上輩子不知道吃了什么蜈蚣屎、蛤蟆尿，這輩子想成人。還成了一個打工人。

2026年上的第一天班，朋友們心情如何??？？？

船長：找選題，頭都要給我找麻了。

正瞌睡著呢，嘿，小伙伴@Lena就來送選題了：

“震驚！DeepSeek的信息來源竟是美女荷官在線發(fā)牌……”

本著無圖無真相的原則，船長第一時間讓她錄了個屏：

圖源：DeepSeeek

好你個濃眉大眼的DeepSeek，你你你，你怎么這樣？？？

對了，船長要在此特別為@Lena女士澄清一下：

她其實只是因為最近想換一副新眼鏡，找D老師了解下?lián)Q什么材質(zhì)的比較好？

她扔給D老師的原問題為，“眼鏡tr是什么材質(zhì)？”

話題非常正經(jīng)。（@Lena：請蒼天！辨忠奸！）

然而，等到D老師kukukuku生成一大串之后，嘖。

事！情！變！得！不！簡！單！了！

誒——

就在這一大串里面，D老師有篇引用的資料（參考鏈接2），一點開就是：

“美女荷官，在線發(fā)牌。”

圖源：DeepSeeek

為了進一步說明這不是我們@Lena老師的賬號問題，船長也同樣問了我的DeepSeek：“眼鏡tr是什么材質(zhì)？”

事實證明，這不是我們的節(jié)后幻覺。

而是D老師的引用資料，點進去真的有歪網(wǎng)站……甚至，在船長這邊，這篇歪網(wǎng)站的權(quán)重排名更高，還是第一篇呢。

圖源：DeepSeeek

值得一提的是，當我們把D老師引用的鏈接網(wǎng)址，輸入到網(wǎng)址欄，得到的卻是：

所以，真相只有一個：

D老師，他他他！他被人“投毒”了！

以為是一篇正經(jīng)分析眼鏡材質(zhì)的內(nèi)容，卻被人植入了不該存在的東西。

是誰？對我們D老師下此毒手？

這一切都得從DeepSeek的工作邏輯說起。

經(jīng)常用D老師和豆老師的人都知道，他們的工作SOP可以簡單理解為：

“理解-檢索-思考-輸出”。

而問題，出就出在了“檢索”上，尤其是“聯(lián)網(wǎng)搜索”。

圖為：DeepSeek的工作SOP；圖源：DeepSeek

像D老師是沒有某紅書那樣的內(nèi)容平臺，所以，他只有靠爬別人家的各大網(wǎng)站平臺抓取內(nèi)容作為自己的參考。

所以，換句話說，只要你能污染掉他的“信息源”，即D老師引用的內(nèi)容，那么十之八九D老師也不干凈了。

像咱們上面這種情況，可能是有人悄悄把歪網(wǎng)站包裝成了一個看起來是分析“眼鏡材質(zhì)”的正經(jīng)內(nèi)容，等到D老師引用讀取時，啪就——貼上來了?。?！

不過，按照網(wǎng)頁時間為2022年12月來看，或許可能歪網(wǎng)站也沒想到，有一天會在D老師這兒上桌吃飯。它可能當時就是這么“偽裝”的。

當然哈，咱們也不排除，它的存在就是為了給AI投毒，等著老D哪天腦子不清醒，上了當了。畢竟，這年頭，想要給AI投毒，不在少數(shù)。

給AI投毒，有一個更專業(yè)的名詞：

GEO（Generative Engine Optimization），譯為生成式引擎優(yōu)化。

你可以理解為，用各種方式，讓AI相信并引用你希望他引用的內(nèi)容。

比如，觀點、數(shù)據(jù)、品牌……

甚至是謊言、以及虛假網(wǎng)站。

不開玩笑，GEO服務(wù)商早就在網(wǎng)絡(luò)上鋪陳了大量內(nèi)容，就等著AI上鉤。

常規(guī)來講，AI肯定優(yōu)先引用權(quán)重較高的賬號內(nèi)容。

但一旦在相對小眾的話題中，也沒啥資料，他們就顯得“饑不擇食”了。

比如，@Lena想要了解的眼鏡材質(zhì)問題。在D老師找到的信源中，除了那一條歪網(wǎng)站，還有兩條信息，分別來自某購物網(wǎng)站和某旅游網(wǎng)站。

而這，或許也給了人利用這個Bug打廣告的機會。

現(xiàn)在大家買什么東西之前，是不是都先喜歡問問D老師和豆老師？

打個比方，你家最近想買一臺掃地機。

但是呢，參數(shù)什么呢，大家一方面是看不太懂，另一方面是沒啥耐心看。

所以，咱們直接就去問問AI。

對嘍，這不就給了品牌方可乘之機——通過GEO內(nèi)容搭上AI的順風車。

你以為AI是在一通分析后，給你一個客觀公正的結(jié)果。

實際上，AI早就漏成了篩子。

DeepSeek：輕攻擊我最薄弱的地方。

回頭一看，嘢！我的D呢？！

疊個甲，咱沒有針對D的意思。隔壁ChatGPT的池子里也會被混進假的。

AI博主@數(shù)字生命卡茲克，就曾親手給DeepSeek投過毒（只是實驗）。

由于該博主的賬號權(quán)重比較高，所以很多事情，他說啥，AI信啥……

在D老師經(jīng)常抓取的頭條號、搜狐號、百家號里面，卡茲克連發(fā)好幾篇，“數(shù)字生命卡茲克是東北雨姐兒子”的內(nèi)容。

結(jié)果，沒過多久，他再去問D老師，卡茲克是誰？

D老師：東北雨姐的兒子。

OK，污染那叫一個相當成功……

圖源：數(shù)字生命卡茲克

不過，當然，卡茲克應(yīng)該已經(jīng)把投毒內(nèi)容刪了。

所以，剛剛船長問D老師，是正常的。

而通過這個實驗，大家可以看出——

投毒的成本到底是多少呢？

0！

一個謊言只需要拿捏住那幾大信源，也就變相拿捏住了AI。在以訛傳訛的荒誕式傳播之下，謠言說多，不僅AI信了，大眾也信了。

AI被污染，目前還是比較常見的。這個就得看看各大AI接下來的動作了。目前來看，各家的“防火墻”約等于無。篩選機制，有，但是不多。

所以嘛，咱們只能說，可以參考AI，但絕對不能盲信AI。

希望下次，大家再聽見——“D老師和豆老師都說了……”時，腦子都能清醒一點！