上周六和朋友湊熱映的懸疑片《匿殺》，散場(chǎng)時(shí)沒(méi)人像往常那樣湊在一起討論劇情——不是意猶未盡的回味，是那種“票錢(qián)花得不值當(dāng)”的沉默。

柯汶利的“殺”系列曾是國(guó)產(chǎn)懸疑的小驚喜：《誤殺》靠層層嵌套的敘事和對(duì)人性的叩問(wèn)圈粉，《默殺》也借前作余溫拿了不錯(cuò)票房。這次第三部上映前，朋友圈、社交平臺(tái)滿是“終極之作”“燒腦升級(jí)”的宣傳，不少人抱著補(bǔ)全系列的期待進(jìn)場(chǎng)，結(jié)果坐下后越看越懵。

首先是“懸疑感”徹底失蹤：開(kāi)場(chǎng)半小時(shí)，兇手的身份、動(dòng)機(jī)就扒得明明白白，后面的反轉(zhuǎn)要么生硬突兀，要么早被觀眾猜到——連小學(xué)生都能順著劇情線推下一步。更離譜的是邏輯bug：男主作為底層打工人，突然擁有能打斷火車(chē)鏈條的機(jī)械腿，這高精尖技術(shù)的來(lái)源成了謎；反派被捅數(shù)刀還活蹦亂跳，一腳把女主踹飛幾米遠(yuǎn)，這“不死光環(huán)”比主角光環(huán)還扎眼，完全是把觀眾當(dāng)傻子糊弄。

營(yíng)銷(xiāo)與口碑的反差尤其刺眼：上映五天票房破2億，但豆瓣評(píng)分才6.1，比《誤殺》的7.5分差了一大截。點(diǎn)映時(shí)貓眼曾飆到9.4分，正式上映后卻被罵“刷分”——宣傳里的“燒腦”變成了“狗血”，“大尺度”成了唯一賣(mài)點(diǎn)，可懸疑片的內(nèi)核從來(lái)不是血腥鏡頭堆砌，是劇情的包裹感和立意的深度?！墩`殺》當(dāng)年靠“瞞天過(guò)?！钡臄⑹?對(duì)家庭困境的探討圈粉，到《匿殺》只剩堆砌的視覺(jué)刺激，連最基本的“懸疑”都沒(méi)做到位。

其實(shí)現(xiàn)在國(guó)產(chǎn)懸疑片挺尷尬的：要么過(guò)度燒腦讓普通觀眾看不懂，要么像《匿殺》這樣為了“爽感”丟了邏輯。觀眾要的“爽”，是反轉(zhuǎn)后的恍然大悟，不是靠bug堆出來(lái)的刺激?？裸肜@次真是把前兩部攢的口碑?dāng)」饬耍瑥脑豢春玫摹瓣愃颊\(chéng)接班人”，到被吐槽“敷衍了事”，落差大得讓人意外。

票房還在緩慢上漲，但口碑已經(jīng)涼透了。好的IP從來(lái)不是靠營(yíng)銷(xiāo)透支的，觀眾的信任是一次一次誠(chéng)意作品攢的——要是總拿潦草劇本糊弄，下次誰(shuí)還愿意為“系列”買(mǎi)單？國(guó)產(chǎn)懸疑要走得遠(yuǎn)，還得沉下心磨劇本，別讓“殺”系列變成爛片代名詞才好。