Hi，我是唐大業(yè)，盡說大實(shí)話！

還記得當(dāng)年的雙星嗎？

對(duì)于80后來說，青島雙星承載著難忘的青春回憶！當(dāng)年“穿上雙星鞋,瀟灑走世界”的廣告真不是隨便說說的。

然而這家始于1921年的百年民族鞋企早已不復(fù)當(dāng)年輝煌，如今改名雙星名人集團(tuán)的這家老字號(hào)，除了要面對(duì)持續(xù)虧損的現(xiàn)實(shí)外，早已深陷家族內(nèi)斗的漩渦之中。

01

父子兒子斷絕關(guān)系，企業(yè)不能讓美國人接班！

1月3日，已84歲高齡的雙星名人集團(tuán)創(chuàng)始人汪海突然發(fā)布聲明，表示要與兒子汪軍斷絕父子關(guān)系的同時(shí)，指控兒子兒媳共同犯下的9宗罪，民族品牌絕不能讓美國身份的人接班。

聲明開頭，汪海以雙星名人集團(tuán)法人董事長、終身總裁，雙星整個(gè)民族品牌的締造者、創(chuàng)始人的身份表示，他與兒子汪軍之間存在著志不同道不合根本的分歧和不可調(diào)和的矛盾，現(xiàn)就斷絕父子關(guān)系，做如這次聲明。

聲明中汪海共列舉兒子兒媳（汪軍、徐英）共9項(xiàng)“罪名”，如果所言屬實(shí)，絕對(duì)是連影視劇都不敢這么演的家族內(nèi)斗大戲。

第一宗罪汪海直指汪軍、徐英是美國人，而雙星名人是中國人自己的民族品牌，不是家族企業(yè)，更不能讓美國身份的人來接班，所以汪海要和兒子斷絕父子關(guān)系；

第二宗罪是兒子汪軍的仇恨心理。汪海表示汪軍認(rèn)為父親“壓制”了他20多年，對(duì)其非常仇恨。他甚至連用“氣死我、逼死我、害死我”的排比句來形容兒子，表示現(xiàn)在不“壓制”了，直接斷絕父子關(guān)系；

第三宗罪是汪軍曾伙同徐英等人于去年4月三次搶奪公司的公章、檔案資料，盜用汪海的身份證件，偽造簽名私刻公章。搶權(quán)，奪權(quán)，偽造股權(quán)，逼其交權(quán)已嚴(yán)重違法，至今未認(rèn)錯(cuò)；

第四宗罪是汪軍近日搶占了他的辦公室，喝慶功酒，在工業(yè)園組織員工開會(huì)，把父親當(dāng)成了敵人。汪海還表示兒子早已有背叛品牌、背叛父親的行為；

第五宗罪是近十個(gè)月以來，汪軍霸占辦公場(chǎng)所、搶奪董事長喝法人的生產(chǎn)、經(jīng)營、管理、人員調(diào)動(dòng)全，以及資金運(yùn)轉(zhuǎn)的一切權(quán)力，還停發(fā)汪海身邊工作人員工資及社保；更離譜的是汪軍還侵占母親200多萬的養(yǎng)老錢，停發(fā)照顧母親兩位保姆的工資，并將汪海多年積攢下來讓財(cái)務(wù)代管的工資、存款扣押，逼得父親靠借錢維持生存，是無情無義的不孝之子；

第六宗罪是汪軍限制了他的人身自由，有家不能歸。駭人聽聞的是，汪軍還曾在父親汪海車上安裝定位器，10個(gè)月以來沒認(rèn)過一次錯(cuò)，沒說過一句道歉的話，已經(jīng)把他逼上了死路；

第七宗罪是汪軍自搶權(quán)以來，所有會(huì)議以及發(fā)布宣傳從未提及汪海是品牌締造者，所有門頭不準(zhǔn)使用其頭像照片。記在汪海名下的紅藍(lán)兩顆星商標(biāo)不準(zhǔn)用，完全徹底去爹化；

第八宗罪是汪軍和徐英以及財(cái)務(wù)人員王青華密謀，通過資金造假等手段竊取股東身份，欺騙父親，欺騙員工，欺騙社會(huì)。汪軍還在父親不知情的情況下，將其名下現(xiàn)在居住的3套房產(chǎn)過戶；

第九罪是汪軍不忠不孝，不仁不義，自私自利對(duì)品牌不負(fù)責(zé)，對(duì)爹娘不知感恩，不懂企業(yè)管理，從奪權(quán)以來經(jīng)營下滑、人心渙散，工作能力差，不能成為接班人。

最后，汪海表示自聲明發(fā)布之日起，汪軍、徐英及子女無權(quán)處理、無權(quán)繼承等范圍系其真實(shí)意思表示和根本立場(chǎng)依據(jù)。汪軍等人無權(quán)代表他進(jìn)行任何涉及其本人及雙星名人集團(tuán)的一切事宜。汪海還將保留對(duì)汪軍一系列行為追查的權(quán)力。

同時(shí)汪海還稱：“我創(chuàng)新創(chuàng)造性提出品牌接班，要和千百年來絕對(duì)必須有血緣關(guān)系才能接班的做法徹底決裂，成立雙星名人集團(tuán)接班委員會(huì)，我提倡品牌接班、能人接班，職業(yè)經(jīng)理人接班。讓雙星這個(gè)民族品牌發(fā)揚(yáng)廣大，這也是我這個(gè)‘鞋匠’的美好愿望?！?/p>

02

百年老品牌，撕下最后的遮羞布！

從自曝兒子兒媳是美國籍，表態(tài)這樣的身份不能接班雙星這一民族品牌，再到控訴兒子、兒媳奪權(quán)、奪財(cái)、不忠不孝等一系列惡劣行徑，只能說短劇都沒這個(gè)劇本想象力，就連”搶公章門“掌門人，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)創(chuàng)始人李國慶看了，都得直呼”666“。

而雙星名人集團(tuán)和汪海，這一對(duì)早已成為時(shí)代眼淚的企業(yè)和企業(yè)家，在新的一年為廣大吃瓜群眾奉上了的這場(chǎng)大戲，也讓這家百年企業(yè)的內(nèi)斗大戲再次浮出水面。

在這里先給大家做個(gè)科普，我們記憶中那個(gè)賣鞋的雙星，現(xiàn)在叫雙星名人集團(tuán)。名下?lián)碛兄菩?、服裝等傳統(tǒng)業(yè)務(wù)。

而股票代碼000599的“青島雙星”，同時(shí)還布局輪胎研發(fā)、制造與銷售，是一家國企。

2008年之前，雙星的主業(yè)還是以鞋和服裝為主，2008年鞋服產(chǎn)品全面改制后從集團(tuán)分離，雙星便全面轉(zhuǎn)型到輪胎產(chǎn)業(yè)。

2014年，雙星又以智慧轉(zhuǎn)型為引領(lǐng)，開啟”二次創(chuàng)業(yè)，創(chuàng)輪胎世界名牌“的新征程；

2016年，2016年雙星建成了全球輪胎行業(yè)第一個(gè)全流程“工業(yè)4.0”智能化工廠和全球領(lǐng)先的研發(fā)實(shí)驗(yàn)室；

2018年，雙星控股了曾名列全球前十的韓國錦湖輪胎；

2020年，雙星開啟了“三次創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)世界一流企業(yè)”新征程，并成為青島市首家實(shí)施集團(tuán)層面混合所有制改革的市直國有企業(yè)。

說起汪海和兒子兒媳汪軍、徐英的家族內(nèi)斗史，其實(shí)已持續(xù)已久。說白了，這個(gè)戲劇性的故事，其實(shí)完全屬于賣鞋服的那個(gè)“雙星”（現(xiàn)在叫雙星名人集團(tuán)），和做輪胎的國企“青島雙星”上市公司沒有關(guān)系。

如果把兩個(gè)“雙星”比作兄弟，那這是一個(gè)關(guān)于“大哥”如何從輝煌滑向家族內(nèi)斗的故事。

這個(gè)故事的主角是84歲的創(chuàng)始人汪海，和他唯一的兒子汪軍。我們可以用“三幕劇”來看這場(chǎng)內(nèi)斗是如何演變的：

序曲：父業(yè)子承

1995年，畢業(yè)于青島橡膠技工學(xué)校，出身老國企青島橡膠九廠（雙星前身）的汪海創(chuàng)立青島雙星鞋業(yè)股份有限公司，曾將雙星鞋業(yè)做到全國第一，一度是中國的“鞋王”。

2008年，汪海帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)買下了雙星集團(tuán)的全部股權(quán)，企業(yè)徹底變?yōu)橥艏铱毓傻拿駹I企業(yè)。而兒子汪軍很早就進(jìn)入企業(yè)，從基層做起，逐漸被父親委以重任，這似乎是“子承父業(yè)”的標(biāo)準(zhǔn)劇本。

第二幕：“宮斗”爆發(fā)

一開始，這個(gè)劇本一直朝著比較正常的方向發(fā)展，不過真正的裂痕卻在雙星從巔峰滑落后慢慢顯現(xiàn)。

為尋求業(yè)績突破，汪軍在2014年主導(dǎo)了公司從新加坡退市，并引進(jìn)了新的投資方。2022年，一次關(guān)鍵的股權(quán)變更是成為家族內(nèi)斗的導(dǎo)火索。

當(dāng)時(shí)由兒媳徐英控股80%的“青島星邁達(dá)工貿(mào)有限公司”通過增資，拿下了雙星名人56.96%的股份，成為第一大股東。創(chuàng)始人汪海雖然名義上保留了職位，但實(shí)際上失去了對(duì)公司的絕對(duì)控制。

這意味著，84歲的創(chuàng)始人汪海在事實(shí)上失去了對(duì)公司的控制權(quán)，但矛盾的是，他依然牢牢把持著董事長職位、公司公章和日常管理權(quán)。

這種“權(quán)在父手，股在子手”的畸形局面，讓內(nèi)戰(zhàn)全面爆發(fā)。雙方?jīng)_突從內(nèi)部會(huì)議蔓延到公開聲明，甚至發(fā)生了“搶公章”等戲劇性事件。

第三幕：公開決裂

2025年5月，這場(chǎng)“父子戰(zhàn)爭”達(dá)到高潮。一封疑似由汪海發(fā)給全體雙星鞋服員工的一封公開信在網(wǎng)絡(luò)上流傳。

這封“公開信”的落款時(shí)間為2025年4月28日，信中指控其子汪軍、兒媳等人為搶奪集團(tuán)公章和管理權(quán)，曾于4月中旬闖入公司鬧事，并限制了其人身自由。

對(duì)此雙星名人集團(tuán)內(nèi)部的回應(yīng)也存在矛盾之處：

一位知情人士稱正在核實(shí)信的真?zhèn)?；可集團(tuán)下屬企業(yè)的工作人員則直接否認(rèn)此事，稱“信是假的”。

12月2日，徐英以“雙星名人董事長”及控股股東青島星邁達(dá)的名義發(fā)布《嚴(yán)正聲明》，披露了奪權(quán)的依據(jù)。

徐英表示公司于當(dāng)年5月20日召開董事會(huì)，決議免去了汪海的董事長及法定代表人職務(wù)，并選舉她接任。

她在聲明中指控，汪海被免職后一直霸占營業(yè)執(zhí)照，拒不配合變更登記，甚至“私自刻制”了新的公章、法人章和財(cái)務(wù)專用章。

同時(shí)她列出這三枚“私章”的具體編號(hào)，強(qiáng)硬表態(tài)：汪海用這些印章簽的任何文件、做的任何資產(chǎn)處分，公司概不承認(rèn)。

12月8日，汪海在報(bào)紙上刊登大篇幅聲明，駁斥徐英的說法“完全違背事實(shí)”。

汪海指出徐英依據(jù)的“5月20日臨時(shí)董事會(huì)”召集程序嚴(yán)重違法，既未由他這位時(shí)任董事長主持，也未取得合法授權(quán)，因此決議無效。

此外汪海透露，針對(duì)那場(chǎng)試圖免去他職務(wù)的董事會(huì)決議，他已向青島市黃島區(qū)人民法院提起撤銷之訴，目前案件正在審理中。

此次公開信風(fēng)波，標(biāo)志著雙星名人的家族內(nèi)斗已從內(nèi)部爭執(zhí)升級(jí)為公開的輿論事件，父子之間徹底決裂。

而汪軍一方反擊也十分犀利，矛盾爆發(fā)期間指控父親管理僵化、決策失誤導(dǎo)致公司衰落。這場(chǎng)公開決裂，將一個(gè)百年老品牌的最后一塊遮羞布徹底撕下。

03

一部經(jīng)典的家族企業(yè)失敗史

雙星名人的內(nèi)斗史，本質(zhì)上是一部創(chuàng)始人長期“一言堂”與代際交接徹底失敗的教科書。

當(dāng)?shù)谝淮髽I(yè)家不愿在權(quán)力上真正放手，又面臨業(yè)績下滑、創(chuàng)新乏力等問題時(shí)，二代接班人又急于證明自己并試圖掌控命運(yùn)時(shí)，矛盾就注定難以調(diào)和。

這是不是像極了史書記載和影視劇演繹的皇權(quán)爭奪戰(zhàn)，老皇帝年邁不肯讓位，太子急于上位步步奪權(quán)，最終苦的還是那些斡旋的大臣和百姓。

事實(shí)上，在內(nèi)斗不斷升級(jí)下，早已不復(fù)當(dāng)年之勇的雙星名人，不過是吊著最后一口氣。

業(yè)務(wù)層面，品牌跟不上時(shí)代，與與市場(chǎng)嚴(yán)重脫節(jié)。產(chǎn)品至今仍以均價(jià)六七十元為主，主要市場(chǎng)是下沉市場(chǎng)和老年鞋領(lǐng)域；

盡管近年來嘗試過電商、直播帶貨等新渠道，但雙星這個(gè)品牌在年輕消費(fèi)群體中早已沒了影響力。與之形成巨大反差的是，90年代的鼎盛時(shí)期，其鞋類年銷量能突破3000萬雙。

而主營輪胎的上市公司青島雙星，也不得不面對(duì)持續(xù)虧損的現(xiàn)實(shí)。僅2019年至2025年上半年累計(jì)虧損就超過17億元。虧損的主因是產(chǎn)能不足、成本上升以及產(chǎn)品毛利率極低。

為擺脫困境，青島雙星一度將希望寄托于收購曾位居全球前十的韓國錦湖輪胎。

這筆交易若能成功，有望大幅改善公司的盈利狀況和國際競爭力。但該重組計(jì)劃已數(shù)次因文件問題被交易所中止審核，能否成功仍存變數(shù)。

總而言之，”雙星“兄弟如今都面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

雙星名人的問題根源在內(nèi)部，是家族治理失敗和品牌老化的集中爆發(fā)；未來命運(yùn)如何將取決于內(nèi)斗鬧劇如何收?qǐng)?，以及品牌能否真正在?chuàng)新中找到突破點(diǎn)；

而青島雙星的挑戰(zhàn)則在外部經(jīng)營，需要通過成功的戰(zhàn)略重組來扭轉(zhuǎn)虧損的局面。

這場(chǎng)內(nèi)斗，不僅決定著這家民族品牌的命運(yùn)，也為所有家族企業(yè)敲響了最刺耳的警鐘。至于這對(duì)父子之間的真相，還是讓子彈再飛一會(huì)！