來(lái)源：九派新聞

備受外界關(guān)注的“姐姐為亡弟追兇27年” 有新進(jìn)展。據(jù)澎湃新聞，2026年1月5日，記者從被害人家屬李海玉處獲悉，目前，被告人易某華已提出上訴。

易某華落網(wǎng)時(shí)照片

1992年12月22日，湖南籍男子易某華因工資糾紛和同鄉(xiāng)李某祥發(fā)生矛盾，隨后在廣東湛江雷州市邁車(chē)坎村小學(xué)把李某祥的9歲兒子李某平帶走，李某平從此下落不明。1993年2月19日，一具男童遺體在邁車(chē)坎村附近的甘蔗林被發(fā)現(xiàn)，經(jīng)李某祥等人辨認(rèn)，死者是李某平。法醫(yī)作了尸檢后，將李某平遺體交由家屬處理，后遺體被埋在附近公路邊。

2020年5月，此案的嫌疑人易某華落網(wǎng)后，湛江市雷州市公安局曾對(duì)外發(fā)布消息稱(chēng)“成功偵破一宗27年命案積案”。2021年2月，廣東湛江市檢察院對(duì)潛逃27年的嫌疑人易某華作出不起訴決定。

湛江市人民檢察院認(rèn)為，因該案關(guān)鍵證據(jù)包括現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、照片、尸檢鑒定及現(xiàn)場(chǎng)提取的作案刀具均已缺失，無(wú)法補(bǔ)正；且彼時(shí)無(wú)法證明甘蔗園發(fā)現(xiàn)的尸體就是李某平。因此認(rèn)定易某華構(gòu)成故意殺人罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，所以作出不起訴決定。

李海玉不服湛江市檢察院作出的不起訴決定，又向廣東省檢察院提出申訴。

2022年11月，廣東省人民檢察院回復(fù)稱(chēng)，本院在立案復(fù)查過(guò)程中補(bǔ)充了部分新證據(jù)，本院認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)足以認(rèn)定易某華殺害被害人李某平的犯罪事實(shí)，易某華構(gòu)成故意殺人罪。決定撤銷(xiāo)湛江市人民檢察院作出的不起訴決定，并將案件移送湛江市人民檢察院依法層報(bào)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴。

2024年11月1日，該案在湛江市中級(jí)人民法院一審開(kāi)庭，未當(dāng)庭宣判。2025年12月23日，廣東省湛江市中級(jí)人民法院一審公開(kāi)宣判被告人易某華故意殺人案，以故意殺人罪判處易某華死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

一審宣判后，李海玉向澎湃新聞表示，他們家屬對(duì)判決結(jié)果不滿意，會(huì)向湛江市檢察院申請(qǐng)抗訴。

針對(duì)被害人家屬的抗訴申請(qǐng)，2025年12月28日，廣東湛江檢察院作出《抗訴請(qǐng)求答復(fù)書(shū)》顯示，該院認(rèn)為一審判決定性準(zhǔn)確、量刑適當(dāng)，決定不予抗訴。

來(lái)源：澎湃新聞、潮新聞