2026年元旦假期尾聲，中國足協(xié)公布邵佳一掛帥的首期國足集訓(xùn)26人名單，迅速成為體育圈熱議焦點。這份名單與外界預(yù)期存在明顯偏差，引發(fā)了關(guān)于國足選撥邏輯的多重討論。

**爭議一：名單規(guī)?！氨Ｊ亍?，選才面是否受限？**

作為新帥治下的首次集結(jié)，不少聲音建議擴(kuò)大名單至40人左右——畢竟更多球員參與能讓教練組更全面考察聯(lián)賽狀態(tài)，拓寬位置競爭空間。但此次僅招26人，顯得略顯謹(jǐn)慎，難以覆蓋聯(lián)賽中不同梯隊、不同狀態(tài)的潛在人選，被部分球迷質(zhì)疑“選才不夠開放”。

**爭議二：老將與歸化球員的“反差選擇”**

名單中，楊智、周挺等退役老將進(jìn)入教練組獲普遍認(rèn)可（其球員生涯履歷豐富，輔助新帥合理）；但球員名單里的李磊、黃政宇、王上源等老將引發(fā)質(zhì)疑：部分老將近年國家隊或聯(lián)賽表現(xiàn)未達(dá)預(yù)期，年齡處于生涯尾聲，為何未給新銳球員讓位？

更受關(guān)注的是歸化球員：蔣光太、李可、侯永永、阿蘭等當(dāng)打之年球員悉數(shù)落選，僅塞爾吉尼奧一人入選。這些球員在聯(lián)賽中表現(xiàn)穩(wěn)定，卻未進(jìn)入新周期視野，讓不少球迷疑問：歸化球員的使用邏輯是否已悄然變化？

**背后思考：國足新周期的選才邏輯該如何錨定？**

此次名單爭議，本質(zhì)指向國足長期以來的選才困境：本土教練是否存在“經(jīng)驗優(yōu)先”“熟悉度優(yōu)先”傾向？沖擊2026世界杯的核心班底，究竟該側(cè)重老將經(jīng)驗，還是新銳活力，或是重新激活歸化球員？

當(dāng)前國足正處于新周期起步階段，這份名單的爭議或許能倒逼足協(xié)和教練組更清晰地明確“實力優(yōu)先”的標(biāo)準(zhǔn)——畢竟，球迷期待的是真正能為世界杯目標(biāo)發(fā)力的陣容，而非模糊的選撥邏輯。后續(xù)能否看到貼合聯(lián)賽狀態(tài)的人員調(diào)整，將成為國足新周期能否走出爭議、穩(wěn)步前進(jìn)的關(guān)鍵。