2026年才剛開始，世界就炸了鍋：

美國總統(tǒng)特朗普下令美軍突襲委內(nèi)瑞拉首都，直接抓走總統(tǒng)馬杜羅，押到紐約受審。

更離譜的是，西方國家集體沉默，沒人敢公開譴責。

可當特朗普轉(zhuǎn)頭說“格陵蘭島我們絕對需要”，還放話“20天后再談”時。

整個歐洲卻瞬間炸毛，丹麥、法國、德國齊聲怒斥。

為什么抓馬杜羅沒人說話，一提格陵蘭就群起反抗？

大家好，小漢今天就來帶大家看清這場風暴背后的真相。

2026年1月5日，紐約南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院外聚集了大批抗議者。

他們舉著“釋放馬杜羅”“反對美國干涉”的標語，高聲呼喊。

就在這一天，委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)尼古拉斯·馬杜羅和他的妻子西利婭·弗洛雷斯首次出庭受審。

兩人被美方指控涉及毒品恐怖主義、武器走私等多項罪名。

但馬杜羅當庭明確表示：“我無罪，我是被綁架的�！�

他強調(diào)自己仍是委內(nèi)瑞拉合法總統(tǒng)，并拒絕承認美方司法程序的正當性。

這一幕距離美軍突襲加拉加斯、強行將馬杜羅夫婦帶離委內(nèi)瑞拉首都僅過去兩天。

這場代號不明、行動迅速的軍事干預(yù)，不僅震驚全球，也撕開了二戰(zhàn)后國際秩序的一道裂口。

更令人不安的是，在事件發(fā)生后，一向以“規(guī)則捍衛(wèi)者”自居的西方主流國家，幾乎集體保持沉默。

沒有強烈譴責，沒有制裁威脅，甚至連一句直接批評都罕見。

然而，當特朗普把矛頭轉(zhuǎn)向格陵蘭島時，歐洲終于坐不住了。

西方為何對馬杜羅被抓“失聲”

馬杜羅被捕的消息傳出后，國際社會反應(yīng)兩極分化明顯。

中國、俄羅斯、古巴、伊朗等國第一時間發(fā)聲。

稱美國行為構(gòu)成“武裝侵略”“國家恐怖主義”，嚴重違反《聯(lián)合國憲章》和國際法基本原則。

聯(lián)合國秘書長古特雷斯也警告此舉“樹立了危險先例”。

但在歐美陣營內(nèi)部，聲音卻異�？酥�。

歐盟官方表態(tài)僅強調(diào)“尊重國際法”“支持和平過渡”，避而不談美國是否違法。

德國總理默茨稱事件“法律性質(zhì)復雜”，需要時間評估。

英國首相斯塔默一邊說馬杜羅是“非法總統(tǒng)”，一邊又聲稱“未參與行動”，并重申支持國際法。

看似平衡，實則回避核心問題。

法國總統(tǒng)馬克龍甚至公開慶祝馬杜羅下臺。

稱“委內(nèi)瑞拉人民終于擺脫獨裁”，完全繞開對美軍行動合法性的討論。

這種集體沉默并非偶然。

一方面，西方多國長期不承認馬杜羅政權(quán)的合法性，視其為“威權(quán)統(tǒng)治”。

在他們眼中，馬杜羅本人就是問題的一部分，因此對其遭遇缺乏道德同情。

另一方面，盡管清楚美國行為明顯違反國際法，但出于對美戰(zhàn)略依賴。

尤其在烏克蘭危機尚未結(jié)束、能源安全仍需美國支持的背景下，歐洲不愿與華盛頓正面沖突。

更深層的原因在于，西方長期以來在國際事務(wù)中奉行“雙重標準”。

當制裁對象是俄羅斯、伊朗或敘利亞時，侵犯主權(quán)、違反國際法就是不可接受的紅線。

但當主角換成美國，這套邏輯就悄然失效。

這種選擇性正義，早已被全球南方國家看穿。

如今特朗普公然抓走一國元首，西方若此時高調(diào)譴責，等于打自己臉。

于是，沉默成了最“體面”的選擇。

然而，這種沉默代價巨大。

它不僅削弱了西方在國際法議題上的道德權(quán)威，也讓中小國家看清：

所謂“基于規(guī)則的國際秩序”，本質(zhì)上仍是強權(quán)政治的遮羞布。

特朗普盯上格陵蘭，盟友脊背發(fā)涼

美國向委內(nèi)瑞拉發(fā)動軍事行動后，特朗普在接受《大西洋月刊》采訪時放出更驚人的言論：

“委內(nèi)瑞拉可能不會是最后一個。我們絕對需要格陵蘭島�！�

他還補充道，格陵蘭周邊“停滿了中俄船只”，出于國家安全考慮，美國必須掌控該島。

這番話并非空穴來風。

早在2025年12月，特朗普就任命路易斯安那州州長杰夫·蘭德里為“格陵蘭特使”。

并多次揚言要“購買”甚至“吞并”該島。

更火上澆油的是，白宮辦公廳副主任斯蒂芬·米勒的妻子凱蒂·米勒在社交媒體發(fā)布一張將格陵蘭涂成美國國旗顏色的地圖，配文“SOON”（很快），引發(fā)軒然大波。

格陵蘭是丹麥的自治領(lǐng)地。

國防和外交由哥本哈根負責。

作為北約成員國，丹麥與美國長期合作，美軍在格陵蘭設(shè)有皮圖菲克空軍基地。

正因如此，特朗普的言論讓丹麥政府措手不及，也令整個歐洲警鈴大作。

丹麥首相弗雷澤里克森迅速回應(yīng)：“美國無權(quán)吞并丹麥王國的任何一部分�！�

她強調(diào)，格陵蘭屬于格陵蘭人和丹麥人，未來只能由他們自己決定。

格陵蘭自治政府總理尼爾森則直言：“夠了！不要再幻想吞并�！�

他特別指出，特朗普將格陵蘭與委內(nèi)瑞拉相提并論是“完全錯誤的”。

因為格陵蘭不是孤立政權(quán)，而是歐洲主權(quán)國家的一部分。

這一次，歐洲不再沉默。

法國、德國、挪威、瑞典、芬蘭、西班牙等國紛紛表態(tài)支持丹麥，強調(diào)“邊界不能通過武力改變”。

法國外交部發(fā)言人明確指出，任何試圖以武力或脅迫手段改變領(lǐng)土現(xiàn)狀的行為都不可接受。

就連此前對馬杜羅事件態(tài)度曖昧的歐盟，也罕見地統(tǒng)一口徑，重申對丹麥主權(quán)的支持。

為何格陵蘭問題能激起歐洲如此強烈的反彈？關(guān)鍵在于身份認同與安全邏輯的根本轉(zhuǎn)變。

委內(nèi)瑞拉被視為“他者”，而格陵蘭屬于“我們”。

它是歐洲主權(quán)國家的組成部分，是北約盟友的領(lǐng)土。

如果連丹麥這樣的親密伙伴都無法保全自己的領(lǐng)土完整，那么北約的集體防御承諾還有何意義？

歐洲開始意識到，特朗普的“美國優(yōu)先”已不再區(qū)分敵人與盟友。

只要符合“美國需要”，任何地方都可成為目標。

北約根基動搖，全球秩序面臨重構(gòu)

特朗普對格陵蘭的覬覦，不只是地緣野心的體現(xiàn)，更是對戰(zhàn)后國際體系的一次系統(tǒng)性挑戰(zhàn)。

格陵蘭的戰(zhàn)略價值確實突出。

它扼守北大西洋通往北冰洋的咽喉，隨著北極冰融加速，“北極航道”可能成為未來全球航運要道。

島上還蘊藏2800萬噸稀土、大量石油和天然氣，是高科技與能源轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵資源。

但比資源更重要的是原則。

如果一個主權(quán)國家的領(lǐng)土可以因其資源豐富或戰(zhàn)略位置重要而被強國“需要”并強行索要。

那么《聯(lián)合國憲章》所確立的主權(quán)平等、不使用武力等基本原則將徹底崩塌。

這正是歐洲各國真正恐懼之處。

更危險的是，這種邏輯正在從美洲蔓延至北大西洋。

特朗普在抓捕馬杜羅后宣稱“西半球主導地位不容質(zhì)疑”，隨后又將格陵蘭納入“國家安全”范疇。

實質(zhì)是在推行一種新版“門羅主義”。

不僅要把外部勢力趕出美洲，還要將美洲及周邊戰(zhàn)略要地直接納入美國控制范圍。

有觀察家稱之為“唐羅主義”，其核心是單邊、強硬、無視國際法。

這一趨勢已對北約造成實質(zhì)性沖擊。

丹麥國防情報局在其最新報告中，破天荒地將美國列為“國家安全的不確定性來源”。

北歐國家開始重新審視與美軍的合作協(xié)議，擔心開放基地反而引狼入室。

曾經(jīng)牢不可破的跨大西洋聯(lián)盟，正因信任崩塌而出現(xiàn)裂痕。

放眼全球，馬杜羅被捕和格陵蘭危機共同揭示了一個殘酷現(xiàn)實：

國際秩序正在從“規(guī)則主導”滑向“實力主導”。

當最強國家?guī)ь^破壞規(guī)則，其他國家要么被迫效仿，要么陷入被動。

拉美國家已開始加強區(qū)域防務(wù)合作，部分國家甚至考慮引入非西方安全伙伴。

全球南方國家則更加警惕“民主輸出”背后的霸權(quán)本質(zhì)。

諷刺的是，特朗普本意或許是展示美國肌肉、重塑地區(qū)秩序。

但其激進行動反而加速了美國霸權(quán)的透支。

盟友的信任一旦失去，很難重建。

當?shù)準紫嗑妗氨奔s可能因此崩塌”時，她并非危言聳聽，而是在提醒世界：

如果連盟友的主權(quán)都得不到保障，那么這個聯(lián)盟存在的根基就已經(jīng)動搖。

馬杜羅的命運尚未塵埃落定，3月17日他將再次出庭。

但比他個人結(jié)局更重要的，是這場風波所暴露的國際體系脆弱性。

西方在馬杜羅事件中的沉默，暴露了其價值觀的工具化。

而在格陵蘭問題上的集體回擊，則反映了對自身安全底線的本能捍衛(wèi)。

歷史或許會記住2026年初這短短幾天：

一個拉美總統(tǒng)被擄走，一個北極島嶼被覬覦，一個舊秩序加速瓦解。

世界正站在十字路口，是退回弱肉強食的叢林時代，還是重建真正包容、平等的新秩序？

答案，不在華盛頓，而在所有不愿被強權(quán)定義命運的國家手中。