2026開年伊始，中國外交迎來了一波高潮。

就在這短短幾天內(nèi)，來自韓國、巴基斯坦、愛爾蘭的三撥重量級(jí)人馬接踵而至，奏響了中國外交新年的“開門紅”。

北方鄰居俄羅斯與我們的互動(dòng)更是頻密而深入。

這種萬邦來朝的盛景，讓世界再次看到了東方大國的磁場效應(yīng)。

在這熱鬧非凡的聚光燈之外，有一處角落顯得格外凄涼。

原本計(jì)劃在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)湊熱鬧的日本代表團(tuán)，卻吃了一個(gè)史無前例的“閉門羹”。

這不僅僅是行程的推遲，更像是一次無聲卻震耳欲聾的政治宣示：中國的外交大門敞開著，但絕不歡迎一邊砸鍋一邊吃飯的“兩面人”。

2026年伊始，中俄兩國元首的互致賀電，絕非例行公事的客套。

今年是中俄建立戰(zhàn)略協(xié)作關(guān)系30周年，也是《中俄睦鄰友好合作條約》簽署25周年。

這兩個(gè)數(shù)字疊加在一起，分量極重。

雙方在賀電中不僅敲定了未來兩年舉辦“中俄教育年”的具體規(guī)劃，更是共同發(fā)出了“和平必勝、正義必勝、人民必勝”的強(qiáng)音。

普京總統(tǒng)的積極回應(yīng)，意味著兩國在面對復(fù)雜多變的國際局勢時(shí)，背靠背的戰(zhàn)略默契已經(jīng)從單純的政治互信，延伸到了對二戰(zhàn)勝利成果的共同捍衛(wèi)上。

緊接著，韓國總統(tǒng)李在明的專機(jī)降落在北京。

李在明是2026年第一個(gè)訪華的外國領(lǐng)導(dǎo)人，隨行人員名單更是讓人眼前一亮——兩百多名韓國頂尖企業(yè)的掌門人和高管。

這陣仗，擺明了是來談生意、謀發(fā)展的。

過去幾年，中韓關(guān)系經(jīng)歷過不少波折，但李在明政府顯然看清了形勢。

他在抵達(dá)北京后直言不諱地表示，韓中關(guān)系的全面恢復(fù)是本屆政府最重大的外交成就之一。

中方給予了這位鄰居極高規(guī)格的禮遇，密集的會(huì)談持續(xù)了數(shù)日。

韓國人很聰明，他們知道在半導(dǎo)體、新能源汽車以及供應(yīng)鏈穩(wěn)定上，離不開中國這個(gè)龐大的市場和制造基地。

李在明這次來，就是為了給韓國經(jīng)濟(jì)找一條活路，而北京沒有讓他失望。

幾乎同一時(shí)間，巴基斯坦副總理兼外長達(dá)爾也出現(xiàn)在了北京的談判桌前。

中巴外長戰(zhàn)略對話在新年伊始舉行，被外界形象地稱為“年度開工會(huì)議”。

對于“巴鐵”而言，這種級(jí)別的溝通不需要太多寒暄，直奔主題，對表新一年的戰(zhàn)略合作方向。

無論是中巴經(jīng)濟(jì)走廊的推進(jìn)，還是地區(qū)安全局勢的協(xié)調(diào)，雙方的默契程度早已超越了普通國與國的關(guān)系。

更令人玩味的是來自歐洲的客人。

愛爾蘭總理馬丁時(shí)隔14年再次踏上中國的土地，行程覆蓋了政治中心北京和經(jīng)濟(jì)中心上海。

在歐盟內(nèi)部對華聲音嘈雜、甚至出現(xiàn)一些“去風(fēng)險(xiǎn)”雜音的背景下，愛爾蘭總理的到訪無疑是一個(gè)強(qiáng)烈的信號(hào)：歐洲內(nèi)部理性的力量依然渴望與中國保持建設(shè)性的接觸。

馬丁此行，不僅是為了愛爾蘭的農(nóng)產(chǎn)品和科技企業(yè)尋找市場，更是表明歐洲不愿完全被某種對抗性思維所綁架。

就在這三路人馬受到熱情款待之時(shí)，日本方面卻遭遇了前所未有的冷遇。

按照慣例，由日本經(jīng)團(tuán)聯(lián)等三大經(jīng)濟(jì)團(tuán)體組成的龐大代表團(tuán)，原計(jì)劃在1月下旬訪華。

這個(gè)交流機(jī)制歷史悠久，持續(xù)了近半個(gè)世紀(jì)，即便是在中日關(guān)系最艱難的時(shí)刻，甚至是在全球疫情肆虐的那幾年，雙方的溝通渠道也從未像現(xiàn)在這樣徹底堵死。

消息人士透露，這次中方的態(tài)度異常堅(jiān)決——“已讀不回”。

對于日方提出的高層會(huì)面請求，中方未作任何安排，實(shí)質(zhì)上就是拒絕了代表團(tuán)的訪問。

這在日本商界引起了巨大的恐慌，他們原本指望通過這次訪問修復(fù)受損的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)連門都進(jìn)不來。

這種冷落并非無緣無故，更不是中方的小家子氣。

問題的根源在于日本政壇的急劇右轉(zhuǎn)。

現(xiàn)任日本領(lǐng)導(dǎo)人高市早苗在國會(huì)的一系列言論，徹底觸碰了中國的底線。

面對中方的嚴(yán)正交涉，日本政府不僅拒絕道歉，反而變本加厲，在國內(nèi)推動(dòng)修改安保政策，模糊“無核三原則”，甚至暗示要對外進(jìn)行軍事介入。

這種危險(xiǎn)的傾向，讓中方看清了現(xiàn)在的日本政府缺乏基本的政治互信。

李在明的訪華實(shí)際上給日本打了個(gè)樣。

同樣是美國的盟友，同樣面臨復(fù)雜的地區(qū)局勢，韓國選擇了務(wù)實(shí)和尊重，因此換來了巨大的經(jīng)濟(jì)紅利和外交空間。

而日本選擇了挑釁和對抗，結(jié)果只能是自食其果。

中方的邏輯很清晰：政治是經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，當(dāng)政治基礎(chǔ)被日方單方面破壞殆盡時(shí)，奢談經(jīng)濟(jì)合作無異于緣木求魚。

透過這“冰火兩重天”的外交開局，我們能看到更深層次的國際博弈邏輯。

中國外交的“開門紅”，是對“和平與發(fā)展”這一時(shí)代主題的堅(jiān)定捍衛(wèi)。

中俄的高調(diào)互動(dòng)，特別是強(qiáng)調(diào)二戰(zhàn)勝利紀(jì)念活動(dòng)，是在向全世界發(fā)出警告：歷史的教訓(xùn)不容遺忘，任何試圖重走法西斯老路、挑起地緣沖突的行為，都將遭到正義力量的聯(lián)合抵制。

愛爾蘭總理的到訪則揭示了西方陣營并非鐵板一塊。

在經(jīng)濟(jì)全球化深度交融的今天，強(qiáng)行搞“脫鉤斷鏈”不僅違背市場規(guī)律，更不符合歐洲自身的利益。

馬丁的訪華表明，只要秉持相互尊重、互利共贏的原則，中歐之間依然有廣闊的合作空間。

中國愿意與所有帶著誠意而來的國家做朋友，這種開放包容的姿態(tài)，與某些國家搞“小院高墻”形成了鮮明對比。

反觀日本，正站在一個(gè)極其危險(xiǎn)的十字路口。

日本經(jīng)濟(jì)界之所以對這次被拒之門外感到“寒意”刺骨，是因?yàn)樗麄兩钪毡窘?jīng)濟(jì)對中國市場的依賴程度。

前首相石破茂等相對理性的政治人物也表達(dá)了深深的擔(dān)憂，認(rèn)為如果任由高市早苗政府在錯(cuò)誤的道路上狂奔，日本的國家利益將遭受不可挽回的損失。

日本政府似乎陷入了一種戰(zhàn)略誤判，以為緊抱美國大腿，充當(dāng)遏華急先鋒，就能換取自身的“大國地位”和軍事松綁。

他們忘了，當(dāng)年的特朗普政府是如何敲打盟友的，也忘了地緣政治中最基本的生存法則——遠(yuǎn)親不如近鄰。

中國對日本的冷落，不是情緒化的宣泄，而是一種冷靜的戰(zhàn)略定力。

我們通過這種方式告訴日本：紅線就是紅線，踩了就要付出代價(jià)。

如果日本不能在臺(tái)灣問題、歷史問題等原則性問題上徹底糾正錯(cuò)誤，不能停止配合域外勢力圍堵中國的行徑，那么中日關(guān)系就不可能回到正軌，高層交往和經(jīng)貿(mào)合作的大門也就不可能打開。

這次外交上的鮮明對比，給2026年的國際關(guān)系定下了一個(gè)基調(diào)：中國的朋友圈正在不斷擴(kuò)大，我們愿意與俄羅斯深化戰(zhàn)略協(xié)作，愿意與韓國、巴基斯坦、愛爾蘭等國加強(qiáng)互利合作。

我們的外交政策是獨(dú)立自主的，也是務(wù)實(shí)開放的。

對于那些試圖挑戰(zhàn)中國核心利益的國家，我們的工具箱里有足夠的應(yīng)對手段。