當(dāng)西方記者的長槍短炮再一次對(duì)準(zhǔn)中國外交部發(fā)言人的時(shí)候，空氣中彌漫著一股早已被設(shè)計(jì)好的“火藥味”。美軍剛剛在南美和中東點(diǎn)起了兩把火，一邊是伊朗核設(shè)施遇襲，另一邊更是直接突破了現(xiàn)代國際關(guān)系的底線，直接將委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅夫婦“綁架”帶走。

面對(duì)這種幾乎要震碎二戰(zhàn)后國際秩序地基的舉動(dòng)，美西方輿論圈的第一反應(yīng)居然不是自我反省，而是急不可耐地將禍水引向東方。

他們迫切地想要知道，在這個(gè)盟友接連“出事”的關(guān)頭，中國究竟能不能為“全球盟友”提供安全保護(hù)？北京方面還會(huì)繼續(xù)進(jìn)口委內(nèi)瑞拉的石油嗎？中國是否已經(jīng)準(zhǔn)備好去聯(lián)絡(luò)那位由美國扶持的“代總統(tǒng)”了。

他們?cè)噲D構(gòu)建一個(gè)兩難陷阱：如果中國示強(qiáng)，就炒作“中國威脅”。如果中國示弱，就兜售“中國不可靠論”，以此離間中國與廣大發(fā)展中國家的關(guān)系，通過道德綁架來損毀中國的大國信譽(yù)。

歸根結(jié)底，這是一場(chǎng)試圖用話語權(quán)來掩蓋軍事暴行的把戲，妄圖在輿論場(chǎng)上把那個(gè)敢于動(dòng)用私刑的霸權(quán)者洗白，反而把始終遵守規(guī)則的中國推上審判席。

但顯然低估了中國外交的定力與智慧。對(duì)于那記試圖將中國逼入墻角的“安全保護(hù)”質(zhì)詢，林劍并沒有掉進(jìn)自我辯解的漩渦，而是重申了不結(jié)盟的立場(chǎng)，這本身就是對(duì)舊冷戰(zhàn)思維的否定。

而在表達(dá)希望委內(nèi)瑞拉和伊朗渡過難關(guān)、反對(duì)域外干涉的同時(shí)，中方拋出了一句對(duì)歐洲極具殺傷力的反擊，呼吁各國多做些有利于和平的事。

既然美國可以隨意踐踏《聯(lián)合國憲章》這一國際法的基石，既然華盛頓覺得對(duì)他國元首實(shí)施綁架是“合理操作”，那么同為盟友的歐洲，此刻為何集體失語？這句反問與其說是回答記者，不如說是在拷問歐洲的靈魂：今日可以在加拉加斯上演越境抓人，明日是否就會(huì)輪到哥本哈根或者柏林？

要知道，現(xiàn)在的白宮主人連盟友丹麥的格陵蘭島都曾公開覬覦，甚至發(fā)出了如果不賣地就割席的威脅。當(dāng)主權(quán)國家的邊界被霸權(quán)隨意涂改時(shí)，沒有任何一個(gè)國家是絕對(duì)安全的。

中國呼吁歐洲“多做點(diǎn)好事”，實(shí)際上是在提醒那些還在替美國洗地的歐洲政客，縱容老虎吃人，終有一天自己也會(huì)成為盤中餐。在這個(gè)維度上，西方記者關(guān)于石油貿(mào)易的追問充滿了強(qiáng)盜邏輯。

他們之所以敢問“中國是否還會(huì)進(jìn)口石油”，其背后的潛臺(tái)詞是默認(rèn)了美國的搶劫行為已經(jīng)合法化。美國總統(tǒng)已經(jīng)放話，哪怕他對(duì)馬杜羅動(dòng)了手，也絲毫不擔(dān)心這會(huì)影響今年4月的訪華行程。

他的算盤打得很精：委內(nèi)瑞拉的石油資源現(xiàn)在就是美國的囊中之物，只要逼迫那位傀儡“代總統(tǒng)”盡快給美企開綠燈，這些石油照樣可以賣給中國賺錢。

這是一種典型的強(qiáng)盜分贓思維，美國負(fù)責(zé)搶，然后理所當(dāng)然地認(rèn)為中國會(huì)接受既成事實(shí)，甚至通過經(jīng)貿(mào)往來為這場(chǎng)搶劫背書。

但中方的回應(yīng)如同一盆冷水澆在了這種幻想上。外交部明確指出，中委合作受到兩國法律保護(hù)，在委的合法利益不容侵犯，合作立場(chǎng)不會(huì)改變。

這意味著，所謂的“代總統(tǒng)”如果想要在那位美國總統(tǒng)的威逼下，將本屬于委內(nèi)瑞拉人民的戰(zhàn)略資源打包送給美國企業(yè)，這一過程在中國這里是不具備任何合法性的。

中國只認(rèn)可合法的委內(nèi)瑞拉政府，絕不會(huì)充當(dāng)霸權(quán)掠奪盛宴的“接盤俠”，更不會(huì)允許自己的投資變成美國政客口袋里的利潤。

美國以為控制了油田就拿捏住了中國的能源軟肋，卻忘了中國早已不是那個(gè)可以被隨意拿捏的角色。從第一時(shí)間施壓美國放人，到牽頭組織金磚國家軍演，這一系列動(dòng)作清晰地表明：想要掠奪中國在海外的能源投資，絕沒有想象中那么容易。

在這場(chǎng)震驚全球的綁架中，西方各國的反應(yīng)更是將所謂“自由世界”的雙標(biāo)底色暴露無遺。平日里，這些國家總是以“國際法衛(wèi)道士”自居，動(dòng)不動(dòng)就對(duì)他國內(nèi)政指手畫腳，特別是對(duì)待中國臺(tái)灣問題，他們恨不得把“不得武力改變現(xiàn)狀”幾個(gè)字刻在所有外交公報(bào)的封面上。

但是當(dāng)美國真正的“武力改變現(xiàn)狀”，不僅入侵一個(gè)主權(quán)國家，還赤裸裸地綁走了一國元首夫婦時(shí)，這些“衛(wèi)道士”們的脊梁骨突然集體斷裂了。

英國首相斯塔默，這位平日里言必稱法律的政客，面對(duì)如此清晰的侵略行為，竟然只能支支吾吾地說局勢(shì)“很復(fù)雜”，對(duì)是否違反國際法閉口不談。日本首相高市早苗則選擇了最為拙劣的演技，直接當(dāng)眾“裝傻”，對(duì)這起嚴(yán)重的國際事件避而不談，仿佛只要她不說話，事情就沒有發(fā)生過。

這些人一旦面對(duì)美國的暴行，他們立刻切換成了卑躬屈膝的奴仆模式，不僅選擇性失明，甚至主動(dòng)上前幫主子擦鞋上的血跡。這無疑印證了一個(gè)殘酷的真相：在他們的字典里，根本就沒有什么普世的國際秩序，只有美國制定的“家法幫規(guī)”。

從拉美的巴西、哥倫比亞到墨西哥，再到遙遠(yuǎn)的莫斯科和北京，全世界愛好和平的國家都在憤怒譴責(zé)這種海盜行徑，呼吁釋放馬杜羅夫婦。

相比之下，西方陣營那種尷尬的沉默與諂媚的洗地，顯得格外刺眼。他們不敢為了公理正義去得罪那個(gè)擁有超級(jí)軍事力量的“老大哥”，只能像提線木偶一樣，隨著白宮指揮棒的節(jié)奏起舞。

一個(gè)連最基本的國家主權(quán)原則都不敢維護(hù)、只會(huì)在強(qiáng)權(quán)面前彎腰的集團(tuán)，還有什么資格在國際舞臺(tái)上大談“規(guī)則”？還有什么臉面對(duì)中國指手畫腳？

對(duì)于這樣一個(gè)無論事實(shí)多么清楚都只敢看美國臉色行事的群體，無論他們?cè)偃绾瓮ㄟ^輿論操弄來試圖道德綁架中國，得到的只會(huì)是全世界清醒者的唾棄。