民進(jìn)黨“立委”林宜瑾提案修正兩岸關(guān)系條例，妄想把兩岸變“兩國(guó)”，并刪除“國(guó)家統(tǒng)一前”字眼，引發(fā)高度爭(zhēng)議。不過僅短短2天，此案就胎死腹中。雖說對(duì)于到底是“撤案”還是“尚未成案”，仍呈現(xiàn)羅生門；但綠委弄巧成拙，反成在野黨話柄，已是不爭(zhēng)事實(shí)。

此事件第一個(gè)尚未厘清之處，是林宜瑾宣稱并不是“撤案”，而是“尚未成案”。但對(duì)此藍(lán)委指證歷歷，羅智強(qiáng)5日批評(píng)，林宜瑾辦公室上周五有沒有在送案的登記簿上登記？然后有沒有在天上午用立可帶涂掉？如果有用立可帶涂掉，算不算撤案？或者林宜瑾要否認(rèn)，有用立可帶涂掉她送的案子？如果林宜瑾否認(rèn)，他愿意負(fù)擔(dān)言論責(zé)任，歡迎林宜瑾來告。實(shí)在沒必要連這么小的事情都要說謊，要證明自己沒有撤案，很簡(jiǎn)單，那就把案子送出來。

國(guó)民黨“立委”賴士葆推測(cè)，賴清德本來是要用激進(jìn)提案來回應(yīng)軍演，現(xiàn)在恐怕是看到委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅被抓就怕了，而要求林宜瑾撤案，又或者是美國(guó)關(guān)切，導(dǎo)致賴清德要求林宜瑾撤案，這都是一環(huán)扣一環(huán)的。

不過，比起送案與否的枝節(jié)問題，此案還有其他幾個(gè)令人疑惑之處。姑不論林宜瑾提案有高度“違憲”之虞，這種謀“獨(dú)”主張，無疑將給當(dāng)局帶來極大的麻煩；而類似的事件，2020年也曾發(fā)生過，當(dāng)時(shí)是由綠委蔡易余提案，總共有18位綠委提案、連署；但也是短短7天，就狼狽撤案，對(duì)于這段歷史，民進(jìn)黨“立委”應(yīng)該不會(huì)忘記，怎會(huì)再犯？

對(duì)此，國(guó)民黨團(tuán)指出，“兩國(guó)論”提案前輩蔡易余的提案至少還撐了七天，現(xiàn)在二天不到，林宜瑾自行撤案還不敢認(rèn)，真的是老狗玩不出新把戲。

綠委林宜瑾。（臺(tái)媒）

另外，上次蔡易余提案的18位提案人、連署人當(dāng)中，仍有11人是現(xiàn)任“立委”，大多這次都沒有上林宜瑾的車。兩次都連署的，只有提案人林宜瑾和連署人莊瑞雄、陳瑩和陳秀寶。其中莊瑞雄還是蔡易余案的共同提案人，對(duì)當(dāng)年撤案更應(yīng)記憶猶新，怎會(huì)這次又“上錯(cuò)車”？而且，這次提案、連署的綠委高達(dá)25人，甚至超過2020年時(shí)綠委的提案、連署人數(shù)，已接近一半綠委了。

此次提案的林宜瑾，是根正苗綠的“賴系立委”；而在連署“立委”名單里，更具代表性的“賴系立委”還有林俊憲；民進(jìn)黨高雄市長(zhǎng)初選，被認(rèn)為是賴清德屬意的賴瑞隆也在其中。兩人分別是“賴清德人馬”出戰(zhàn)臺(tái)南市、高雄市的代表，不約而同的都參與連署，不免讓人遐想：這真的只是“立委”的“自主提案”嗎？

無論是高層授意，或者林宜瑾自作聰明提案，民進(jìn)黨的盤算，應(yīng)該是在提案后被國(guó)民黨封殺，如此就可以在反控國(guó)民黨“不愛臺(tái)灣”、“打壓臺(tái)灣”。只是經(jīng)過多年對(duì)抗，國(guó)民黨這次并未上當(dāng)，第一時(shí)間就說不當(dāng)煞車皮，才讓綠營(yíng)的盤算落空。但如果“高層”想用這種危險(xiǎn)的政治操作來和藍(lán)白對(duì)抗，或者“綠委”的政治判斷力已經(jīng)喪失殆盡如斯，還能指望賴當(dāng)局能夠維系和平嗎？

來源：綜合兩岸媒體報(bào)道，本文由“郭茂辰海峽傳真”公眾號(hào)編輯整理。