澤連斯基政府的一則人事任命，在國(guó)際舞臺(tái)掀起軒然大波，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基正式宣布，任命加拿大現(xiàn)任議員、前副總理克里斯蒂亞·弗里蘭為烏克蘭經(jīng)濟(jì)發(fā)展顧問(wèn)。

但是要知道弗里蘭之前的過(guò)往很有爭(zhēng)議，尤其是她曾公開(kāi)發(fā)表的“希望中國(guó)回到清朝”的狂妄言論，讓此次任命自帶對(duì)華挑釁屬性，更暴露了澤連斯基政府押寶西方、犧牲外交底線的短視。

拿西方國(guó)家的政客去救烏克蘭的經(jīng)濟(jì)，澤連斯基現(xiàn)在竟然被動(dòng)至此了嗎？

當(dāng)全球目光被特朗普回歸后的強(qiáng)權(quán)大棒揮舞得眼花繚亂時(shí)，在東歐那個(gè)早已千瘡百孔的烏克蘭，上演了一場(chǎng)關(guān)乎國(guó)家命運(yùn)卻又充滿黑色幽默的“人事大洗牌”。

2026年1月的基輔，寒風(fēng)凜冽，但比天氣更讓人心寒的，是澤連斯基政府開(kāi)出的一張充滿荒誕色彩的委任狀。

為了挽救岌岌可危的經(jīng)濟(jì)，為了在廢墟之上尋找生機(jī)，烏克蘭總統(tǒng)沒(méi)有選擇本國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，也沒(méi)有依靠久經(jīng)沙場(chǎng)的本土干吏，而是將求救的目光投向了大洋彼岸，把加拿大的現(xiàn)任議員克里斯蒂亞·弗里蘭請(qǐng)上了座上賓的位置，任命她為烏克蘭總統(tǒng)辦公室的經(jīng)濟(jì)發(fā)展顧問(wèn)。

這不僅僅是一次跨國(guó)的人才引進(jìn)，更像是一場(chǎng)賭上國(guó)家尊嚴(yán)的“病急亂投醫(yī)”。因?yàn)橹灰约臃嗊@位“外來(lái)的和尚”在兩個(gè)多月前的言論，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這位被基輔奉為救星的人物，內(nèi)心深處竟然是赤裸裸的“弱肉強(qiáng)食”和對(duì)強(qiáng)者本能的仇視。

2024年11月，當(dāng)時(shí)的弗里蘭在采訪時(shí)，以加拿大財(cái)政體系重磅人物的身份，對(duì)著中國(guó)大放厥詞。她拋棄了西方政客慣用的“自由貿(mào)易”、“全球化分工”等話術(shù)，直言不諱地宣泄著內(nèi)心的焦慮，中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易跑得太快了，快到讓美國(guó)和加拿大這兩個(gè)傳統(tǒng)既得利益者感到了窒息般的劣勢(shì)。

所以這位女士竟然當(dāng)眾“許愿”，希望那個(gè)擁有龐大工業(yè)能力的中國(guó)能倒退回去，回到“清朝”那種羸弱的狀態(tài)。在她看來(lái)，只有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手變得足夠弱小，西方國(guó)家才能獲得喘息之機(jī)，才能扭轉(zhuǎn)被動(dòng)的局面。這種思維極其可怕，她解決問(wèn)題的辦法不是讓自己變強(qiáng)，而是詛咒別人變?nèi)酢?/strong>

這就很諷刺了，澤連斯基把這位滿腦子“希望別國(guó)變?nèi)酢钡恼驼?qǐng)來(lái)，居然是想讓她幫助烏克蘭“變強(qiáng)”？在其位謀其政，弗里蘭當(dāng)時(shí)面對(duì)的是美加聯(lián)手對(duì)中國(guó)電動(dòng)汽車(chē)和鋼鋁制品加征關(guān)稅的大背景。

哪怕加拿大隨后被強(qiáng)勢(shì)的反制手段打得鼻青臉腫，國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)界叫苦連天，她依然固執(zhí)地認(rèn)為問(wèn)題出在別人太強(qiáng)。現(xiàn)在這樣一個(gè)在骨子里只把“弱者”視為“可控資源”的人，搖身一變成了烏克蘭的經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)。

在她的思想里，滿目瘡痍的烏克蘭，究竟是一個(gè)需要扶持重建的主權(quán)國(guó)家，還是一個(gè)用來(lái)在西方產(chǎn)業(yè)鏈下游繼續(xù)負(fù)責(zé)消耗、負(fù)責(zé)犧牲的“標(biāo)準(zhǔn)弱者”？答案恐怕不言而喻。

澤連斯基給出的官方解釋雖然冠冕堂皇，稱贊弗里蘭在吸引投資方面經(jīng)驗(yàn)豐富，能增強(qiáng)烏克蘭的內(nèi)部韌性。但是拋開(kāi)別的，里面露出的是基輔政權(quán)徹底的“底氣崩塌”。這已經(jīng)不是澤連斯基第一次干這種事了。在他的人才庫(kù)里，外國(guó)政客似乎成了“硬通貨”。

2025年11月份，臭名昭著的美國(guó)前國(guó)務(wù)卿蓬佩奧，就被安插進(jìn)烏克蘭的一家軍火公司當(dāng)高級(jí)顧問(wèn)。這哪里是什么“引進(jìn)智庫(kù)”，分明就是把國(guó)家當(dāng)成了一家搖搖欲墜的私人公司，試圖通過(guò)高薪聘請(qǐng)西方政界的“中間人”，向其背后的權(quán)力網(wǎng)絡(luò)交“保護(hù)費(fèi)”。

這種邏輯不僅短視，而且悲哀。對(duì)于蓬佩奧、弗里蘭這樣的西方職業(yè)政客來(lái)說(shuō)，去烏克蘭掛職是一筆穩(wěn)賺不賠的買(mǎi)賣(mài)。他們拿著顧問(wèn)費(fèi)，收割著政治聲望和話語(yǔ)權(quán)，卻不需要為烏克蘭的未來(lái)承擔(dān)任何實(shí)質(zhì)性的責(zé)任。

真正的代價(jià)，無(wú)論是貨幣貶值、戰(zhàn)火摧殘，還是整整一代人的貧困，全部都要由烏克蘭的普通民眾來(lái)埋單。更諷刺的是，當(dāng)一個(gè)主權(quán)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)命脈和軍工決策，需要仰賴別國(guó)的現(xiàn)任議員或過(guò)氣高官來(lái)“指導(dǎo)”時(shí)，這個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)主權(quán)還剩下多少？澤連斯基似乎已經(jīng)不在乎了。

他現(xiàn)在的首要任務(wù)，只有錢(qián)，但是澤連斯基這盤(pán)看似精明的“人脈棋”，在2026年魔幻的國(guó)際局勢(shì)下，極有可能是一步臭棋。這背后折射出烏克蘭內(nèi)部激烈且混亂的權(quán)力斗爭(zhēng)。

此前前總統(tǒng)辦公室主任葉爾馬克一派因?yàn)樨澑舐勣Z然倒臺(tái)，取而代之的是以國(guó)防情報(bào)局局長(zhǎng)布達(dá)諾夫?yàn)榇淼摹皬?qiáng)力部門(mén)”走向臺(tái)前。這不僅僅是人的更替，更是烏克蘭高層在“該親哪一派美國(guó)人”這個(gè)問(wèn)題上的路線大分裂。

一派人迷信傳統(tǒng)的精英路線，主張通過(guò)拉攏蓬佩奧、弗里蘭這種深諳華盛頓和渥太華運(yùn)作規(guī)則的“建制派”來(lái)游說(shuō)西方。而另一派則敏銳地意識(shí)到，隨著特朗普重掌白宮，以前那一套已經(jīng)行不通了。

特朗普的執(zhí)政風(fēng)格充滿濃厚的“家天下”色彩，任人唯親，比起聽(tīng)老官僚的說(shuō)教，他更在意女婿庫(kù)什納或者中東特使威特科夫這些“自己人”的耳邊風(fēng)。事實(shí)證明澤連斯基押錯(cuò)了寶，或者說(shuō)他反應(yīng)太慢了。

當(dāng)特朗普在美國(guó)喊出要把加拿大變成“第51個(gè)州”，把那個(gè)曾經(jīng)不可一世的鄰居逼得戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢時(shí)，弗里蘭這些曾經(jīng)強(qiáng)硬的加拿大政客瞬間“消停”了，連句硬話都不敢回。一個(gè)連本國(guó)利益都未必護(hù)得住、在特朗普面前大氣不敢出的加拿大議員，能給已失去“利用價(jià)值”的烏克蘭帶來(lái)什么轉(zhuǎn)機(jī)？

加拿大國(guó)內(nèi)早就有聲音，讓本國(guó)現(xiàn)任議員去給澤連斯基當(dāng)顧問(wèn)，除了可能激怒特朗普、給本國(guó)惹麻煩之外，沒(méi)有任何好處。所謂“曲線救國(guó)”，不過(guò)是澤連斯基在直通華盛頓的道路被堵死后，絕望地抓住了一根并不結(jié)實(shí)的稻草。

所有的這些政治算計(jì)、人事騰挪，在戰(zhàn)場(chǎng)現(xiàn)實(shí)面前都很蒼白無(wú)力。目前看來(lái)，俄軍沒(méi)有因?yàn)榛o多了一個(gè)加拿大女顧問(wèn)就停止履帶的轉(zhuǎn)動(dòng)。后方的空襲警報(bào)依然凄厲，能源系統(tǒng)、交通樞紐被炸毀修好、修好再炸毀，整個(gè)國(guó)家的造血能力幾近枯竭。

外資不是傻子。真正的資本在做決策時(shí)，不會(huì)看誰(shuí)當(dāng)了顧問(wèn)，只會(huì)看那個(gè)國(guó)家的變電站還在不在，防空系統(tǒng)靈不靈。當(dāng)基礎(chǔ)設(shè)施的重建速度趕不上被摧毀的速度，當(dāng)人口大量流失、通脹高企，任何關(guān)于“經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇”的藍(lán)圖都是空中樓閣。

弗里蘭所謂“找投資”的承諾，更像是一張無(wú)法兌現(xiàn)的空頭支票，西方國(guó)家如果真想掏錢(qián)，早在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之初就掏了，何必等到現(xiàn)在？現(xiàn)在的烏克蘭對(duì)于西方世界而言，從曾經(jīng)必須捧在手心的“民主樣板”，變成了一塊甩不掉又燙手的山芋。

特朗普不想管，其他歐洲國(guó)家不敢管。對(duì)于澤連斯基而言，2026年注定不會(huì)是一個(gè)好年份。因?yàn)樗冀K沒(méi)有明白一個(gè)道理，國(guó)家的尊嚴(yán)和生存，從來(lái)不是靠乞求別人“變?nèi)酢�，或者靠給外國(guó)政客發(fā)聘書(shū)就能換來(lái)的。只有自己強(qiáng)大了才是真的強(qiáng)大！