據(jù)河北統(tǒng)計局數(shù)據(jù)，2024年全省農(nóng)村居民人均可支配收入為22022元，折合月均不足1900元，以三口之家測算，家庭月均可支配收入約5500元。還需注意，平均收入通常高于中位數(shù)收入，這意味著實際有超過四成農(nóng)村家庭月收入可能低于5000元。

這一數(shù)字背后，是無數(shù)農(nóng)村家庭在寒冬中面臨的真實困境——當"煤改氣"政策全面推行后，天然氣取暖費用成為壓在肩頭的沉重負擔。

2017年《京津冀及周邊地區(qū)秋冬季大氣污染綜合治理攻堅行動方案》的出臺，標志著河北農(nóng)村徹底告別燒煤取暖時代。該方案要求2017年底前完成300萬戶"電代煤、氣代煤"改造，并嚴格防止散煤復燒。

天然氣作為清潔能源的替代選擇，其價格卻遠高于傳統(tǒng)燃煤。以石家莊地區(qū)100平方米農(nóng)房為例，維持室內(nèi)18攝氏度需需要每日支出天然氣費用63-94元，月取暖費高達1890-2835元，這個數(shù)字相當于丹當?shù)剞r(nóng)村家庭月均可支配收入的41%，若計入電費、水費等生活成本，占比更逼近50%。

更嚴峻的是農(nóng)村人口結(jié)構(gòu)的特殊性。許多家庭呈現(xiàn)"二老一幼"的留守模式，月可支配收入可能僅2000-4000元。對于這類家庭而言，取暖費用已成為無法承受之重。

造成這一困境的關(guān)鍵因素在于財政補貼的持續(xù)退坡。"以氣代煤"初期，政府曾提供每立方米1元的氣價補貼，如今僅剩0.2元/立方米，補貼額度大幅縮水80%，直接導致居民取暖支出激增。

補貼退坡的深層原因在于地方財政壓力：近年來全口徑財政收入持續(xù)下滑，經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)在基建、教育、醫(yī)療等領(lǐng)域的資金需求與財政收支平衡矛盾日益尖銳，難以支撐大額補貼支出。

不過，這一困境中存在兩個亟待解釋的矛盾現(xiàn)象。

一是取暖費用倒掛，河北農(nóng)村天然氣取暖成本竟高于縣城集中供暖費用。從收入對比看，2024年河北城鎮(zhèn)居民人均可支配收入達4.56萬元，是農(nóng)村居民的2倍以上。這本應意味著城鎮(zhèn)居民有更高支付能力，但現(xiàn)實卻是農(nóng)村居民承擔著更高的取暖成本。這種收入與公共事業(yè)費用支出的倒掛，顯然違背基本民生邏輯。

其二是中央"三保"政策中的保民生優(yōu)先級。在寒冷冬季，適宜的室內(nèi)溫度是基本生存需求，尤其對老人、兒童等弱勢群體而言更是不可或缺。從保民生的核心要義出發(fā)，冬季取暖保障理應獲得更高財政資源配置優(yōu)先級。

隨著氣溫持續(xù)走低，寒冬對農(nóng)村居民的影響將愈發(fā)顯著。春節(jié)臨近，闔家團圓的傳統(tǒng)佳節(jié)更凸顯出解決這一問題的緊迫性——讓每個農(nóng)村家庭在溫暖中度過春節(jié)，是民生保障的直接體現(xiàn)。

環(huán)保事業(yè)關(guān)乎國家長遠發(fā)展，"以氣代煤"推進清潔取暖的初衷值得肯定，但這一過程必須兼顧農(nóng)村居民的實際承受能力。清潔取暖的目標不應僅是藍天白云的生態(tài)改善，更應包含溫暖民生的價值追求。

當?shù)叵嚓P(guān)部門亟需正視這一民生痛點。需通過科學測算制定合理的補貼標準，在財政可承受范圍內(nèi)建立長效補貼機制，重點保障低收入群體取暖需求。同時，應加強與上游氣源企業(yè)的協(xié)調(diào)，爭取更優(yōu)惠的采購價格。

此外，在能源結(jié)構(gòu)優(yōu)化方面，可因地制宜推廣空氣源熱泵、光伏發(fā)電等多元化清潔取暖方式，降低對天然氣的依賴。

唯有將環(huán)保政策與民生保障深度融合，才能讓清潔取暖之路既通向藍天白云，更抵達民生溫暖的彼岸。

以上純屬個人觀點，歡迎關(guān)注、點贊，您的支持是對原創(chuàng)最好的鼓勵！