李在明的訪華行程落下帷幕，啟程離京前夕，他對(duì)華作出重磅改口，徹底摒棄了此前模糊搖擺的對(duì)華表述。

這一表態(tài)不僅為此次高密度元首外交畫(huà)上圓滿(mǎn)句號(hào)，也標(biāo)志著中韓關(guān)系在低谷徘徊后的全面回暖，一個(gè)長(zhǎng)期緊張、猜忌的舊時(shí)代正式告終。就在中韓關(guān)系邁向新階段的敏感節(jié)點(diǎn)，日本的高市早苗政府突然打破沉默，主動(dòng)喊話(huà)中國(guó)。

那么李在明對(duì)話(huà)改變稱(chēng)呼到底意味著什么？他對(duì)華改口的是什么？高市早苗又為何剛一開(kāi)年就喊話(huà)中國(guó)？

1月4日，韓國(guó)新任總統(tǒng)李在明落地中國(guó)。也就是在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)上，日本的氣氛卻有些尷尬和焦灼。日本首相高市早苗在這個(gè)節(jié)骨眼上坐立難安，匆忙在東京召開(kāi)了記者會(huì)向中國(guó)喊話(huà)。一邊是紅毯鋪地、賓主盡歡的“破冰”，另一邊則是雖扯著嗓子喊話(huà)、卻依然吃了閉門(mén)羹的“遇冷”。

1月6日的上海。李在明剛剛結(jié)束了他在北京的高強(qiáng)度外交行程，馬不停蹄地抵達(dá)了上海。他去了一個(gè)特殊的地方，大韓民國(guó)臨時(shí)政府舊址。這個(gè)行程安排得太有深意了，甚至可以說(shuō)，它本身就是一種無(wú)需翻譯的高明外交語(yǔ)言。

大家都知道那段歷史，在二戰(zhàn)時(shí)期，朝鮮半島被日軍鐵蹄踐踏，流亡的韓國(guó)志士正是在中國(guó)這片土地上不僅找到了避難所，還建立起了延續(xù)民族火種的臨時(shí)政府。

李在明站在那里，本身就是在向全世界、特別是向那個(gè)曾經(jīng)的殖民者日本表明，歷史從來(lái)沒(méi)有翻篇，那種反抗侵略的共同記憶，是中韓兩國(guó)天然的情感紐帶。

相比起他的前任尹錫悅那種恨不得把歷史書(shū)撕了、對(duì)美日無(wú)底線靠攏的姿態(tài)，李在明的這一腳，實(shí)實(shí)在在地踩在了現(xiàn)實(shí)主義的堅(jiān)實(shí)土地上。也就是在這個(gè)行程前后，人們發(fā)現(xiàn)李在明變了。不是人變了，而是他對(duì)中國(guó)的稱(chēng)呼變了。

要知道外交場(chǎng)合無(wú)小事，一個(gè)詞匯的更替往往預(yù)示著戰(zhàn)略層面的大轉(zhuǎn)彎。過(guò)去很長(zhǎng)一段時(shí)間，尤其是尹錫悅時(shí)期，韓國(guó)官方提到中國(guó)時(shí)，多是用那種四平八穩(wěn)、透著生分的外交辭令，“重要國(guó)家”。這詞沒(méi)錯(cuò)，但太干癟，沒(méi)溫度，透著一股“我不得不跟你打交道”的無(wú)奈。

但這一次，李在明在北京那場(chǎng)與在華韓國(guó)僑民的晚宴上，面對(duì)滿(mǎn)座賓朋，直接把調(diào)門(mén)提到了前所未有的高度。他直接用兩個(gè)詞語(yǔ)來(lái)定位中國(guó)，“極其重要的合作伙伴”以及“不可或缺的鄰國(guó)”。說(shuō)白了就是中國(guó)對(duì)于韓國(guó)是“不可或缺”的，意味著你沒(méi)我不行，我沒(méi)你也不行。

這可不是一句場(chǎng)面上的客套話(huà)，而是在當(dāng)前這個(gè)復(fù)雜的國(guó)際大環(huán)境下，韓國(guó)經(jīng)過(guò)無(wú)數(shù)次碰壁后得出的血淚教訓(xùn)。之前那位為了迎合美國(guó)的霸權(quán)戰(zhàn)略，恨不得把自家半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的根基都挖斷了送給美國(guó)，結(jié)果韓國(guó)經(jīng)濟(jì)遭受重創(chuàng)，貿(mào)易逆差像滾雪球一樣大。

李在明是明白人，他看懂了所謂的“價(jià)值觀同盟”不能當(dāng)飯吃，只有實(shí)打?qū)嵉馁Q(mào)易額才是硬道理。這也就解釋了為什么李在明這次出訪的排場(chǎng)大得嚇人。跟在他身后的，不再是只會(huì)念稿子的政客，而是實(shí)打?qū)嵉捻n國(guó)經(jīng)濟(jì)命脈掌控者。

韓國(guó)的四大財(cái)閥的掌門(mén)人全來(lái)了，三星、SK、現(xiàn)代汽車(chē)、LG，再加上浩浩蕩蕩兩百多家企業(yè)的負(fù)責(zé)人，這種規(guī)模的商務(wù)使團(tuán)，說(shuō)是要把半個(gè)韓國(guó)商業(yè)圈搬到北京來(lái)也不為過(guò)。這些商界大佬們比誰(shuí)都清楚，2024年中韓貿(mào)易額突破了3000億美元大關(guān)。

這是個(gè)什么概念？中國(guó)依然是韓國(guó)最大的貿(mào)易伙伴，尤其是在汽車(chē)、半導(dǎo)體、新能源這些韓國(guó)吃飯的家伙事兒上，雙方的產(chǎn)業(yè)鏈早就成了那種“打斷骨頭連著筋”的關(guān)系。李在明甚至用了一個(gè)極富畫(huà)面感的比喻——同海共航。

他說(shuō)中韓兩國(guó)就像是同一片海域上的兩艘船，方向是一致的，如果不互相扶持、還得互相鑿船底，那結(jié)果只能是在驚濤駭浪里一塊兒翻船。這個(gè)“兩艘船論”，直接把兩國(guó)命運(yùn)共同體的現(xiàn)實(shí)擺在了臺(tái)面上。

這種轉(zhuǎn)向還體現(xiàn)在了一個(gè)極其敏感的問(wèn)題上。尹錫悅在任時(shí)，一度不知天高地厚地把臺(tái)灣問(wèn)題稱(chēng)作所謂“全球性問(wèn)題”，這不僅僅是越界，簡(jiǎn)直是在挑戰(zhàn)底線。

而這次李在明還沒(méi)動(dòng)身，韓國(guó)外長(zhǎng)趙顯就已經(jīng)把電話(huà)打到了北京，并且由李在明在會(huì)談后的聯(lián)合聲明中親自蓋章確認(rèn)，韓國(guó)將回歸傳統(tǒng)立場(chǎng)，徹底恪守一個(gè)中國(guó)原則，把臺(tái)灣問(wèn)題視為中國(guó)內(nèi)政。這一句承諾，實(shí)際上就是給那個(gè)一度走偏了的“舊時(shí)代”畫(huà)上了一個(gè)重重的句號(hào)。

更有意思的是一個(gè)細(xì)節(jié)上的微調(diào)，從“韓日中”到“韓中日”。語(yǔ)序的一點(diǎn)點(diǎn)改變，折射出的是首爾對(duì)于周邊大國(guó)權(quán)重認(rèn)知的根本性重構(gòu)。過(guò)去那種向美日傾斜的失衡外交，正在被一種以“國(guó)家利益為中心”的務(wù)實(shí)路線所取代。

看著隔壁鄰居跟中國(guó)打得火熱，日本首相高市早苗是真的坐不住了。1月5日，也就是李在明在此時(shí)風(fēng)光無(wú)限的同一時(shí)間段，高市在東京面對(duì)記者的長(zhǎng)槍短炮，一臉焦慮地再次向中國(guó)喊話(huà)。她說(shuō)希望保持對(duì)話(huà)。

這話(huà)說(shuō)得好聽(tīng)，但這種姿態(tài)在行家眼里，多少有點(diǎn)“為了國(guó)內(nèi)交代而不得不做”的表演成分。因?yàn)榫驮谶@之前，一個(gè)極其罕見(jiàn)的外交“冷處理”讓日本商界徹底炸了鍋。原本日本也是雄心勃勃地計(jì)劃在1月份組個(gè)龐大的經(jīng)濟(jì)代表團(tuán)訪華，想來(lái)探探路、做做生意。

結(jié)果消息遞過(guò)來(lái)，如同石沉大海，中方遲遲沒(méi)有給出回應(yīng)。這就很尷尬了，沒(méi)有回應(yīng)就是最強(qiáng)硬的回應(yīng)。最終這個(gè)計(jì)劃被迫流產(chǎn)，日本的大老板們急得像是熱鍋上的螞蟻，但也只能眼睜睜看著隔壁的韓國(guó)財(cái)閥在北京推杯換盞。

高市早苗這回是真的被架在火上烤了。一方面她還想維持那種右翼的強(qiáng)硬人設(shè)，不愿意在關(guān)鍵問(wèn)題上撤回錯(cuò)誤言論。另一方面，國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀逼得她不得不低頭。因?yàn)橹腥贞P(guān)系的持續(xù)緊張，再加上核污染水排海等一系列惡劣行徑，日本的旅游業(yè)簡(jiǎn)直是遭到了毀滅性打擊。

現(xiàn)在的日本，如果你走進(jìn)各大熱門(mén)旅游城市，看到的不再是爆滿(mǎn)的商場(chǎng)和熙熙攘攘的免稅店，而是空蕩蕩的酒店房間和被取消的一架架航班。那些原本指望著中國(guó)游客養(yǎng)家糊口的日本商家，現(xiàn)在連哭都找不到調(diào)門(mén)。

近半數(shù)的日本企業(yè)都在抱怨業(yè)務(wù)下滑，有些實(shí)在撐不住的，甚至已經(jīng)開(kāi)始要把業(yè)務(wù)重心往東南亞或者印度轉(zhuǎn)移了。這種產(chǎn)業(yè)空心化的苗頭，對(duì)于本就脆弱的日本經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，無(wú)異于雪上加霜。所以高市早苗的這次喊話(huà)，看似是在主動(dòng)求變，實(shí)則充滿(mǎn)了被動(dòng)和無(wú)奈。

她想要復(fù)刻韓國(guó)那種“經(jīng)熱”的局面，但卻不想在政治基礎(chǔ)上做出任何實(shí)質(zhì)性的改變。中方早就把話(huà)說(shuō)得很明白了，沒(méi)有健康的政治互信作為地基，怎么可能蓋得起經(jīng)貿(mào)合作的高樓大廈？這一原則是不可能拿到談判桌上討價(jià)還價(jià)的。

一邊想要在那邊搞地緣政治的小動(dòng)作、炒作臺(tái)海議題撈取政治資本，一邊又想從中國(guó)的市場(chǎng)上賺錢(qián)，這種好事在如今的國(guó)際博弈場(chǎng)上早就絕跡了。

韓國(guó)和日本的對(duì)比很鮮明。李在明帶著四大財(cái)閥在上?；赝麣v史、在北京展望未來(lái)，不管是歷史情感的共鳴，還是“不可或缺”的現(xiàn)實(shí)定位，都顯示出韓國(guó)新政府極高的戰(zhàn)略自主性。他們看清了風(fēng)向，果斷跳出了美國(guó)在東亞設(shè)置的對(duì)抗陷阱，試圖為自己謀一條生路。

而高市早苗政府這邊進(jìn)退維谷，被困在意識(shí)形態(tài)的繭房里出不來(lái)，只能看著自家的經(jīng)濟(jì)利益一點(diǎn)點(diǎn)流失，只能看著商界的怒火越燒越旺。韓國(guó)正在糾正過(guò)去的錯(cuò)誤，主動(dòng)把路走寬了。而日本如果還要繼續(xù)在那條死胡同里硬著頭皮走到黑，最終傷害的只能是本國(guó)國(guó)民的切身利益。

當(dāng)李在明的專(zhuān)機(jī)滿(mǎn)載成果與希望劃過(guò)天際時(shí)，留在地面上的，不僅是中韓關(guān)系不可逆轉(zhuǎn)的回暖信號(hào)，更是對(duì)周邊某些國(guó)家最直觀的一堂公開(kāi)課，在這個(gè)深度交融的時(shí)代，誰(shuí)順應(yīng)了大勢(shì)，誰(shuí)就能贏得未來(lái)。而誰(shuí)若是還抱著冷戰(zhàn)思維不放，那就只能獨(dú)自品嘗被時(shí)代邊緣化的苦澀滋味。