作品聲明：個人觀點(diǎn)、僅供參考

前言

1月4日，央視春晚彩排正式啟動，從彩排現(xiàn)場的路透來看，全是老熟人。

不過，年年都是這幾位，觀眾早就看膩了。

所以彩排剛一曝光，評論區(qū)就炸開了鍋，看來趙本山的擔(dān)心恐要成真了。

作者-水

彩排名單曝光

就在前幾天，央視大樓門口聚集了不少蹲守的鏡頭，第一批彩排路透照像長了腿一樣跑遍了全網(wǎng)。大家最關(guān)心的語言類節(jié)目，這次算是有人撐場面了。

沈騰穿著那件萬年不變的黑色羽絨服，戴著口罩快步走進(jìn)大樓，雖然臉上沒啥表情，但網(wǎng)友光看那個背影就覺得“穩(wěn)了”。

之前他在綜藝?yán)锇胪瓢刖偷卣f“忙春晚呢”，現(xiàn)在看來是真沒忽悠人。

和沈騰一樣讓人松口氣的還有周深，這位“央視親兒子”已經(jīng)是第五次登上春晚舞臺了，哪怕只是個背影，粉絲們都能尖叫半天。

不得不說，專業(yè)的人就是有底氣，不需要炒作，光是站那兒就是質(zhì)量的保證。

但有人歡喜就有人愁，當(dāng)主持人楊帆透露岳云鵬也在彩排名單里時，評論區(qū)的畫風(fēng)突變。

要知道，去年岳云鵬在臺上那個“社死”現(xiàn)場還沒散呢，觀眾一句“建議岳云鵬別再上春晚了”直接把他送上熱搜。

今年他又要來，而且是第九次，觀眾的第一反應(yīng)不是期待，而是“怎么又是他”。甚至有人直言，現(xiàn)在看他的相聲就像在吃去年的剩飯，餿味兒都出來了。

那種在臺上裝傻充愣、頻頻笑場的“老套路”，大家早就不買賬了。

除了這兩位“冰火兩重天”的主角，名單里還有不少熟面孔。

楊冪裹得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)，但那雙眼睛還是被認(rèn)了出來；劉宇寧一身風(fēng)衣，一米九的個子在人群中像根電線桿子，很是扎眼；還有舞蹈家唐詩逸，哪怕穿著厚外套，那種優(yōu)雅的體態(tài)也是藏不住的。

按理說，這陣容看著挺豪華，有頂流、有實(shí)力派、還有老戲骨，可大家為什么還是覺得“不對味兒”？可能就像網(wǎng)友說的那樣，該來的沒來，不該來的全來了。

這種“亂燉”式的菜單，看著熱鬧，吃進(jìn)嘴里卻不知道是個啥味兒。

選角邏輯引爭議

這就讓人不得不琢磨琢磨，畢竟按理說，一年一度的國民級晚會，肯定是誰好上誰，誰能逗樂大家就請誰。

可實(shí)際情況往往是，誰“安全”就請誰。

岳云鵬為啥能來九次？因?yàn)樗鞘烀婵?，臺詞哪怕背不下來，現(xiàn)場哪怕出點(diǎn)糗，節(jié)目組也覺得心里有底，至少不會出大亂子。

所以啊，導(dǎo)演組更愿意選擇那些雖然平庸但不會出錯的老熟人，而不是冒著風(fēng)險去推新人。結(jié)果就是，舞臺上的面孔年年歲歲花相似，觀眾的熱情卻歲歲年年人不同。

更讓人頭疼的是，按照現(xiàn)在春晚這種選角方式，作品質(zhì)量明顯滑坡。岳云鵬這幾年不務(wù)正業(yè)，又是開演唱會又是上綜藝，相聲的基本功都丟到爪哇國去了。

一個沒有新作品、只會耍賤賣萌的相聲演員，硬是被推上了春晚的C位，這不就是典型的“捧殺”嗎？

觀眾抵制他，不是因?yàn)樗@個人有多討厭，而是因?yàn)榇蠹矣X得自己的智商被侮辱了。

就像你去飯館點(diǎn)菜，結(jié)果廚師給你端上來一盤加熱了一萬次的預(yù)制菜，還非說是滿漢全席，換誰誰不急？

反觀那些真正專業(yè)的，比如唐詩逸，那是實(shí)打?qū)嵉谋蔽枋紫?，業(yè)務(wù)能力沒得挑。但舞蹈類節(jié)目在春晚上的地位很尷尬，跳得再好，也就是個視覺填充，大家看個熱鬧轉(zhuǎn)頭就忘了，很難像語言類節(jié)目那樣留下全民熱梗。

再加上那些流量明星跨界演小品，臺詞都說不利索，還要硬湊笑點(diǎn)，簡直是災(zāi)難現(xiàn)場。

觀眾預(yù)期反差

2014年的馬年春晚，那是什么場面？開場李玟一嗓子《想你的365天》，那種活力和穿透力，至今讓人記憶猶新。

那時候的李敏鎬，憑借一部《繼承者們》火遍亞洲，能把他請來，那是真正的“排面”。

還有那首唱哭無數(shù)人的《時間都去哪了》，陳佩斯和朱時茂的《主角與配角》，每一個拿出來都是經(jīng)典中的經(jīng)典。

那時候的春晚，更像是一個精英主導(dǎo)的“造星舞臺”和“時尚櫥窗”，把當(dāng)時最牛的、最潮的端到你面前，哪怕你不認(rèn)識，看完也得服氣。

可現(xiàn)在呢？2026年又是一個輪回，但這輪回里全是舊日的影子。大家期待的趙本山、馮鞏那些老藝術(shù)家依舊缺席，反而是流量明星扎堆。

不是說流量不好，而是現(xiàn)在的流量太“虛”了。以前的明星是靠作品說話，現(xiàn)在的明星是靠數(shù)據(jù)說話。這種變化，說白了就是春晚定位的跑偏。

以前是“我有好東西給你看”，現(xiàn)在是“我猜你喜歡看啥就給你演啥”。結(jié)果就是，既沒有了藝術(shù)的引領(lǐng)，也沒能真正迎合年輕人的口味，反而是兩頭不討好。

就像網(wǎng)友吐槽的，現(xiàn)在的春晚像個大雜燴，啥都想塞進(jìn)去，最后啥味道也沒了。

這就解釋了為什么大家對沈騰馬麗那么執(zhí)著，因?yàn)樵谌缃襁@個拉胯的環(huán)境里，他們倆成了唯一的“救命稻草”。

也就他倆，還算好笑！

輿論風(fēng)波蔓延

不管怎么說，一個不爭的事實(shí)是，春晚對年輕人的吸引力正在斷崖式下跌。

現(xiàn)在的年輕人，誰還正經(jīng)八百地守在電視機(jī)前看春晚？大年三十晚上，電視開著當(dāng)個背景音，大家低頭搶紅包、刷短視頻，這才是常態(tài)。

如果春晚再不拿出點(diǎn)真東西，繼續(xù)這么“擺爛”，恐怕連背景音的資格都要保不住了。

其實(shí)看看隔壁河南衛(wèi)視的《唐宮夜宴》、《只此青綠》，哪個不是爆款？事實(shí)證明，觀眾不是不喜歡傳統(tǒng)文化，也不是沒審美，大家討厭的是那種自以為是的“教育”和敷衍了事的“套路”。

趙本山當(dāng)年那句話真是一針見血：“老百姓一年365天都在教育中度過，就這一晚上還要教育？”現(xiàn)在看來，這句話不僅沒過時，反而更像是一記耳光，扇在每一個試圖在春晚會場上“上價值”的人臉上。

觀眾要的是快樂，是放松，不是聽你講大道理，也不是看你家流量明星在那兒尷尬演戲。

當(dāng)然，現(xiàn)在距離除夕夜還有一段時間，彩排名單也不是最終定局。或許導(dǎo)演組看到了這些評論，還能臨陣磨槍，調(diào)整一下節(jié)目。

但說實(shí)話，如果沒有從根兒上改變選角邏輯，沒有真正回歸到“專業(yè)”二字上來，就算把趙本山請回來，恐怕也難救這個場。

畢竟，信任這東西，崩起來容易，建起來難。現(xiàn)在的春晚，就像是在走鋼絲，一邊是體制的慣性，一邊是觀眾的怒火，能不能走過去，就看這一哆嗦了。

如果這次還不能讓大家滿意，那明年這時候，恐怕連吐槽的人都懶得張嘴了。

結(jié)語

春晚的危機(jī)在于選角徹底背離了大眾審美，單純的情懷消耗已無法掩蓋內(nèi)容的空洞與平庸。

若不及時回歸“術(shù)業(yè)有專攻”的專業(yè)主義，這臺年夜飯恐將徹底淪為觀眾手機(jī)里的背景音。

對于這份讓人難以下咽的“菜單”，我們真的只能選擇無奈將就嗎？