多家媒體報道顯示，美國總統(tǒng)特朗普時期，對格陵蘭島表現(xiàn)出強烈的關(guān)注，甚至不排除通過軍事手段獲取該地區(qū)的可能性。

由于格陵蘭島在外交與防務(wù)領(lǐng)域受丹麥管轄，丹麥?zhǔn)紫嗑痛嗣鞔_表態(tài)，若美國采取軍事行動，一切都將無法挽回。這一表態(tài)看似直接，實則蘊含著對北約聯(lián)盟根基的警示——一旦美國對盟友動武，北約的存在基礎(chǔ)或?qū)⒈浪?/p>

這一警示對美國形成了有力約束。回顧冷戰(zhàn)時期，美國的核心戰(zhàn)略是聯(lián)合盟友組建北約，共同對抗華約與蘇聯(lián)。

而當(dāng)前，若美國為獲取格陵蘭島的稀土資源及戰(zhàn)略利益，不惜對盟友采取強硬手段，違背聯(lián)盟互利共贏的基本準(zhǔn)則，這種“美國優(yōu)先”的極端導(dǎo)向顯然難以被國際社會理解。

事實上，格陵蘭島或許只是美國全球利益擴張的第一步，有跡象表明，美國的關(guān)注范圍還包括加拿大、巴拿馬以及北約框架內(nèi)其他具有戰(zhàn)略價值的地區(qū)。

這一趨勢清晰地反映出，美國在對外戰(zhàn)略中已將利益置于首位，意識形態(tài)等傳統(tǒng)考量因素的權(quán)重顯著下降。無論對方是盟友還是競爭對手，只要具備美國所需的利益價值，都可能成為其爭取或施壓的目標(biāo)。

這一轉(zhuǎn)變直接導(dǎo)致北約內(nèi)部出現(xiàn)空前的緊張局勢，聯(lián)盟分崩離析的跡象早已顯現(xiàn)。近年來，美國急于從歐洲事務(wù)中脫身，減少在北約框架內(nèi)的投入，這背后折射出的是美國經(jīng)過長期冷戰(zhàn)及后冷戰(zhàn)時期的全球布局后，已陷入戰(zhàn)略疲憊狀態(tài)。

長期以來，美國在北約體系中扮演著“主導(dǎo)者”角色，通過庇護盟友、帶領(lǐng)聯(lián)盟應(yīng)對外部挑戰(zhàn)來維系聯(lián)盟凝聚力。如今，華約早已解散，北約存在的核心動因大幅弱化。

在這一背景下，若想維持聯(lián)盟團結(jié)，美國需要付出更大的戰(zhàn)略與經(jīng)濟代價。但現(xiàn)實是，美國選擇了通過施壓甚至敲詐的方式維系自身影響力，例如借俄烏沖突升級地區(qū)緊張局勢，讓部分歐洲國家產(chǎn)生安全依賴，進而鞏固對這些國家的掌控。

而當(dāng)美國的利益訴求進一步升級，將目光投向盟友手中的資源與利益時，聯(lián)盟的性質(zhì)便發(fā)生了根本性動搖。

曾經(jīng)被視為“親密伙伴”的盟友，如今可能淪為美國攫取利益的目標(biāo)，這樣的關(guān)系已不再是傳統(tǒng)意義上的聯(lián)盟關(guān)系。以美國與加拿大為例，兩國長期保持密切的雙邊關(guān)系，而有關(guān)美國意圖將加拿大納入版圖的傳聞，已引發(fā)加拿大民眾的廣泛關(guān)注與不滿。

格陵蘭島的稀土資源與戰(zhàn)略地理位置，使其成為美國覬覦的核心目標(biāo)。在美國看來，從盟友丹麥?zhǔn)种蝎@取格陵蘭島的控制權(quán)，難度遠低于從俄羅斯等競爭對手手中獲取戰(zhàn)略利益。

長期以來，在美軍的庇護下，部分北約盟國已形成安全依賴，習(xí)慣通過采購美國裝備、借助美國軍事能力保障自身安全，逐漸喪失了獨立作戰(zhàn)與防務(wù)自主的能力。美國正是看準(zhǔn)了這一點，認為從這些盟友手中獲取戰(zhàn)略資源與利益具有“天然優(yōu)勢”。

美國將自身利益置于所有國家利益之上的戰(zhàn)略導(dǎo)向，正在深刻改變?nèi)虻鼐壵胃窬?，尤其對北約聯(lián)盟造成了持續(xù)性沖擊。當(dāng)聯(lián)盟的核心不再是互利共贏，而是單方面的利益攫取，北約的凝聚力必然持續(xù)弱化。

對于美國而言，這種短視的利益優(yōu)先策略，或許能帶來短期收益，但長遠來看，終將損害其全球信譽與聯(lián)盟體系根基；對于北約盟國而言，重新審視自身安全與發(fā)展路徑，降低對單一國家的依賴，已成為迫在眉睫的課題。

當(dāng)前的地緣政治變局，也讓國際社會清晰看到，基于霸權(quán)邏輯的聯(lián)盟體系難以持久，平等互利才是國家間相處的根本準(zhǔn)則。