1935年6月18日，瞿秋白在福建長汀羅漢嶺從容就義，年僅36歲。這位中共早期主要領(lǐng)導(dǎo)人的犧牲，曾長期籠罩在“誰是叛徒”的歷史迷霧中。張亮與周月林兩位女性因一同被俘又較早出獄，被誤指為告密者，蒙受數(shù)十年不白之冤。直到改革開放后，隨著史料解密與復(fù)查工作推進，真正出賣瞿秋白的叛徒才浮出水面——中共福建省委書記萬永誠的妻子徐氏與前蘇區(qū)收發(fā)員鄭大鵬，正是這兩人的供詞與指認(rèn)，最終斷送了瞿秋白的生路。

1935年2月，中央蘇區(qū)陷落前夕，瞿秋白因嚴(yán)重肺病，由中央分局安排轉(zhuǎn)移，擬經(jīng)閩西轉(zhuǎn)道香港就醫(yī)。24日，他與何叔衡、鄧子恢等人行至福建長汀濯田區(qū)水口鎮(zhèn)時，遭遇國民黨保安十四團伏擊。何叔衡壯烈犧牲，鄧子恢突圍脫險，瞿秋白與項英之妻張亮、梁柏臺之妻周月林被俘。為隱藏身份，瞿秋白化名“林祺祥”，謊稱自己是江蘇籍醫(yī)生，因游歷福建被紅軍俘獲，趁亂出逃時被捕。其文雅的談吐與瘦弱的身形，暫時騙過了敵人，被關(guān)押于上杭監(jiān)獄。

此時的瞿秋白仍有脫險希望。他在獄中致信魯迅、楊之華等人，請求設(shè)法保釋，上海方面也已著手準(zhǔn)備鋪保手續(xù)。但這一進程，被兩個月后的一場被俘事件徹底打斷。1935年4月10日，中共福建省委機關(guān)在武平縣梅子壩山區(qū)遭國民黨第八師圍剿，省委書記萬永誠戰(zhàn)死，其妻子徐氏被俘。徐氏起初尚能堅守氣節(jié)，但在敵人的嚴(yán)刑拷打下最終屈服，供出了關(guān)鍵情報——瞿秋白曾于2月在福建省委所在地湯屋居住兩晚，后向永定方向轉(zhuǎn)移，大概率已在濯田一帶被俘。

這一供詞如獲至寶，國民黨當(dāng)局立即下令對近期被俘人員展開嚴(yán)密清查。瞿秋白所在的上杭監(jiān)獄成為重點排查對象，他“江蘇籍醫(yī)生”的身份雖仍無破綻，但文雅氣質(zhì)與被俘地點，與徐氏供詞高度吻合，引起敵人懷疑。為確認(rèn)身份，敵人從被俘人員中找到曾在中央蘇區(qū)人民教育委員部擔(dān)任收發(fā)員的鄭大鵬。此人早已叛變，在敵人的威逼利誘下，被帶到暗處指認(rèn)“林祺祥”。面對昔日上司，鄭大鵬直言不諱：“我用腦殼擔(dān)保，他就是瞿秋白?！?/p>

雙重證據(jù)之下，瞿秋白的身份徹底暴露。面對叛徒的當(dāng)面指認(rèn)，他坦然承認(rèn)身份，放棄了偽裝與保釋的可能。蔣介石隨即發(fā)電指令嚴(yán)查，勸降無果后下令處決。而徐氏的供詞與鄭大鵬的指認(rèn)，不僅終結(jié)了瞿秋白的生路，也將無辜者推向深淵。張亮與周月林因一同被俘，又在1938年經(jīng)人保釋出獄，被理所當(dāng)然地扣上“告密換自由”的罪名。項英竟因流言與猜忌，親手槍殺了自己的妻子張亮；周月林則在1955年被捕入獄，背負(fù)“叛徒”罪名服刑二十余年。

歷史的真相，在時隔四十余年后才得以厘清。1979年，有關(guān)部門在復(fù)查瞿秋白案時，發(fā)現(xiàn)了國民黨當(dāng)年的報紙報道，明確記載“赤共閩省書記之妻投誠，供出匪魁瞿秋白之身份”。結(jié)合黨史部門掌握的鄭大鵬指認(rèn)史料，形成了完整的證據(jù)鏈，證實了徐氏與鄭大鵬的叛徒行徑。

同年11月，北京市高級人民法院宣布撤銷對周月林的原判，為其無罪釋放，長達(dá)數(shù)十年的冤案終于昭雪。1980年，中共中央辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)中紀(jì)委復(fù)查報告，明確瞿秋白被捕后堅守氣節(jié)，絕非叛徒，徹底推翻了“文革”期間的不實指控。

徐氏與鄭大鵬的叛變，性質(zhì)截然不同卻形成致命閉環(huán)。徐氏作為省委書記的家屬，知曉瞿秋白的轉(zhuǎn)移計劃與行進路線，她的供詞為敵人提供了精準(zhǔn)的排查方向，是身份暴露的“源頭”；鄭大鵬作為瞿秋白的舊下屬，熟悉其樣貌特征，他的當(dāng)面指認(rèn)則徹底坐實了身份，是最終的“確認(rèn)”。兩人的背叛，并非臨時起意的無奈之舉，而是在酷刑與利誘面前的氣節(jié)崩塌，成為釘在歷史恥辱柱上的污點。

這場叛徒疑云的背后，是戰(zhàn)爭年代特殊環(huán)境下的歷史誤讀，也是派系斗爭與政治運動對史實的扭曲。張亮與周月林的蒙冤，反映了革命年代信息閉塞與猜忌叢生的殘酷現(xiàn)實；而瞿秋白的犧牲，不僅是個人的悲劇，更是黨的重大損失。歷史最終以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膹?fù)查工作還原了真相，既為無辜者洗清冤屈，也讓真正的叛徒無法遁形。