面對特朗普政府的霸權行為，英國、法國、德國、意大利等歐洲傳統(tǒng)強國終于站到了美國的對立面？特朗普清楚地意識到自己面臨執(zhí)政危機，若輸?shù)?026年中期選舉，他將會被彈劾下臺？

當?shù)貢r間 1 月 6 日，丹麥首相弗雷澤里克森在電視采訪里的一番話，直接把北約推到了風口浪尖。

她盯著特朗普近期頻頻對格陵蘭島的覬覦，嚴肅地說：“要是美國總統(tǒng)說想要格陵蘭島，我們必須當真。但我把話放這，要是美國敢對另一個北約國家動武，那一切就都完了 —— 北約沒了，二戰(zhàn)后建立的安全秩序也得崩?！?/p>

這番話不是空穴來風，就在前一天，白宮已經公然放話，說獲取格陵蘭島是美國國家安全的優(yōu)先事項，動用美軍 “始終是一個選項”。

格陵蘭島雖然遠在北極，但對美國和歐洲來說都是塊戰(zhàn)略寶地。作為丹麥的自治領地，它不僅是北約集體防御體系的一部分，還握著北極航道的鑰匙，底下藏著豐富的稀土和油氣資源，美國在島上的皮圖菲克基地更是北美防空的關鍵預警節(jié)點。

特朗普政府老早就盯上這塊地，2019 年就想過 “購買”，2026 年更是變本加厲，借著委內瑞拉軍事行動的勢頭，把 “強取” 擺上了臺面。

但丹麥的警告可不是嚇唬人。根據北約官網明確的第 5 條集體防御條款，任何針對一個成員國的武裝攻擊，都被視為對所有成員國的攻擊，其他國家必須出手相助。格陵蘭島作為丹麥領土，自然受這條款保護。

弗雷澤里克森心里清楚，一旦美國真敢打破這個底線，北約的互信基礎就徹底沒了 —— 一個連盟友都敢打的軍事集團，還有誰會真心追隨？

這也是為什么她敢硬剛美國，畢竟背后站著的是整個北約的規(guī)則體系，還有格陵蘭島自治政府總理尼爾森的堅定支持，后者直接喊話特朗普 “別再幻想吞并”，強調一切得按國際法來。

白宮這邊卻有點自相矛盾，一邊是新聞秘書放狠話，一邊國務卿魯比奧在國會閉門會議上降溫，說重點還是 “施壓讓丹麥坐下來談判購買”，不是真要馬上動武。

這種冷熱不定的表態(tài)，反而讓歐洲盟友更警惕 —— 誰知道特朗普會不會一時興起，把 “軍事選項” 變成現(xiàn)實？畢竟這位總統(tǒng)的行事風格，向來不按常理出牌。

就在丹麥首相發(fā)出警告的同一天，英國、法國、德國、意大利、波蘭、西班牙七位歐洲大國領導人，一起簽下了聯(lián)合聲明，明確站到了丹麥這邊。

聲明里寫得明明白白：“格陵蘭島屬于它的人民，涉及丹麥和格陵蘭島的事務，只能由他們自己決定。” 還特別強調，北極安全對歐洲至關重要，必須按照《聯(lián)合國憲章》的原則，在北約框架下共同保障，而不是由美國單方面說了算。

這七位大佬聯(lián)手施壓，可不是一時沖動。歐洲早就對美國的 “單邊主義” 憋了一肚子火。這些年，美國一會兒退群毀約，一會兒逼著歐洲盟友增加軍費，一會兒又在貿易上揮舞關稅大棒，現(xiàn)在居然想直接吞并盟友的領土，徹底觸碰了歐洲的底線。

格陵蘭島的戰(zhàn)略價值對歐洲來說同樣關鍵，隨著北極冰層融化，新的航道和資源開發(fā)機會出現(xiàn)，歐洲怎么可能讓美國獨自掌控這塊 “北極前沿”？

更重要的是，歐洲已經不想再做美國的 “跟班” 了。德國總理默茨、法國總統(tǒng)馬克龍這些領導人，一直都在推動歐洲戰(zhàn)略自主，尤其是在防務和能源領域。格陵蘭島的稀土資源，是歐洲發(fā)展新能源和高端制造業(yè)的關鍵；北極航道則關系到歐洲的貿易生命線。

要是讓美國把這塊地攥在手里，歐洲未來的發(fā)展就多了個 “緊箍咒”。所以這次七國聯(lián)手，既是為了支持丹麥，更是為了給歐洲自己爭未來的話語權。

聯(lián)合聲明里特意提到 “與包括美國在內的北約盟國共同保障安全”，這話聽著客氣，實則暗藏玄機 —— 意思是美國可以是伙伴，但不能是 “霸主”，歐洲的安全得由歐洲人自己主導。

這種態(tài)度的轉變，其實早就有跡可循。這些年歐洲在防務一體化上不斷發(fā)力，增加自主國防預算，組建快速反應部隊，就是不想再完全依賴美國的軍事保護。而特朗普政府的步步緊逼，反而成了催化劑，讓歐洲各國更快地抱團取暖，共同對抗美國的單邊壓力。

就在歐洲盟友集體反水的同一天，特朗普在共和黨眾議院黨團的閉門會議上，說出了一句讓外界大跌眼鏡的話：“你們必須贏得中期選舉，因為如果我們輸了，民主黨就會找個理由彈劾我?！?這番話把他的政治焦慮暴露無遺，也讓美國國內的政治分裂再次成為焦點。

特朗普之所以這么慌，是因為共和黨在眾議院的優(yōu)勢已經搖搖欲墜。就在會議前幾天，他的堅定支持者、加利福尼亞州共和黨眾議員道格?拉馬爾法突然去世，加上另一位重要盟友瑪喬麗?泰勒?格林辭去議員席位，共和黨在眾議院的席位已經縮減到 218 席，只比民主黨多 5 席。

2026 年 11 月的中期選舉，要改選眾議院所有席位和參議院三分之一席位，一旦共和黨失去眾議院控制權，民主黨就有了發(fā)起彈劾的資本 —— 畢竟彈劾案首先要在眾議院通過。

而特朗普的擔憂并不是空穴來風。他的政治生涯里，已經經歷過兩次彈劾，雖然都沒成功，但民主黨對他的不滿從未消散。

如果民主黨掌控眾議院，很可能會找各種理由重啟彈劾程序，比如調查他在格陵蘭島問題上的決策是否違法，或者追究他之前的其他爭議行為。特朗普自己也清楚，他的很多政策都充滿爭議，一旦失去國會的保護，被彈劾的風險會大大增加。

更麻煩的是，他在格陵蘭島問題上的強硬表態(tài)，在美國國內也引發(fā)了分裂。民調機構 YouGov 的最新調查顯示，只有四分之一的美國人支持 “購買” 格陵蘭島，支持動用武力的更是只有 7%，七成以上的人都表示反對。

就連共和黨內部，也有不少人批評他的做法 “羞辱盟友”，擔心會引發(fā)不必要的戰(zhàn)略危機。這種內外交困的局面，讓特朗普不得不把中期選舉當成 “生死線”，畢竟只要共和黨能保住國會多數(shù)，他就能多一層 “護身符”。

但這也意味著，美國的國內政治會變得更加極化。為了贏得選舉，特朗普可能會采取更激進的政策，無論是對外繼續(xù)施壓歐洲，還是對內煽動支持者情緒，這都會讓美國的政治撕裂進一步加劇。

而這種國內的分裂，又會反過來影響美國的對外政策，讓歐洲盟友更加不信任，北約的危機也會隨之加深。

其實這場三重風暴的背后，本質上是二戰(zhàn)后建立的國際秩序與單邊主義的激烈碰撞。

特朗普政府想通過強硬手段掌控戰(zhàn)略資源和地緣優(yōu)勢，卻忽略了盟友的感受和國際規(guī)則的重要性；歐洲則在不斷覺醒，想要擺脫美國的控制，爭取自主的發(fā)展空間；而美國國內的政治分裂，又讓這一切變得更加撲朔迷離。

格陵蘭島的爭議也不只是一塊領土的歸屬，它牽扯著盟友信任、地緣戰(zhàn)略和國際秩序的未來。這場風暴才剛剛開始，接下來的發(fā)展，不僅會影響美國和歐洲的關系，更會改變整個國際格局的走向。

信息來源：

觀察者網：獲歐洲六國力挺，丹麥首相警告：若特朗普動手，北約就完了

每經網：丹麥首相警告：將“終結北約”！法國、德國、英國、意大利、波蘭、西班牙等發(fā)表聯(lián)合聲明