因涉嫌通過(guò)宣布“12·3緊急戒嚴(yán)”引發(fā)內(nèi)亂，尹錫悅將于9日面臨由內(nèi)亂特別檢察官趙垠奭提出的死刑或無(wú)期徒刑的量刑要求。1980年，尚在首爾大學(xué)法學(xué)院就讀的尹錫悅曾在模擬審判中對(duì)時(shí)任總統(tǒng)全斗煥作出判處死刑；如今他卻以相同的被告身份站在審判臺(tái)上。

去年12月14日結(jié)束調(diào)查后，特別檢察官助理、部長(zhǎng)級(jí)檢察官等返回各自所屬的律師事務(wù)所和檢察廳。8日下午3時(shí)許，趙垠奭再次召集相關(guān)人員，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)6小時(shí)的馬拉松會(huì)議，最終敲定了針對(duì)內(nèi)亂頭目尹錫悅等8名被告的量刑要求。其余涉案人員分別是涉嫌擔(dān)任內(nèi)亂重要任務(wù)的前國(guó)防部長(zhǎng)金龍顯、因“漢堡會(huì)晤”相關(guān)事件受查的前國(guó)軍情報(bào)司令官盧相元(音)、前第三野戰(zhàn)軍司令部憲兵隊(duì)長(zhǎng)金容軍、前警察廳廳長(zhǎng)趙志浩、前首爾警察廳廳長(zhǎng)金峰植等。

會(huì)議結(jié)束后，特檢組相關(guān)人士表示，“特檢官已完成意見征詢，并將進(jìn)一步審慎考量，最終確定量刑幅度”。

“國(guó)格受損程度超過(guò)1980年內(nèi)亂”

針對(duì)尹錫悅所涉“內(nèi)亂頭目”罪，韓國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定的法定刑僅包括死刑、無(wú)期徒刑或無(wú)期禁錮刑?；仡欗n國(guó)憲政史，檢方提出“死刑”的量刑孤例唯有29年前(1996年8月5日)對(duì)前總統(tǒng)全斗煥的歷史性審判。分析認(rèn)為，趙垠奭特檢官在定刑過(guò)程中，深度對(duì)標(biāo)了1980年全斗煥時(shí)期“5·17政變”與尹錫悅時(shí)期“12·3緊急戒嚴(yán)”的違法性質(zhì)，從而作出綜合判斷。

除“內(nèi)亂頭目”罪外，全斗煥還背負(fù)著“雙十二政變”軍事刑法叛亂罪以及因“5·18光州民主化運(yùn)動(dòng)”造成大量平民死亡而成立的“以內(nèi)亂為目的的殺人罪”等多項(xiàng)指控，檢方據(jù)此提出死刑。一審法院依檢方意見判處死刑，但同年二審改判為無(wú)期徒刑，并于次年最終定讞。

?與之相比，“12·3緊急戒嚴(yán)”雖未造成人員傷亡，但特檢組判斷其罪行嚴(yán)重性已不可同日而語(yǔ)。理由在于此舉系為權(quán)力壟斷而公然踐踏憲法；企圖在瞬間癱瘓自“87年體制”以來(lái)艱辛構(gòu)筑的政經(jīng)文明；且即便最終未遂，其大規(guī)模搜捕政治人物的非法計(jì)劃已步入實(shí)施階段。趙垠奭認(rèn)為，這種對(duì)憲政秩序的系統(tǒng)性破壞，其危害程度絕不遜于往昔。

去年11月，特檢組就前國(guó)務(wù)總理韓德洙涉嫌“協(xié)助內(nèi)亂頭目”等罪名請(qǐng)求判處15年有期徒刑。彼時(shí)特檢組指出，“12·3戒嚴(yán)內(nèi)亂使積累數(shù)十年的民主化成果毀于一旦，重創(chuàng)國(guó)際信譽(yù)與國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力，成為韓國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的沉重枷鎖”，“其對(duì)國(guó)家尊嚴(yán)造成的損害，較45年前的內(nèi)亂有過(guò)之而無(wú)不及”。

據(jù)悉，趙垠奭在研判過(guò)程中亦將其前檢察總長(zhǎng)的身份及其在調(diào)查、審判階段表現(xiàn)出的不合作態(tài)度列為加重處罰的考量因素。去年7月10日，尹錫悅因涉嫌妨礙執(zhí)行特殊公務(wù)等罪名被再度批捕，隨后便徹底回絕了特檢組的所有傳喚。即便特檢組嘗試強(qiáng)制押解，尹錫悅?cè)杂诰辛羲?dú)監(jiān)內(nèi)激烈抗拒。最終，特檢組在未能對(duì)其進(jìn)行任何實(shí)質(zhì)性訊問(wèn)的情況下便倉(cāng)促起訴。自去年7月起的四個(gè)月內(nèi)，尹錫悅在內(nèi)亂罪庭審中始終缺席。

鑒于韓國(guó)自1997年12月30日后已長(zhǎng)達(dá)28年未執(zhí)行死刑，死刑制度早已形同虛設(shè)，故會(huì)議中亦有觀點(diǎn)提出，應(yīng)以無(wú)期徒刑作為“實(shí)質(zhì)性量刑要求”的最終方案。

尹錫悅的“同謀”金龍顯，是否將以內(nèi)亂頭目身份受審？

據(jù)悉，趙垠奭與指揮層亦就前國(guó)防部長(zhǎng)金龍顯的量刑問(wèn)題進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間討論。戒嚴(yán)令宣布前后，金龍顯與前司令官盧相元共同制定戒嚴(yán)計(jì)劃，將前國(guó)軍防諜司令官呂寅兄等關(guān)鍵人物安插至軍方要職，并親自起草戒嚴(yán)相關(guān)文件，其行動(dòng)軌跡幾乎與尹錫悅完全同步。

據(jù)透露，在當(dāng)天的會(huì)議上，有意見認(rèn)為應(yīng)將金龍顯的求刑幅度與尹錫悅保持一致。根據(jù)法律規(guī)定，涉嫌“參與內(nèi)亂重要任務(wù)”的法定刑為五年以上有期徒刑或無(wú)期徒刑、死刑。趙垠奭最終如何定性——即認(rèn)定金龍顯是與尹錫悅并肩構(gòu)思內(nèi)亂的“主導(dǎo)者”，還是僅為被動(dòng)執(zhí)行統(tǒng)帥意志的“馬前卒”，將決定其求刑的輕重。

亦有分析預(yù)測(cè)，金龍顯要求的量刑標(biāo)準(zhǔn)或?qū)⒄毡R泰愚判例。盧泰愚曾參與“雙十二政變”，并在“5·18光州民主化運(yùn)動(dòng)”期間擔(dān)任首都防衛(wèi)司令官。1996年，他因參與內(nèi)亂重要任務(wù)及違反軍刑法典中的叛亂罪名被求處無(wú)期徒刑，次年最終被判處17年有期徒刑。

此外，趙垠奭亦在反復(fù)權(quán)衡前警察廳長(zhǎng)趙志浩、前首爾警察廳長(zhǎng)金峰植的求刑問(wèn)題。兩人涉嫌調(diào)動(dòng)警察機(jī)動(dòng)隊(duì)，執(zhí)行對(duì)國(guó)會(huì)的封鎖措施。其求刑結(jié)果，預(yù)計(jì)將成為依據(jù)上級(jí)命令執(zhí)行國(guó)會(huì)封鎖任務(wù)的前陸軍特種作戰(zhàn)司令官郭鐘根、前首都防衛(wèi)司令官李鎮(zhèn)遇等軍方指揮官量刑的重要參照。

針對(duì)尹錫悅、金龍顯等8名被告的結(jié)案公審將于9日上午10時(shí)在首爾中央地方法院刑事合議25庭(審判長(zhǎng)池貴淵)舉行。