川普一直想要得到丹麥的自治領(lǐng)地格陵蘭島，前幾天，川普說(shuō)他不排除使用武力手段奪取格陵蘭。

使用武力手段將別國(guó)領(lǐng)土據(jù)為己有，本就已經(jīng)極度錯(cuò)誤了。更何況，這個(gè)國(guó)家還是盟國(guó)，是北約的創(chuàng)始成員國(guó)。

如果美國(guó)真的動(dòng)用軍隊(duì)強(qiáng)占格陵蘭島，對(duì)北約盟國(guó)發(fā)動(dòng)入侵，那么崩潰的不僅僅只是北約。

我不認(rèn)為川普真的會(huì)派遣軍隊(duì)那樣做，盡管國(guó)防部長(zhǎng)海格賽斯也曾揚(yáng)言不排除使用武力手段，但是海格賽斯是川普的復(fù)讀機(jī)。

即使川普不會(huì)那么做，但是這種不排除使用武力以攻占北約盟國(guó)領(lǐng)土的說(shuō)法，也是完全不恰當(dāng)?shù)摹?/p>

也難怪包括梅洛尼在內(nèi)的歐洲七國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人要對(duì)此表示強(qiáng)烈反對(duì)了。

國(guó)務(wù)卿兼國(guó)家安全顧問(wèn)盧比奧的態(tài)度，很有意思，他不支持武力手段。不過(guò)，作為內(nèi)閣成員，再加之考慮到川普的性格，他也不可能直接反對(duì)川普關(guān)于可能使用武力手段的說(shuō)法。于是，盧比奧說(shuō)：總統(tǒng)可以動(dòng)用軍隊(duì)，但是外交手段更受青睞。

盧比奧這番話沒(méi)說(shuō)錯(cuò)，總統(tǒng)確實(shí)可以動(dòng)用軍隊(duì)，這是他的憲法權(quán)力，畢竟他是憲法明文規(guī)定的軍隊(duì)總司令。但是，有這個(gè)權(quán)力是一回事，該不該在此問(wèn)題上運(yùn)用此權(quán)力則是另外一回事。于是，盧比奧說(shuō)：外交方式更好。委婉地表達(dá)了他不支持動(dòng)用軍隊(duì)的態(tài)度。

眾議院議長(zhǎng)約翰遜也不認(rèn)為采取武力是個(gè)好主意，他說(shuō)：對(duì)格陵蘭島采取軍事行動(dòng)，是不合適的。

而參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖圖恩的想法，更是不言自明了，畢竟，他曾是麥康奈爾的助手。

在川普內(nèi)閣中，盧比奧不僅身居高位，身兼外交與國(guó)安的兩個(gè)要職，同時(shí)恐怕也是內(nèi)閣中最為理性、最少情緒化的那個(gè)人。也難怪白宮幕僚長(zhǎng)說(shuō)盧比奧是一個(gè)有原則的人。

所謂使用武力手段攻占格陵蘭島，更像是川普放出的容易令人窒息的煙霧彈，他真正的目的，應(yīng)該還是通過(guò)外交途徑獲取格陵蘭島。

丹麥方面雖然對(duì)格陵蘭島擁有主權(quán)，但是丹麥一直以來(lái)的態(tài)度是：格陵蘭島的未來(lái)，由格陵蘭島的人自行決定。

也就是說(shuō)，如果格陵蘭島的人想要獨(dú)立，那么丹麥?zhǔn)遣粫?huì)反對(duì)的。獨(dú)立后的事情，就與丹麥無(wú)關(guān)了。

現(xiàn)在，白宮開(kāi)始討論購(gòu)買格陵蘭島。根據(jù)?？怂剐侣劦膱?bào)道，具體方式是，向每位格陵蘭人支付1萬(wàn)至10萬(wàn)美元，以換取格陵蘭人同意加入美國(guó)。

格陵蘭島上的居民有5萬(wàn)多人，即使每人支付10萬(wàn)美元，總共也才不到60億美元。

不過(guò)，無(wú)論是丹麥，還是格陵蘭島的自治政府，目前的表態(tài)都是：格陵蘭不是商品、不對(duì)外出售。

格陵蘭島有著重要的軍事、航運(yùn)與資源價(jià)值，如果從地緣政治角度出發(fā)，而對(duì)格陵蘭島有所擔(dān)憂，那么也有許多其他的解決辦法。根據(jù)丹麥與美國(guó)之間的協(xié)議，美軍在格陵蘭島，本就有著極大的行動(dòng)自由。

總的來(lái)說(shuō)，美國(guó)對(duì)格陵蘭島動(dòng)用武力的可能性微乎其微。不僅國(guó)會(huì)會(huì)反對(duì)，選民們?cè)诳傮w上也會(huì)反對(duì)。川普的相關(guān)表態(tài)，更像是對(duì)丹麥的極限施壓，是想迫使丹麥與美國(guó)討論格陵蘭島問(wèn)題。