近日，雀巢在全球范圍內(nèi)啟動的嬰幼兒配方奶粉預(yù)防性召回，將公眾目光再次聚焦于食品安全。這場始于歐洲、并迅速延伸至中國市場的行動，看似是企業(yè)主動的風(fēng)險(xiǎn)管控，實(shí)則揭示出嬰配粉行業(yè)一個(gè)更深層的結(jié)構(gòu)性隱憂：作為關(guān)鍵營養(yǎng)強(qiáng)化劑的ARA原料，竟可能成為食品安全風(fēng)險(xiǎn)的潛在載體!

雀巢中國官方網(wǎng)站發(fā)布兩條召回公告截圖

隨著事件持續(xù)發(fā)酵，輿論焦點(diǎn)已從雀巢自身轉(zhuǎn)向其背后龐大而集中的原料供應(yīng)鏈，一個(gè)關(guān)鍵事實(shí)逐漸清晰：一家上游原料供應(yīng)商的質(zhì)量失守，讓下游多家知名乳企的產(chǎn)品同時(shí)暴露于風(fēng)險(xiǎn)之中。

從法國預(yù)警到全球召回，雀巢奶粉污染事件如何步步升級？

本次雀巢嬰幼兒奶粉的全球性預(yù)防性召回行動，其時(shí)間線與事件影響范圍的擴(kuò)展路徑已清晰呈現(xiàn)，此次行動源于一次內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測并隨調(diào)查深入而逐步升級，最終指向供應(yīng)鏈上游的特定原料問題。

第一階段：法國境內(nèi)啟動調(diào)查（2025年12月上旬）

雀巢在法國對特定批次的Guigoz品牌產(chǎn)品啟動預(yù)防性召回，初期僅以“質(zhì)量問題”為由，調(diào)查同步展開。

第二階段：風(fēng)險(xiǎn)明確，影響范圍擴(kuò)大至歐洲多國（2025年12月中旬）

隨著調(diào)查推進(jìn)，雀巢確認(rèn)其位于荷蘭的一家工廠某條生產(chǎn)線存在蠟樣芽孢桿菌風(fēng)險(xiǎn)，召回范圍隨之從法國擴(kuò)展至芬蘭、丹麥、瑞典、匈牙利、捷克、波蘭等更多歐洲國家，涉及品牌包括NAN、Nidina及Guigoz等。

第三階段：鎖定污染源頭，升級為全球性召回（2026年1月5日）

基于深入調(diào)查，雀巢將風(fēng)險(xiǎn)源頭鎖定為供應(yīng)商提供的ARA油脂原料可能含有蠟樣芽孢桿菌毒素，召回范圍因此進(jìn)一步擴(kuò)大至德國、奧地利、意大利等至少7個(gè)歐洲國家，更多品牌被納入，包括Guigoz、Nidal、BEBA、ALFAMINO等，雀巢強(qiáng)調(diào)此為預(yù)防性措施未確認(rèn)相關(guān)致病病例。

第四階段：擴(kuò)展至中國市場（2026年1月6日）

雀巢中國宣布對大陸市場銷售的力多精、鉑初能恩等4個(gè)品牌的30批次產(chǎn)品，以及跨境電商渠道的41個(gè)批次進(jìn)口產(chǎn)品進(jìn)行預(yù)防性回收，公司再次聲明未收到相關(guān)不適報(bào)告，且主力產(chǎn)品未受影響。

雀巢中國對大陸市場召回的銷售產(chǎn)品

此次召回行動呈現(xiàn)出明顯的“由點(diǎn)到面、由表及里”的升級路徑：從單一國家初步預(yù)警，到多國風(fēng)險(xiǎn)響應(yīng)，再到全球鎖定原料源頭并覆蓋主要市場，完整揭示了跨國食品企業(yè)在應(yīng)對潛在供應(yīng)鏈污染時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)對流程。

雀巢嬰幼兒奶粉受影響批次號

ARA原料檢出毒素，供應(yīng)商到底是誰？

雀巢此次在全球范圍內(nèi)啟動預(yù)防性產(chǎn)品召回，核心原因已明確鎖定：其供應(yīng)商提供的花生四烯酸（ARA）油脂原料中，檢測出微量cereulide毒素。該毒素由蠟樣芽孢桿菌產(chǎn)生，具有高度熱穩(wěn)定性，即使經(jīng)過日常奶粉沖調(diào)的高溫也難以分解。由于嬰幼兒消化系統(tǒng)尚未發(fā)育成熟，攝入后可能出現(xiàn)惡心、嘔吐、胃痙攣等急性消化道癥狀，構(gòu)成直接健康威脅。

污染來源復(fù)雜且隱蔽，給全程質(zhì)量管控帶來顯著挑戰(zhàn)—從ARA油脂原料的生產(chǎn)、儲存、運(yùn)輸，到接收后的使用環(huán)節(jié)，每一節(jié)點(diǎn)均可能出現(xiàn)管控漏洞。

蠟樣芽孢桿菌在自然界廣泛存在，更增加了原料在生產(chǎn)流轉(zhuǎn)中被污染的潛在風(fēng)險(xiǎn)。此次僅因微量檢出即觸發(fā)全球召回，反映出嬰幼兒食品行業(yè)對此類風(fēng)險(xiǎn)的高度敏感。

此次事件也揭示出當(dāng)前標(biāo)準(zhǔn)中的一個(gè)監(jiān)管空白：現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)通常僅對蠟樣芽孢桿菌的菌落數(shù)量作出限定，卻尚未針對其分泌的cereulide毒素設(shè)定專門的限量標(biāo)準(zhǔn)。

供應(yīng)鏈?zhǔn)欠褚虼苏鹗?？誰該為原料安全真正負(fù)責(zé)？這一問題再次被推至臺前。

達(dá)能旗下奶粉此前因同類風(fēng)險(xiǎn)召回！

當(dāng)ARA原料成為嬰配粉安全鏈條上的“弱點(diǎn)”，一場由供應(yīng)鏈上游引發(fā)的行業(yè)信任危機(jī)正在蔓延。

ARA（花生四烯酸）作為嬰幼兒配方食品的關(guān)鍵營養(yǎng)素，其添加在國家標(biāo)準(zhǔn)中有明確規(guī)范，根據(jù)現(xiàn)行國標(biāo)1段和2段配方食品若添加DHA，則必須至少添加同等劑量的ARA。

然而，此次雀巢全球預(yù)防性召回事件，將ARA原料的安全風(fēng)險(xiǎn)推至臺前。這并非孤例就在此前不久，達(dá)能旗下愛他美已在塞爾維亞與克羅地亞，因相似的“蠟樣芽孢桿菌風(fēng)險(xiǎn)”啟動預(yù)防性召回。時(shí)間相近風(fēng)險(xiǎn)相似，市場不禁猜測，這兩起國際品牌召回事件背后，是否存在同一問題原料來源。

目前，ARA全球供應(yīng)市場呈現(xiàn)高度集中的格局。事件發(fā)生后，主要供應(yīng)商反應(yīng)不一：

·帝斯曼迅速發(fā)布聲明，否認(rèn)涉事原料由其供應(yīng)，并稱因此獲得新增訂單。

·嘉必優(yōu)回應(yīng)謹(jǐn)慎，僅表示相關(guān)原料正在檢測中。

·而雀巢至今未公開涉事ARA的具體供應(yīng)商信息。

這種信息不透明的狀態(tài)，迅速傳導(dǎo)至下游品牌與消費(fèi)者端。為應(yīng)對市場疑慮，包括蒙牛、君樂寶、菲仕蘭、達(dá)能、Arla在內(nèi)的多家企業(yè)已緊急發(fā)聲，澄清自家產(chǎn)品所用ARA原料與問題來源無關(guān)。

從嘉必優(yōu)的公開信息亦可看出，其客戶已覆蓋國內(nèi)多家主流嬰配粉企業(yè)，然而仍有部分品牌僅籠統(tǒng)表示“產(chǎn)品安全”，未明確說明原料供應(yīng)商，加劇了消費(fèi)者的困惑與不安。

此次風(fēng)波暴露出行業(yè)在關(guān)鍵原料安全追溯與信息透明方面的顯著短板，當(dāng)嬰幼兒“口糧”的安全命脈系于少數(shù)幾家供應(yīng)商時(shí)，品牌僅僅聲明“與問題供應(yīng)商無關(guān)”已顯不足。產(chǎn)業(yè)鏈上的每一家企業(yè)，都必須重新審視并筑牢從源頭到終端的每一道防線，建立更透明、可追溯的供應(yīng)鏈管理體系，才能真正守護(hù)下一代的健康未來，這場由原料引發(fā)的震蕩，正是對全行業(yè)供應(yīng)鏈韌性的一次嚴(yán)峻考驗(yàn)!