2025年11月，在比利時布魯塞爾歐洲議會大樓內(nèi)，臺灣地區(qū)所謂的副領(lǐng)導(dǎo)人蕭美琴高調(diào)現(xiàn)身，引發(fā)外界廣泛關(guān)注。

臺媒更是連夜報道，稱這是歷史性外交突破，但事情的發(fā)展遠(yuǎn)沒有這么簡單，短短數(shù)日，一份份外交照會飛往歐洲各國政府，一場圍繞“竄訪歐洲”的博弈悄然展開。

如今，隨著大陸行動被曝光，加拿大也發(fā)生了微妙變化，兩名竄臺政客尚未完成行程，便緊急離開。

那么大陸的這一操作到底意味著什么？蕭美琴是否真的會被“封殺”？加議員臨陣退場又透露出哪些信號？

中方向歐洲發(fā)照會

2025年11月7日，蕭美琴在歐洲議會大樓現(xiàn)身，聲稱受邀出席由IPAC組織的年度峰會。

她身邊是臺灣“外交部門”負(fù)責(zé)人林佳龍，兩人一同在布魯塞爾亮相，隨后在會議上發(fā)表講話，島內(nèi)媒體大肆報道，稱這是外交重大突破國際地位提升。

從畫面來看，現(xiàn)場雖然布置得像模像樣，但實際上，IPAC根本不是歐洲議會的官方組織，而是一個由反對派議員組成的非正式聯(lián)盟，成員各自代表個人意見，并不代表各國政府立場。

會議場地也是租用而來，歐洲議會官方從未發(fā)出邀請函，也沒有正式代表出席。

中國大陸第一時間做出回應(yīng)，駐歐盟使團明確指出，此舉嚴(yán)重違反“一中”原則，并同時向歐方提出交涉。

隨后，中方迅速出手，向各國政府發(fā)出外交照會，照會內(nèi)容不只是表達立場，而是直接引用了《申根邊境法》等法律條款，明確要求各國政府在簽證審批與場地安排方面加強管理，防止臺當(dāng)局人員借“私人行程”名義從事政治活動。

這類照會在過去并不常見，這次卻密集發(fā)出，范圍覆蓋多個國家，內(nèi)容細(xì)致到禁止臺官員進入政府大樓、拒絕承認(rèn)臺當(dāng)局所謂“外交護照”等等，等于從法律層面封堵了臺當(dāng)局未來的“竄訪路徑”。

更有意思的是，島內(nèi)輿論也快速反轉(zhuǎn)，原本對外交突破歡呼的媒體和網(wǎng)民開始質(zhì)疑，這種自我感動的政治表演是否真的有意義。

不少民調(diào)顯示，臺灣民眾對當(dāng)局外交策略的信任度下降，社交媒體上也出現(xiàn)大量反感聲音，質(zhì)疑這種花錢作秀的行為到底值不值。

大陸向歐洲國家發(fā)照會的事情，是由臺媒中時新聞網(wǎng)1月13日曝出，有意思的是，就在這前一天，2名“竄臺”的加拿大議員，緊急離開了。

加拿大議員“踩剎車”

1月12日，加拿大“竄臺”議員團突然發(fā)生變動，其中兩位自由黨籍議員宣布退出行程，以避免在總理卡尼訪華前制造外交誤解。

要知道，加拿大總理卡尼即將在1月14日到17日，對中國進行正式訪問，這是8年來加方最高規(guī)格的外交活動。

此次訪問的重點是恢復(fù)中加經(jīng)貿(mào)關(guān)系，特別是解決油菜籽出口受限的問題。

此前中國因加拿大方面的不當(dāng)行為，對其油菜籽產(chǎn)品征收反傾銷稅，直接影響了薩斯喀徹溫省等重要農(nóng)業(yè)產(chǎn)區(qū)的出口，現(xiàn)在加方迫切希望通過這次訪問緩和關(guān)系，恢復(fù)市場通道。

在這種背景下，自由黨議員主動“踩剎車”，顯然是為了不刺激中方情緒，確?？偫碓L華順利進行。

但值得注意的是，加議員并非全部離臺，另一些政客仍試圖繼續(xù)訪臺，比如保守黨部分成員堅持成行，還抨擊自由黨同僚“向中方低頭”。

然而加拿大國內(nèi)民意已經(jīng)悄然轉(zhuǎn)變，據(jù)調(diào)查顯示，超過54%的加拿大人支持加強同中國的經(jīng)貿(mào)合作。

特別是在農(nóng)業(yè)、能源等領(lǐng)域，與中國的合作被視為“壓艙石”，在這樣的環(huán)境下，涉臺議題自然就失去了“炒作空間”。

這也從側(cè)面說明，臺當(dāng)局想要繼續(xù)推動所謂“國際曝光”，難度正變得越來越大。

那么接下來，臺當(dāng)局是否會轉(zhuǎn)向其他手段？

“金元外交”難掩尷尬

臺灣當(dāng)局近年來一直熱衷于推動“金元外交”，所謂“金元外交”，就是通過出錢、出資源、提供各種好處，換取外國政客“竄臺”或公開發(fā)聲支持。

最典型的例子要數(shù)2022年時佩洛西“竄訪”臺灣，據(jù)海外媒體披露，為促成這次訪問，臺當(dāng)局通過各種渠道投入超過300萬美元。

組織策劃這類活動的關(guān)鍵人物之一，正是蕭美琴，她曾長期擔(dān)任駐美代表，熟悉美國政界運作方式，也擅長公關(guān)操作，去年11月她轉(zhuǎn)戰(zhàn)歐洲，很可能也是在復(fù)制以往的套路。

但這一次，效果大打折扣，更讓人尷尬的是，島內(nèi)媒體的炒作與國際媒體的冷淡形成鮮明對比。

臺灣內(nèi)部熱熱鬧鬧，可在國際媒體上幾乎沒有擴散，連IPAC的官方頁面都沒有大幅宣傳這次活動。

旅美臺灣學(xué)者翁履中也公開指出，IPAC年會本質(zhì)上是反對派議員的私下聚會，不具備任何官方性質(zhì)，臺當(dāng)局將其包裝成“國際峰會”，不過是自我炒作。

此外，中國大陸對外戰(zhàn)略也在發(fā)生變化，過去，大陸往往在事件發(fā)生后進行抗議，但現(xiàn)在開始主動設(shè)限。

通過外交照會、法律文件、制度安排，提前告知各國可能面臨的后果，讓“政治表演”沒有舞臺。

而與中國有密切經(jīng)貿(mào)往來的國家，基本上都已意識到臺灣問題的敏感性，經(jīng)濟現(xiàn)實壓過政治姿態(tài)，越來越多國家選擇了務(wù)實優(yōu)先。

結(jié)語

回顧此次事件，從蕭美琴的“竄訪”，到加拿大議員的“撤退”，再到大陸通過照會全面封鎖臺政客活動路徑，可以看出，大陸已不再只是應(yīng)對，而是在提前布局。

臺當(dāng)局想通過“外交突破”制造國際支持的假象，結(jié)果卻被現(xiàn)實打回原形。

蕭美琴是否還能再現(xiàn)身歐洲，已經(jīng)成疑，賴清德是否還能如愿“竄訪”，也懸而未決。

大陸的戰(zhàn)略正逐步瓦解“臺獨”外部空間，兩岸統(tǒng)一的腳步，不會被任何人阻擋。

信息來源：
2026-01-13 10:55·觀察者網(wǎng)加拿大議員停止竄臺，有人不服了：向中方磕頭