原創(chuàng)李老逵

微信公眾號(hào)李老逵亂點(diǎn)世界風(fēng)云2026年1月10日 09:26北京

作者〡李老逵

這兩天，ICE特工當(dāng)街槍殺美國軍嫂事件在網(wǎng)上傳的沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

事件發(fā)生在美國明尼蘇達(dá)州明尼阿波利斯市。1月7日，一名美國移民與海關(guān)執(zhí)法局（ICE）特工在執(zhí)法過程中開槍打死車內(nèi)37歲女子。據(jù)美媒報(bào)道，這名女子名為蕾妮·古德（Renee Good），是美國公民，也是一名已故美國軍人的妻子。

監(jiān)控錄像顯示，女子駕駛的汽車在與ICE特工對(duì)峙前已在道路上靜止并側(cè)滑了大約3分鐘。附近有多名ICE執(zhí)法人員，其中一人走到駕駛室旁邊，試圖打開車門。

就在這時(shí)，蕾妮·古德開始倒車試圖駕車離開，甩開了試圖打開車門的ICE特工，此時(shí)，站在她車前的另一名ICE特工大喊‘停下’，隨后正面透過擋風(fēng)玻璃朝她射擊。

我反復(fù)看了網(wǎng)上流出的視頻，對(duì)于蕾妮·古德是否存在“駕車沖撞執(zhí)法人員”的爭議，我認(rèn)為，從蕾妮·古德向后倒車然后向右打方向的行為來看，她的主要目的應(yīng)該是逃離，而不是正面沖撞特工。

然而，當(dāng)她倒車然后前進(jìn)并試圖右轉(zhuǎn)的時(shí)候，在前進(jìn)的這一刻，對(duì)于試圖在其正面攔截車輛的特工來說，這就是正面沖撞了，因?yàn)槭掳l(fā)突然，特工無法看到她隨后向右打方向盤的動(dòng)作，而是本能地判斷自己的生命受到了嚴(yán)重威脅，因此在電光石火的瞬間作出了開槍的決定。

這個(gè)事件之所以鬧的這么大，我想背后肯定有民主黨炒作的因素。然而拋開政治本身，單說行為，我認(rèn)為ICE特工開槍沒有大的問題。

有的人一看是女性，又是“軍嫂”，出于同情弱者的天性，就變得非常憤怒，認(rèn)為ICE特工暴力執(zhí)法，還有人認(rèn)為為什么不打車胎而是直接對(duì)著駕駛?cè)碎_槍。

建議這些人認(rèn)真看一下視頻，并且把自己代入一下正對(duì)迎面而來的汽車的執(zhí)法人員。

要知道，美國是允許公民合法持有槍支的，因此說美國警察隨時(shí)面對(duì)著生命危險(xiǎn)絲毫不夸張。雖然你手里有槍，但那只是一把腰間的手槍而已，天知道一個(gè)弱女子或半大小子會(huì)不會(huì)在下一秒從車?yán)锾统鲆话鸭犹亓职涯憬o突突了。

因?yàn)楹芏嗝绹硕加性谲嚴(yán)锓艠尩牧?xí)慣，所以這種開車暴沖者被警察擊斃的事情在美國很多，法院有諸多先例，警察開槍時(shí)行為完全符合正當(dāng)防衛(wèi)。

大家現(xiàn)在看到女司機(jī)被特工擊斃覺得很憤慨，但是你要是知道有多少美國警察因?yàn)闆]有及時(shí)先發(fā)制人而被罪犯打死，你也許就會(huì)理解他們了。

美國法律規(guī)定，當(dāng)警察判斷已經(jīng)面對(duì)死亡威脅時(shí)，就可以開槍，如果沒有這一條保護(hù)，還有多少人愿意或敢當(dāng)警察去執(zhí)法呢？

我記得不久前還看過一個(gè)視頻，美國警察追一個(gè)犯罪嫌疑人，這家伙忽然停車，警察以為他投降了，結(jié)果下來這家伙掏槍就打，先下車的警察直接被干掉了。

我曾經(jīng)去過美國自駕數(shù)千公里，一次晚上開車十分疲勞，后面跟著輛警車不斷鳴笛，我還以為是催我加速，本想靠邊讓行，又怕壓線違章。糾結(jié)了幾分鐘，鳴笛越來越急促，只好靠邊停車，然后從車的左右方一下子上來三四個(gè)持槍的美國警察，如臨大敵，估計(jì)是把我當(dāng)成暴力犯罪分子了。

在美國生活過的人都知道，開車被警察攔下來之后要雙手放在方向盤上，不要擅自摸兜兒掏抽屜的，在沒有聽到下車指令前也不要自行下車，更不能朝著警察開車，否則后果真的會(huì)很嚴(yán)重。

我當(dāng)然也知道，所以我安安靜靜地坐在車上，等警察過來示意我搖下車窗后，我解釋了為什么沒有及時(shí)讓道或靠邊停車的顧慮，然后警察就放行了，也沒有任何處罰。

所以，人生在世，懂一門外語很重要。我記得有類似的案例，就是因?yàn)椴欢⒄Z聽不懂警察的指令，結(jié)果釀成了悲劇。

因此，我完全不理解身為美國公民的蕾妮·古德在這場悲劇里的表現(xiàn)。首先，在ICE執(zhí)法人員靠近駕駛室旁邊，試圖打開車門時(shí)，她就應(yīng)該配合，而不是向后倒車，把對(duì)方甩個(gè)趔趄，然后，她又匪夷所思地加速向前，試圖右拐離開，這一切，不能不讓執(zhí)法人員作出這是一個(gè)危險(xiǎn)分子的判斷。

事后說她來現(xiàn)場不是參加抗議也好，是軍嫂什么的也罷，都沒有意義了。退一步說，難道軍嫂就可以抗拒執(zhí)法甚至沖撞警察嗎？

這次執(zhí)法事件本身在此事美國不能說平平無奇，也不至于那么突出。但這個(gè)個(gè)案是在美國對(duì)移民問題，政策，執(zhí)法的最風(fēng)口浪尖上，所以才鬧的這么大。

不管是在國內(nèi)還是國外，面對(duì)執(zhí)法，如果有異議，可以提出，不要大吵大嚷，如果對(duì)方堅(jiān)持處罰，那么先配合，后起訴，才是明智的舉措。

-完-