2026年1月10日，美軍及其伙伴國部隊對敘利亞境內(nèi)極端組織“伊斯蘭國”多個目標(biāo)實施大規(guī)模空襲打擊，這一消息來自央視新聞，新華網(wǎng)等媒體援引美軍中央司令部的聲明及美媒的報道。

此次行動雖然很突然，卻是美軍2025年12月發(fā)起的“鷹眼打擊行動”的一部分，行動的直接導(dǎo)火索，是2025年12月13日美軍在敘聯(lián)合巡邏時遇襲，2名士兵和1名美國平民死亡。此次共出動20多架飛機(jī)，投射90多枚精確制導(dǎo)彈藥，打擊了超過35個目標(biāo)。

值得注意的是，2024年12月敘利亞政局劇變后，敘過渡政府與美國關(guān)系改善，這也為美軍此次行動提供了“便利條件”。

美軍這場空襲表面是“報復(fù)恐怖襲擊”，是“延續(xù)既定行動”，但深層則藏著對敘利亞乃至中東局勢的“戰(zhàn)略盤算”。

先看最直觀的“報復(fù)行動”：2025年12月13日的遇襲，是美軍近年在敘遭遇的少數(shù)造成人員死亡的襲擊事件。對美國而言，士兵傷亡從來都是“敏感紅線”，無論是2014年為報復(fù)“伊斯蘭國”處決美國人質(zhì)發(fā)動空襲，還是此前因士兵遇襲升級對敘軍事行動，“以打止損”是美軍的一貫操作。

這次空襲共投射90多枚炸彈、打擊了35個目標(biāo)，規(guī)模遠(yuǎn)超遇襲本身的“威脅級別”，所以其本質(zhì)是想通過“超量反擊”形成威懾，讓“伊斯蘭國”不敢再輕易觸碰美軍“安全范圍”。

再看中層的“行動延續(xù)邏輯”：此次空襲并非臨時決定，而是“鷹眼打擊行動”的一部分。這個始于2025年12月19日的行動，核心目標(biāo)是“消滅‘伊斯蘭國’武裝人員、基礎(chǔ)設(shè)施和武器庫”，相當(dāng)于一場針對該組織的“專項清剿”。

從12月到次年1月，美軍持續(xù)加碼，一方面是因為“伊斯蘭國”雖元氣大傷，但仍在敘沙漠地區(qū)保有據(jù)點，且擅長“打游擊”，需要持續(xù)施壓才能防止其卷土重來；另一方面，美軍也想借這場“持續(xù)行動”，向外界證明自己在敘的“存在感”——即便美國近年有從中東“戰(zhàn)略收縮”的傾向，但對“伊斯蘭國”這類極端組織，仍不會放松打擊，避免留下“反恐不力”的口實。

最值得琢磨的，是深層的“地緣博弈思維”，這里面繞不開兩個關(guān)鍵：一是敘過渡政府的“態(tài)度”，二是美國在中東的“利益平衡”。2024年敘政局劇變前，美國在敘駐軍一直被視為“未經(jīng)許可的存在”，敘中央政府多次譴責(zé)其“侵犯主權(quán)”；但過渡政府上臺后，雙方關(guān)系改善，美軍此次空襲甚至得到了敘方的“默許”——這背后是過渡政府想借美軍之力清除“伊斯蘭國”這個“內(nèi)部威脅”，而美國則借機(jī)鞏固了在敘的“合法存在”，相當(dāng)于“各取所需”。

這種“合作”看似雙贏，實則暗藏風(fēng)險：一旦美軍后續(xù)借“反恐”名義擴(kuò)大在敘影響力，很可能會讓敘利亞陷入“依賴美軍卻又難以擺脫”的困境，就像此前伊拉克的局面一樣。

同時，美軍的行動也在平衡與盟友的關(guān)系。對美國的中東盟友以色列、沙特等國來說，“伊斯蘭國”是共同的敵人，美軍打擊該組織，能讓盟友感受到“美國仍在承擔(dān)反恐責(zé)任”，從而鞏固美以、美沙同盟。尤其是以色列，一直擔(dān)憂“伊斯蘭國”在敘擴(kuò)張會威脅自身安全，美軍此次行動，也相當(dāng)于給以色列吃了一顆“定心丸”，為后續(xù)美以在中東其他議題（如伊朗問題）上的合作鋪路。

不過，這場看似“目標(biāo)明確”的空襲，也藏著不少“隱憂”。首先是“平民傷亡風(fēng)險”：雖然美軍強(qiáng)調(diào)用“精確制導(dǎo)彈藥”，但敘利亞此前多次發(fā)生美軍空襲誤炸平民的事件。

2018年美英法空襲敘境內(nèi)目標(biāo)時，就造成了平民受傷，當(dāng)時敘民眾憤怒抗議“美國找借口發(fā)動戰(zhàn)爭”；這次打擊區(qū)域雖以沙漠為主，但仍有可能波及周邊平民，一旦出現(xiàn)傷亡，很可能引發(fā)敘民眾對美軍的不滿，甚至讓過渡政府陷入“包庇美軍”的輿論壓力中。

其次是“地區(qū)局勢的連鎖反應(yīng)”：中東向來是“牽一發(fā)而動全身”的地方。美軍此次空襲雖針對“伊斯蘭國”，但可能會刺激其他武裝組織。

比如伊朗支持的敘境內(nèi)什葉派武裝，一直對美軍在敘存在不滿，若美軍行動擴(kuò)大化，不排除這些武裝會對美軍或敘過渡政府目標(biāo)發(fā)起反擊，讓敘利亞局勢從“反恐”再次轉(zhuǎn)向“多方混戰(zhàn)”。

更關(guān)鍵的是，美軍這種“動輒動武”的模式，本質(zhì)上還是在破壞國際秩序。正如2018年美英法空襲敘利亞時，德國國防部前國務(wù)秘書威利·溫默批評的那樣，美國多次未經(jīng)聯(lián)合國安理會授權(quán)挑起戰(zhàn)端，是對國際法的“肆意踐踏”。

這次行動雖有敘過渡政府“默許”，但仍未獲得聯(lián)合國授權(quán)，說到底還是“單邊主義”的延續(xù)——只要美國認(rèn)為“有必要”，就可以繞過國際規(guī)則對他國動武，這種做法只會讓更多國家對美國失去信任，也讓中東的和平進(jìn)程更加艱難。

說到底，美軍這場投射90多枚彈藥的空襲，看似是“精準(zhǔn)反恐”，實則是多重戰(zhàn)略考量下的“一步棋”。它既想報復(fù)遇襲、威懾極端組織，又想鞏固在敘影響力、平衡盟友關(guān)系。但中東的復(fù)雜局勢早已證明，“軍事手段”只能解決一時問題，無法根除矛盾。

若美國繼續(xù)沉迷于“以打代治”，不僅可能讓敘利亞陷入新的混亂，還會讓自己在中東的“戰(zhàn)略泥潭”里越陷越深——畢竟，10多年前美軍發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭的教訓(xùn)還在眼前，再走老路，恐怕只會重蹈覆轍。

消息來源：《中國新聞網(wǎng)》1月11日報道《美國（對敘利亞）發(fā)動大規(guī)?？找u》