魯比奧剛稱聯(lián)合國無關(guān)緊要，特朗普轉(zhuǎn)頭就簽令，一口氣退出66個(gè)國際組織，欠下的15億不還了？聯(lián)合國這次終于不忍了，對(duì)美國“老賴”行為發(fā)出最后通牒：再不給錢，投票權(quán)可能不保！

美國務(wù)卿魯比奧在安理會(huì)會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)，當(dāng)眾甩下一句，“西半球是美國的，我才不會(huì)在乎聯(lián)合國怎么說”。

緊接著，美國總統(tǒng)特朗普就簽了總統(tǒng)備忘錄，公布了一個(gè)重大決定：美國將退出66個(gè)國際組織，其中包含31個(gè)聯(lián)合國下屬的核心機(jī)構(gòu)。

至于理由，他們認(rèn)為這些組織的運(yùn)作，“有悖于美國國家利益、安全、經(jīng)濟(jì)繁榮或主權(quán)”。翻譯成大白話就是：我覺得不合算，我不玩了。

為什么特朗普會(huì)覺得“不劃算”？

我們大概看看這個(gè)“名單”，里面包含聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議、聯(lián)合國人類住區(qū)規(guī)劃署等等，管的都是全球治理的硬核領(lǐng)域——?dú)夂蜃兓⒐桨l(fā)展、區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作……

這些機(jī)構(gòu)都有一個(gè)共同的靈魂：講究國際規(guī)則，倡導(dǎo)多邊協(xié)商，致力于弱化任何一個(gè)單一國家的絕對(duì)影響力。

而這，恰恰戳中了特朗普政府最反感的點(diǎn)。在他們看來，這些條條框框，就像給美國套上了韁繩，妨礙了它自由自在地“收割”全球利益。

所以，退出的邏輯極其赤裸裸：只有一個(gè)衡量標(biāo)準(zhǔn)——是否符合美國的霸權(quán)利益。責(zé)任？義務(wù)？全球公共產(chǎn)品？那不是美國優(yōu)先考慮的事。美國只想當(dāng)那個(gè)吃最多、最好，但最后不想買單的人。

那么問題來了，美國為什么偏偏選在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，搞出這么一場(chǎng)驚天動(dòng)地的“退群狂歡”呢？這背后，其實(shí)是兩股力量在瘋狂推波助瀾。

其一，是一場(chǎng)給國內(nèi)觀眾看的大秀。

對(duì)特朗普而言，“退群”從來都是一張低成本、高回報(bào)的政治牌。他把聯(lián)合國及其下屬機(jī)構(gòu)，塑造成一群“專門坑美國錢、還跟美國作對(duì)”的官僚組織。

這套說辭，在美國國內(nèi)，特別是他的保守派基本盤里，特別有市場(chǎng)。通過這種激進(jìn)的“退群”表演，他能迅速鞏固支持者，把國內(nèi)的政治壓力，巧妙地轉(zhuǎn)化為對(duì)外“掀桌子”的動(dòng)能。這本質(zhì)上是一場(chǎng)給國內(nèi)觀眾看的大秀。

其二，是美國對(duì)自身國際地位變化的焦慮和反抗。

過去幾十年，美國為什么愿意帶頭維護(hù)國際規(guī)則？因?yàn)槟翘滓?guī)則基本上就是它自己定的，話語權(quán)牢牢握在手里，穩(wěn)賺不賠。但時(shí)代變了。如今在聯(lián)合國、在氣候談判、在發(fā)展議題上，新興經(jīng)濟(jì)體的聲音越來越響亮，美國再想搞“一言堂”，難了。

當(dāng)自己難以掌控，甚至開始偶爾讓自己吃點(diǎn)小虧時(shí)，美國選擇了最直接的方式。

所以，特朗普的“退群”不是零敲碎打，而是“系統(tǒng)性抽身”。他不想去修補(bǔ)這個(gè)他認(rèn)為“對(duì)美國不公”的國際體系，而是打算繞開它，用更直接、更蠻橫的方式去爭(zhēng)奪利益。

對(duì)此，我外交部只回了一句話，，“這早已不是什么新聞了”，揭穿了的真面目。

不過，這次聯(lián)合國是真的坐不住了，對(duì)美國“老賴”行為發(fā)出“最后通牒”。

在特朗普簽令“退群”的第二天，聯(lián)合國發(fā)言人迪雅里克說：如果美國繼續(xù)拖欠會(huì)費(fèi)，它可能會(huì)失去在聯(lián)合國大會(huì)的投票權(quán)。

美國欠了多少錢？光是常規(guī)會(huì)費(fèi)就拖欠了15.86億美元，加上維和攤款等歷史舊賬，總欠款突破30億美元大關(guān)。

對(duì)美國來說，可能真不算什么。別忘了，光是2025年那場(chǎng)關(guān)稅戰(zhàn)，美國收上來的純關(guān)稅就接近2000億美元。它差這30億嗎？顯然不差。

那為什么不給？特朗普說了：“作為美軍統(tǒng)帥，我的權(quán)力不受任何限制。”這話翻譯一下就是：規(guī)則？那得看對(duì)我有沒有利。

所以，美國拖欠會(huì)費(fèi)，根本不是“沒錢”，而是“不想給”。

這招它玩了很多年，尤其是特朗普政府，簡(jiǎn)直把會(huì)費(fèi)當(dāng)成了“政策杠桿”——要么逼聯(lián)合國降低美國分?jǐn)偙壤?，要么在巴以問題、安理會(huì)改革這些議題上施壓，要求聯(lián)合國按美國的劇本走。

說白了，就是用制造聯(lián)合國財(cái)政危機(jī)的方式，逼這個(gè)最大的國際組織低頭。

那聯(lián)合國真能停了美國的投票權(quán)嗎？理論上能，但現(xiàn)實(shí)很骨感。

聯(lián)合國大會(huì)193個(gè)會(huì)員國，一國一票，美國丟了也無妨，因?yàn)樗嬲臋?quán)力核心在安理會(huì)那“一票否決權(quán)”上。

要想動(dòng)這個(gè)，得修改《聯(lián)合國憲章》，需要安理會(huì)五常全體同意再加聯(lián)大三分之二通過——這幾乎是不可能完成的任務(wù)。

所以美國心里門兒清：聯(lián)大投票權(quán)丟了就丟了，不傷筋骨；只要否決權(quán)在手，聯(lián)合國重大決策還是繞不開它。

說到軍費(fèi)，這又構(gòu)成了一個(gè)諷刺的閉環(huán)。

幾乎在宣布“退群”的同時(shí)，特朗普在社交媒體上宣布，經(jīng)過與國會(huì)協(xié)商，他決定將2027財(cái)年的國防預(yù)算，從原計(jì)劃的1萬億美元，大幅提升到1.5萬億美元！

理由呢？他居然說，因?yàn)閺钠渌麌艺魇盏年P(guān)稅帶來了“巨額收入”，所以美國現(xiàn)在“能夠輕松”負(fù)擔(dān)這筆額外軍費(fèi)。

這等于是在向世界宣告：我和你們講道理、守規(guī)則的時(shí)代過去了，接下來，更多地用實(shí)力說話。

特朗普明確表示，“我不需要國際法”。

這里，我們就說回那個(gè)中國記者在聯(lián)合國發(fā)布會(huì)上的提問：“聯(lián)合國存在還有什么意義？”這問題聽起來尖銳，卻問出了很多人的心聲。

當(dāng)時(shí)，秘書長(zhǎng)發(fā)言人迪雅里克回答了一句：“秘書長(zhǎng)手里沒警棍，無法敲成員國的頭”。

這話無奈，卻也真實(shí)。聯(lián)合國從來不是世界政府，它的力量源于會(huì)員國的共識(shí)與合作。當(dāng)一個(gè)大國不斷拆臺(tái)，另一個(gè)大國選擇補(bǔ)臺(tái)，這本身就說明了問題：已經(jīng)失去了平衡。

特朗普的狂妄，可能讓部分人覺得“美國硬氣了”，短期內(nèi)確實(shí)也能占些便宜，但長(zhǎng)期看卻是在透支國家信用、加速霸權(quán)瓦解。

聯(lián)合國或許“手里沒警棍”，但國際社會(huì)的共識(shí)和人心向背，本身就是一種強(qiáng)大的約束力。那些只盯著自己利益的人，往往會(huì)被自己搬起的石頭砸了腳。