前幾天轉(zhuǎn)發(fā)了一篇文章，

這是一個(gè)處罰案子，消防和派出所去檢查的時(shí)候，看到有個(gè)人在搞電焊，這人沒有電焊特種作業(yè)證，因此派出所就把這人拘留了5天。

網(wǎng)友們爭議的是，這個(gè)人只是焊了一個(gè)工具（好像是做瓦工的工具，如上圖），并不是正兒八經(jīng)的明火作業(yè)，即使說他違反規(guī)定，沒有電焊工特種作業(yè)證去明火作業(yè)了，那這也只是比較小的一件事，給他批評(píng)一下，最多給個(gè)警告或罰點(diǎn)錢就行了，至于拘留嗎？

留言里面，網(wǎng)友分成兩派，一派認(rèn)為就是要嚴(yán)管重罰，一派認(rèn)為小題大作。

這其實(shí)就涉及到一個(gè)法律問題，根據(jù)官方的視頻，派出所拘留人依據(jù)的是《消防法》第六十三條二項(xiàng)，所以我們就先研究一下這條。

假如說，這個(gè)人他是違反規(guī)定使用明火作業(yè)了（他沒有電焊工特種作業(yè)證，應(yīng)該算是違規(guī)。當(dāng)然，焊一下他自己的工具是不是能定義為明火作業(yè)？這個(gè)也有點(diǎn)爭議），消防法63條規(guī)定了兩種處罰，一種是警告或500以下罰款（兩選 一），一種是5日以下拘留。

5日以下拘留，這個(gè)的前提條件是“情節(jié)嚴(yán)重的”。好吧，那怎么才算是情節(jié)嚴(yán)重的呢？

這個(gè)就得查執(zhí)法裁量標(biāo)準(zhǔn)了，不能大家想怎么說就怎么說（有人說在公眾聚集場所動(dòng)焊算，有人說焊起火了算，有人說態(tài)度不好算，等等）。靠山屯就去翻了一下國家消防救援局最新出的《消防行政處罰裁量權(quán)基準(zhǔn)》，這是2025年9月10日的公開發(fā)文。

但問題來了，這個(gè)裁量權(quán)基準(zhǔn)并不包括消防法的63條。也就是說，按消防法第63條的處罰，是沒有裁量基準(zhǔn)的。同時(shí)，消防法的第64條，也沒有列入裁量基準(zhǔn)。

仔細(xì)看了一下，消防法的第62條雖然沒有列入，但在消防法中已經(jīng)說清楚了，62條的處罰由公安機(jī)關(guān)根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》進(jìn)行，那就是說62條由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)。

但是在消防法中，63、64兩條并沒有這樣的規(guī)定，那這兩條由誰負(fù)責(zé)執(zhí)行呢？裁量權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)怎么確定，什么是情節(jié)嚴(yán)重？什么情況下罰500，什么情況下給個(gè)警告？

屯哥為了這事專門研究和打聽了一下，在國家消防救援局文件中，有這么一個(gè)說法，這個(gè)文件規(guī)定的裁量基準(zhǔn)：

主要是各級(jí)消防救援機(jī)構(gòu)對(duì)違法行為實(shí)施的“罰款”處罰，“警告”“責(zé)令停止使用”“責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)”“責(zé)令停止執(zhí)業(yè)”“沒收違法所得”“吊銷相應(yīng)資格”等“罰款”以外的行政處罰不在《基準(zhǔn)》規(guī)范范圍。

《基準(zhǔn)》對(duì)于消防法律、行政法規(guī)和部門規(guī)章規(guī)定的罰款金額在500元以下的違法行為，以及難以明確具體情形的違法行為，不予設(shè)定裁量權(quán)基準(zhǔn)，由消防救援機(jī)構(gòu)在執(zhí)法過程中根據(jù)案件的具體情況研究確定。

那也就是說，這個(gè)消防法63條里面“情節(jié)嚴(yán)重的”，要給5日以下拘留的，情節(jié)嚴(yán)重就是由消防救援機(jī)構(gòu)說了算，消防救援機(jī)構(gòu)認(rèn)為情節(jié)嚴(yán)重，就移交給公安機(jī)關(guān)派出所拘留，認(rèn)為情節(jié)不嚴(yán)重，就給個(gè)警告或500元以罰款。

當(dāng)然，屯哥認(rèn)為：給個(gè)拘留，其實(shí)對(duì)人的影響也是挺大的。這也是比較嚴(yán)肅的一件事，所以“情節(jié)嚴(yán)重的”，應(yīng)該要有一個(gè)裁量基準(zhǔn)。

大家有什么看法，可以在留言區(qū)討論。

學(xué)習(xí)資料

靠山屯閑話

既往不戀，當(dāng)下不雜，

未來不迎，縱情向前。

屯主微信號(hào)：ifire-ta