網(wǎng)絡(luò)流傳一張圖片，內(nèi)容顯示一名詐騙罪嫌疑人在接受公安機(jī)關(guān)訊問(wèn)時(shí)表示，自己首次筆錄未如實(shí)陳述，原因是受到了律師的教唆。

從圖片信息來(lái)看，此次應(yīng)屬第二次訊問(wèn)，嫌疑人此次如實(shí)供述了。

可以推測(cè)，該嫌疑人在到案前很可能先咨詢過(guò)律師。

類似情況在律師執(zhí)業(yè)過(guò)程中并不少見。

許多嫌疑人在接到公安機(jī)關(guān)電話后，并不會(huì)立即前往接受訊問(wèn)，而是先選擇咨詢律師，了解案件可能涉及的定罪量刑問(wèn)題。

部分嫌疑人甚至期待律師指導(dǎo)其如何陳述。

我國(guó)法律明確規(guī)定，禁止律師教唆或幫助他人偽造、隱匿證據(jù)。

《刑法》第三百零六條，在刑事訴訟中，辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅、偽造證據(jù)，幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，威脅、引誘證人違背事實(shí)改變證言或者作偽證的，處3年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處3年以上7年以下有期徒刑。

《刑事訴訟法》第四十四條，辯護(hù)人或者其他任何人，不得幫助犯罪嫌疑人、被告人隱匿、毀滅、偽造證據(jù)或者串供，不得威脅、引誘證人作偽證以及進(jìn)行其他干擾司法機(jī)關(guān)訴訟活動(dòng)的行為。

律師有以下偽造證據(jù)的行為會(huì)被司法行政部門給予行政處罰。

（一）故意向司法機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)或者仲裁機(jī)構(gòu)提交虛假證據(jù)，或者指使、威脅、利誘他人提供虛假證據(jù)的；

（二）指示或者幫助委托人或者他人偽造、隱匿、毀滅證據(jù)，指使或者幫助犯罪嫌疑人、被告人串供，威脅、利誘證人不作證或者作偽證的；

（三）妨礙對(duì)方當(dāng)事人及其代理人、辯護(hù)人合法取證的，或者阻止他人向案件承辦機(jī)關(guān)或者對(duì)方當(dāng)事人提供證據(jù)的。

接受咨詢時(shí)教唆嫌疑人偽造證據(jù)的，可以適用第（二）項(xiàng)的規(guī)定。

對(duì)應(yīng)的行政處罰是，由司法行政機(jī)關(guān)給予停止執(zhí)業(yè)六個(gè)月以上一年以下的處罰，可以處五萬(wàn)元以下的罰款；有違法所得的，沒收違法所得；情節(jié)嚴(yán)重的，吊銷其律師執(zhí)業(yè)證書；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

有一個(gè)疑問(wèn)，未接受嫌疑人及家屬委托前提供咨詢服務(wù)，咨詢過(guò)程中教唆嫌疑人偽造證據(jù)的，是否可以適用《刑法》306條定罪處罰？

我認(rèn)為不能。理由：不具備辯護(hù)人的身份。

辯護(hù)人是在刑事訴訟中，包括偵查、審查起訴、審判階段，犯罪嫌疑人、被告人委托的或者由法律援助機(jī)構(gòu)指派的為嫌疑人、被告人提供法律幫助的人。

未委托前的咨詢服務(wù)，因雙方未形成委托關(guān)系，律師尚不具備辯護(hù)人身份，不能構(gòu)成本罪。

不構(gòu)成本罪不代表不能構(gòu)成彼罪。

可構(gòu)成幫助偽造證據(jù)罪，該罪的犯罪主體是一般主體，律師未成為辯護(hù)人時(shí)也可構(gòu)成本罪。

下面是一起律師構(gòu)成該罪的執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)警示案例。

浙江HB律師事務(wù)所俞律師系杭州某置業(yè)有限公司法律顧問(wèn)。2008年7月18日，杭州某置業(yè)有限公司與杭州某貿(mào)易有限公司簽訂人民幣3000萬(wàn)元的《投資合作協(xié)議書》，杭州某貿(mào)易有限公司依協(xié)議的約定支付杭州某置業(yè)有限公司相應(yīng)資金后，杭州某置業(yè)有限公司未履行協(xié)議約定的義務(wù)。2012年7月26日，杭州某置業(yè)有限公司實(shí)際控制人勞某經(jīng)事先預(yù)謀，指使其公司會(huì)計(jì)吳某、出納羅某趁杭州某貿(mào)易有限公司總經(jīng)理包某攜該公司印章前來(lái)借款之際，由羅某轉(zhuǎn)移包某注意力，由吳某在2份空白的A4紙上各偷蓋杭州某貿(mào)易有限公司印章1枚。在偷蓋公章后，勞某和俞律師經(jīng)共謀，利用此前偷蓋有杭州某貿(mào)易有限公司印章的A4紙偽造解除原《投資合作協(xié)議書》的《協(xié)議書》1份。后在杭州某貿(mào)易有限公司依據(jù) 《投資合作協(xié)議書》提起民事訴訟時(shí)，俞律師向法院提交偽造的《協(xié)議書》作為抗辯證據(jù)，導(dǎo)致杭州某貿(mào)易有限公司一審、二審均敗訴。

2018年4月2日，杭州市濱江區(qū)人民法院以勞某犯妨害作證罪判處有期徒刑三年三個(gè)月，以俞律師犯幫助偽造證據(jù)罪判處有期徒刑一年六個(gè)月。

2018年6月21日，浙江省司法廳決定給予俞律師吊銷律師執(zhí)業(yè)證書的行政處罰。

民事訴訟能定罪，刑事訴訟中亦然，總有一款適合你。

風(fēng)險(xiǎn)巨大，要求我們具備相應(yīng)的實(shí)操技巧。

我的實(shí)操經(jīng)驗(yàn)是，在解答案件所涉問(wèn)題時(shí)，不對(duì)案件事實(shí)發(fā)表過(guò)多的意見，這是鐵律。

同時(shí)，可以對(duì)所涉罪名、立案標(biāo)準(zhǔn)、犯罪構(gòu)成要件、量刑檔次、罰金、訴訟權(quán)利義務(wù)以及法律、法規(guī)和司法解釋做出解答，并核實(shí)其是否有與量刑相關(guān)的事實(shí)證據(jù)，從輕、減輕、免除刑事處罰的證據(jù)（包括但不限于自首、立功、坦白、賠償?shù)龋＿@是完全可以做的工作。

至于嫌疑人利用這些知識(shí)怎么去供述犯罪事實(shí)，與我們無(wú)關(guān)了。

提前介入進(jìn)行法律輔導(dǎo)是有一定法律風(fēng)險(xiǎn)的，我們?cè)诔修k刑事案件中，要時(shí)刻保持執(zhí)業(yè)的警覺，我們的任務(wù)和責(zé)任是運(yùn)用法律辯護(hù)救人，最后可不要讓別人去救我們。

作者:貴陽(yáng)律師，律所主任，司法部死核援助律師，省市律協(xié)委員，辦有無(wú)罪免死不起訴緩刑等案件，律所成立十一年零投訴。