根據(jù)PLITICO最新消息，美國眾議院在當(dāng)?shù)貢r間1月8日就兩項(xiàng)法案進(jìn)行表決，表決內(nèi)容是此前通過的兩項(xiàng)法案，這兩項(xiàng)法案被特朗普否決后，眾議院準(zhǔn)備推翻特朗普的否決。不過顯然共和黨還沒有和特朗普決裂，最終以不到285票（三分之二多數(shù)）的248票沒能成功推翻特朗普的否決。

特朗普在第二任期內(nèi)首次行使了否決權(quán)

其實(shí)，特朗普推翻的并不是什么有關(guān)他核心議程的法案，而且法案是共和黨自己人提出的。法案提出者分別是來自科羅拉多州的勞倫·博伯特和佛羅里達(dá)州的卡洛斯·希梅內(nèi)斯，都是共和黨的聯(lián)邦眾議員。這種情況在極其罕見，特別是在共和黨控制眾議院的優(yōu)勢下，很少見同陣營的總統(tǒng)否決同陣營的法案。

兩人法案的具體內(nèi)容是這樣的，博伯特的法案涉及科羅拉多州阿肯色河谷導(dǎo)水管項(xiàng)目的聯(lián)邦支持延長。這個水管項(xiàng)目位于普韋布洛以東社區(qū)，對當(dāng)?shù)毓┧陵P(guān)重要。希梅內(nèi)斯的法案則關(guān)乎佛羅里達(dá)南部的米科蘇基部落對其部落土地的更多控制權(quán)。兩個法案最初都在國會獲得了跨黨派多數(shù)支持，順利通過。

然而，特朗普在去年12月行使了否決權(quán)，這是他第二任期內(nèi)的頭兩次否決。特朗普在給國會解釋道，他否決博伯特的法案是因?yàn)樗恼爸铝τ诜乐姑绹{稅人資助昂貴且不可靠的政策”。至于希梅內(nèi)斯的法案，特朗普表示他反對“那些與我的政策不一致的項(xiàng)目”，這里指的是將非法移民驅(qū)逐出境的政策。值得一提的是，該部落曾因政府在埃弗格萊德斯建立移民拘留中心的計劃而起訴過特朗普政府。

美國國會

問題是，推翻總統(tǒng)否決需要國會參眾兩院各獲得三分之二多數(shù)支持。這兩個法案最初確實(shí)獲得了跨黨派支持，但一些共和黨人最終選擇支持特朗普，而且參議院是否會支持推翻否決目前看來估計也不可能。畢竟特朗普在共和黨內(nèi)的地位還是相當(dāng)穩(wěn)固的，如果有共和黨人想要挑戰(zhàn)特朗普，很有可能在今年中期選舉中落敗，甚至連共和黨內(nèi)的初選都出不了線。

其中一項(xiàng)法案提出者、共和黨眾議員博伯特對特朗普的否決相當(dāng)不滿，她表示：“特朗普總統(tǒng)決定否決一項(xiàng)完全無爭議、在兩黨支持下于眾議院和參議院一致通過的法案。如果特朗普政府想以阻止為美國農(nóng)村居民供水的項(xiàng)目作為其政治遺產(chǎn)，那是他們自己的選擇?！?strong>這番話的尖銳程度在共和黨內(nèi)部其實(shí)很罕見，而博伯特本人曾因支持一項(xiàng)強(qiáng)制公布愛潑斯坦檔案相關(guān)文件的請?jiān)笗`抗特朗普并招致白宮不滿，因此做出此番表態(tài)也并不意外。

另一項(xiàng)法案的提出者、共和黨眾議員希梅內(nèi)斯則在一次議會演講中為自己的法案辯護(hù)：“這項(xiàng)法案關(guān)乎公平和保護(hù)，它確保米科蘇基部落擁有自主權(quán)來保護(hù)他們的家園、土地和生活方式?！?/p>

不得不說，共和黨主導(dǎo)的國會推翻共和黨總統(tǒng)的否決實(shí)屬罕見。不過特朗普否決的這兩個法案涉及的都是相當(dāng)“小眾”的問題，對發(fā)起它們的國會議員很重要，但對選民或廣大公眾來說沒太大興趣，因此國會的共和黨人可能覺得這樣做沒什么風(fēng)險。因此，即便推翻了特朗普的否決，也并不一定意味著共和黨內(nèi)部開始大規(guī)模地反叛特朗普，何況現(xiàn)在只有35名共和黨人選擇推翻特朗普的否決，沒能達(dá)到三分之二多數(shù)。

其中一項(xiàng)法案的提出者、共和黨眾議員博伯特

但無論如何，只要國會共和黨人選擇推翻了特朗普的否決，就釋放出了一個信號：特朗普在共和黨內(nèi)的絕對掌控力正在下降。尤其是如果公開選擇推翻特朗普的否決并沒有招致嚴(yán)重的后果的話，共和黨人可能會在接下來更有主見而非一味盲從特朗普。而且當(dāng)前共和黨在眾議院的優(yōu)勢非常非常微弱，只能接受三席的跑票，因此在這樣的背景下共和黨眾議員可能作為“關(guān)鍵少數(shù)”而借機(jī)要挾阻礙特朗普推進(jìn)議程，也為特朗普時代的落幕埋下伏筆。

圖片源于網(wǎng)絡(luò)

歡迎點(diǎn)贊評論，轉(zhuǎn)發(fā)分享給更多朋友！