這是當?shù)貢r間1月11日俄新社披露的一個新歷史研究。該報道稱，35年前在立陶宛 維爾紐斯發(fā)生的民眾抗議活動中，發(fā)生的流血事件，是立陶宛反對派勾結美國，故意派遣狙擊手射殺抗議民眾，同時射殺軍警人員引發(fā)，其中一位美陸軍特種部隊綠色貝雷帽部隊，名叫 安德魯·阿瓦的上尉，在其中扮演了重要角色。

該事件是導致蘇聯(lián)解體的重要導火索之一，立陶宛是宣布獨立的第一個國家。美國人 安德魯·阿瓦 在流血事件發(fā)生前一年， 抵達立陶宛，組織為期3周的特種作戰(zhàn)（原文譯作 游騎兵 ）課程，教授叛亂戰(zhàn)爭和破壞活動。

當時流血事件發(fā)生后，西方媒體集體炒作攻擊““蘇聯(lián)軍隊對和平立陶宛人的血腥屠殺”施加輿論壓力，時任蘇聯(lián)領導人戈爾巴喬夫扛不住壓力，將權力同意交予反蘇勢力，立陶宛完成事實獨立。

俄羅斯給出的證據(jù)除了這名美陸軍綠色貝雷帽成員外，還有兩個：

一是事件發(fā)生數(shù)年后，立陶宛主要參與人 前國防部長奧德里烏斯·布特凱維丘斯 士在 2000年4月接受立陶宛周刊《Obzor》采訪時曾得意忘形，毫不掩飾地稱他與蘭茨貝爾吉斯（時任立陶宛反對派領導人，立陶宛首任領導人）一起發(fā)動挑釁，故意增加平民傷亡人數(shù)。

二是遇害者事后醫(yī)學檢驗， 立陶宛法醫(yī)醫(yī)學檢驗局局長的證明，“六名受害者死于各從不同點各開一到七槍，包括從上方和背部射擊，即不是軍人正面撞擊，而是武裝分子在電視中心建筑和附近房屋屋頂開槍時射擊?！?/p>

事實上，立陶宛 維爾紐斯事件被視為美國理論家 吉恩?夏普創(chuàng)立“ 顏色政變 ”顛覆政權的典型成功案例。事件是1991年1月發(fā)生， 吉恩?夏普1993年出版 《從獨裁到民主》，這本書為街頭抗議活動顛覆政權提供了一整套實用的行動方案，被一些追隨者奉為 “顏色政變圣經(jīng)”。

此次之后世界各地“顏色政變”，都有無數(shù)無辜民眾被獻祭。

如2013年底至2014年初著名的烏克蘭“廣場政變”，先是 2013年底一家NGO組織讓烏克蘭記者穆斯塔法?納耶姆號召臉書粉絲去內(nèi)扎勒茲諾茨廣場抗議，這把火點燃后，西方媒體制造輿論風暴，說“金雕”特種部隊和警察濫用暴力，侵犯人權。

污名化了當時烏克蘭軍警。

再之后，2014年2月本來烏克蘭 亞努科維奇政府都與反對派領導人達成和平協(xié)議了，但有人急了。

花了6萬美元，請兩名格魯吉亞殺手（軍人出身）到基輔，在2014年2月20日再次煽動街頭抗議活動時，對抗議民眾和維護秩序軍警兩邊射擊，當場造成53人死亡。

西方媒體集中炮制烏克蘭當局反人類，侵犯人權，要干預，這也是之后10多年烏克蘭命運悲慘的直接源頭。

波羅申科上臺事件曝光，兩名格魯吉亞殺手涅爾加捷和列瓦杰什維利事后證實，槍擊由格魯吉亞軍官馬莫拉什維利協(xié)調(diào)，烏克蘭方面“接待人”是議員謝爾蓋，現(xiàn)場槍擊行動由美軍軍官指揮。

不只是烏克蘭，2019年香港黑暴事件，其中的“爆眼女”就是典型案例。而在2021年緬甸抗議活動中，緬甸籍華裔少女瑪良烏（Ma Kyal Sin），中文名鄧家希（Deng Jia Xi），同樣作為西方媒體指控緬甸“侵犯人權”的工具人，被人背后爆頭死亡。

只是被反復欺騙后，西方媒體的信用透支嚴重，人們很快質(zhì)疑“她絕大多數(shù)時間是在與軍警正面對峙，為何腦后中槍？誰在要求她露出全臉并配合拍攝？下午的尸檢報告稱，射中她的子彈來自手槍，而軍警只配發(fā)步槍？緬甸曼德勒斷網(wǎng)斷信號，她如何登錄臉書，并寫下如同遺言般最后一貼？如果不是她在登錄，是誰在登錄她的賬號并知道她將死去？”

當下伊朗也出現(xiàn)了類似情況。

伊朗一邊是大量抗議民眾和軍警傷亡，一邊是穿著精致、時髦的女性拍大片在西方媒體上表演行為藝術。那么這里面的人員傷亡，到底是怎么來的？

需要高度警惕的是，美西方這種顛覆一國政權，破壞一國社會穩(wěn)定的成本極其低廉。如上立陶宛，只是幾名美軍綠色貝雷帽的狙擊手；到了新世紀的烏克蘭，只用了6萬美元買了中亞地區(qū)的殺手就完事。

這給我們什么警示？

一是任何當政者必須無視西方所謂輿論壓力，特別是涉及社會突發(fā)緊急事件時，西方那些所謂觀瞻不值一提，也別幻想會對你公正的說好話。

二是必須從平時就嚴厲打擊打著各路旗號，搞所謂與“西方接鬼”的外國代理人，斬斷它們勾連的利益鏈條。

三是斷網(wǎng)已經(jīng)遭遇星鏈技術挑戰(zhàn)，應管控星鏈終端非法運用問題，且社交媒體平臺必須學習美國做法，為國家安全置于本國資本控制之下。