前言

蘇聯(lián)在九十年代初突然散架，讓全世界都傻眼，那時候誰也沒想到一個超級大國能這么快就玩完。

現在，有人把這套邏輯套在美國頭上，說它也得走老路。

這位說這話的人是俄羅斯的伊戈爾·帕納林，他從九八年就開始鼓吹這個觀點。

那年他在奧地利一個會議上，用電腦展示美國地圖裂開，當時聽眾都愣了。他當過克格勃分析師，懂情報，覺得美國內部問題堆積，早晚得出事。

金融危機那陣，他的想法在俄羅斯媒體上火了，大家覺得美國經濟一塌糊涂，正好對上號。

信息源：本文陳述所有內容皆有可靠信息來源贅述在文章結尾，請理性觀看

從蘇聯(lián)解體看美國隱患

在帕納林看來，蘇聯(lián)解體的核心誘因有兩個：一是內部經濟失衡，富裕加盟共和國不愿補貼窮兄弟；二是中央權威弱化，扛不住地方的離心力。

而這兩個問題，在美國身上都能找到明顯的苗頭。

比如美國的區(qū)域經濟差距，從二戰(zhàn)后就開始顯現，只是前期被經濟高速增長掩蓋，隨著時間推移，矛盾越來越突出。

而美國的中央與地方關系，也存在類似蘇聯(lián)的隱患。

蘇聯(lián)當年中央對加盟共和國的管控力逐漸弱化，而美國雖然有南北戰(zhàn)爭后形成的“不能分裂”共識，但這種共識在經濟利益沖突面前正在松動。

就像蘇聯(lián)富裕加盟共和國反感補貼一樣，美國的富裕州比如加州，每年向聯(lián)邦繳納大量稅收，卻覺得自己的財富被用來補貼落后州，不滿情緒越來越重，這就是中央與地方矛盾激化的明顯信號，和蘇聯(lián)解體前的狀態(tài)高度相似。

加上其他一些問題，最終導致了蘇聯(lián)的解體，而美國當前的這些問題如果持續(xù)惡化，也可能走向同樣的風險，這就是帕納林從蘇聯(lián)解體經驗中，看到的美國最核心的隱患。

美國可能分成哪幾塊？

帕納林曾經畫過詳細的美國分裂地圖，最初版本里分了六個實體，后來也有簡化成三大塊的說法。

但不管是六個還是三個，核心都是圍繞經濟和文化的差異來劃分的。

簡化版的三大塊劃分很清晰。第一塊是西海岸的太平洋地區(qū)，以加州為核心。

這里是美國科技產業(yè)的中心，經濟發(fā)達，貢獻了全國不少稅收。

帕納林認為，這塊區(qū)域可能會形成一個獨立的實體，未來大概率會受到亞洲國家的影響。

第二塊是中部和南部的保守地帶，包括得州和中西部的農業(yè)州。

這部分地區(qū)經濟上依賴制造業(yè)、農業(yè)和能源產業(yè)，文化上比較傳統(tǒng)保守，和沿海地區(qū)反差很大，可能會組建自己的勢力范圍。

第三塊是東海岸的都市區(qū)，從紐約到華盛頓，這里是美國的金融和政治中心，帕納林覺得這塊區(qū)域可能會傾向于和歐盟合作，甚至有加入歐盟的可能。

除了這三大塊，他對一些特殊地區(qū)也有預測。比如阿拉斯加，歷史上曾經是俄羅斯的領土，他認為如果美國分裂，阿拉斯加有可能回歸俄羅斯。

夏威夷則可能會成為日本或其他亞洲國家的海外屬地。南部的一些州靠近墨西哥，可能會受到墨西哥的影響，甚至有部分州會并入墨西哥。

這些預測在當時看起來很離譜，很多人當成笑話聽，事實上美國也確實沒有像帕納林預測的那樣在2010年就走向分裂。

但帕納林仍在堅持，覺得美國分裂就算沒自己想象的那么快，其最終也依然會走向分裂，不過是時間問題罷了。

美國的現實

時過境遷，距離帕納林的預測時間已經過了十幾年，而以前把他預測當笑話的人，已經慢慢收起笑容。

因為美國確實存在他說的那些內部矛盾，而且這些矛盾這些年還在不斷加劇。

過去四十年，美國的貧富差距一直在擴大。頂端1%的富人工資增長了160%，而90%的普通人工資只增長了26%。

如果算上股權、資本收益這些資產，差距就更大了。

而且不止階級，地區(qū)貧富差距也越來越明顯。

拜登當年贏得的477個縣，經濟總量占了美國的70%，而特朗普贏得的2497個縣，經濟總量只占30%。

沿海的科技和金融中心越來越富，而中西部的“銹帶”地區(qū)因為傳統(tǒng)制造業(yè)衰落，很多人陷入貧困，失去了向上流動的通道。

富裕的加州每年向聯(lián)邦財政凈貢獻數百億美元，卻總覺得自己的稅收被用來補貼窮州，心里很不平衡，甚至有過暫停上繳聯(lián)邦稅款的想法。

另外，美國文化對立也越來越尖銳。美國的紅藍州已經像兩個世界，在移民、槍支、墮胎權這些問題上針鋒相對。

藍州普遍推崇多元開放，歡迎移民；紅州則強調傳統(tǒng)和自立，對移民政策很排斥。

2020年美國大選鬧得沸沸揚揚，有些州甚至不認可選舉結果，國會山事件更是讓全世界看到了美國內部的分裂。

聯(lián)邦與州權的沖突也不斷升級。加州為了對抗聯(lián)邦的移民政策，專門通過了《加州價值法》，明確規(guī)定本地執(zhí)法機構不協(xié)助聯(lián)邦機構搜捕非法移民。得州則在邊境問題上和聯(lián)邦政府對著干，自己派兵駐守邊境，還修建邊境墻。

特朗普政府曾經想削減對加州的聯(lián)邦撥款，加州州長直接強硬回擊，雙方的矛盾一度鬧到要動用國民警衛(wèi)隊的地步。

這些矛盾和帕納林當年分析的一模一樣。雖然美國至今還沒有出現分裂的跡象，甚至在2010年后因為經濟回暖、股市反彈，暫時緩解了部分矛盾，但這些深層次的問題并沒有解決。

2024年的美國大選再次出現拉鋸和爭議，加州和得州的獨立呼聲雖然不大，但一直存在。

不過也要看到，美國和當年的蘇聯(lián)不一樣，有自己的韌性。

比如美國軍隊一直忠于中央，地方想鬧事很難成氣候；很多大企業(yè)依賴全國市場，分裂會打亂供應鏈，企業(yè)也不支持分裂。

而且1869年美國最高法院有過裁定，州不能單方面脫離聯(lián)邦，這也給分裂設置了法律障礙。

所以帕納林的預測雖然沒在2010年應驗，但他的分析確實指出了美國的弱點?，F在的美國，債務已經超過34萬億，內部分歧越來越深。

到底會不會走上蘇聯(lián)的老路，誰也說不準。

但有一點可以肯定，這些內部矛盾如果一直得不到解決，美國的發(fā)展肯定會受到影響。

參考資料：

百科-美國分裂論