小米作為國(guó)內(nèi)頭部科技廠商，在汽車(chē)、手機(jī)等領(lǐng)域銷(xiāo)量遙遙領(lǐng)先，一直面臨著網(wǎng)友吐槽“抄襲”“模仿”的指責(zé)。小米高管公開(kāi)回應(yīng)，對(duì)標(biāo)友商是最常見(jiàn)的商業(yè)策略，蘋(píng)果和谷歌等海外廠商也在抄襲，可以取得巨大的成功，罵小米的都是羨慕嫉妒恨。

最近幾年，一直有聲音罵小米“抄襲”“模仿”甚至是“偷”技術(shù)，例如，有人批評(píng)小米汽車(chē)像保時(shí)捷、小米手機(jī)像蘋(píng)果等。大多數(shù)情況下，小米對(duì)此都沒(méi)有做過(guò)正面回應(yīng)，小米產(chǎn)業(yè)投資部合伙人潘九堂卻公開(kāi)回應(yīng)，認(rèn)為罵小米的都是“酸葡萄”心理。

潘九堂表示，每個(gè)人從生下來(lái)就開(kāi)始不斷模仿/學(xué)習(xí)別人，對(duì)標(biāo)是最常見(jiàn)的商業(yè)策略。國(guó)外廠商如蘋(píng)果、微軟、谷歌等巨頭也在大量的買(mǎi)+抄。通過(guò)模仿取得成功也是巨大的難度和需要?jiǎng)?chuàng)新，用戶可以噴，企業(yè)噴同行模仿是因?yàn)榱w慕嫉妒恨。

這段話在網(wǎng)上引發(fā)極大爭(zhēng)議，畢竟作為頭部企業(yè)高管，真的什么話都能說(shuō)出來(lái)嗎？雖然模仿成功企業(yè)是行業(yè)慣例，大多數(shù)廠商自詡“創(chuàng)新”獨(dú)立研發(fā)，甚至宣稱和友商“靈感相同”作為辯解。直接把“買(mǎi)+抄”光明正大的說(shuō)出來(lái)，這在以往企業(yè)的宣傳中極為少見(jiàn)，有粉絲認(rèn)為這是“真性情”的表現(xiàn)。

無(wú)論是手機(jī)、汽車(chē)還是其他科技產(chǎn)品，大多數(shù)都是歐美率先發(fā)明。蘋(píng)果之于智能手機(jī)、特斯拉之于新能源汽車(chē)，美國(guó)企業(yè)率先推出相關(guān)產(chǎn)品，國(guó)產(chǎn)廠商從模仿中不斷學(xué)習(xí)，并在部分領(lǐng)域進(jìn)行優(yōu)化甚至反超。當(dāng)初，首款國(guó)產(chǎn)智能手機(jī)魅族M8大量模仿蘋(píng)果，外觀、硬件設(shè)計(jì)、交互邏輯都與iPhone高度相似，蘋(píng)果甚至起訴過(guò)魅族侵犯其專利，誰(shuí)能否認(rèn)魅族為國(guó)產(chǎn)智能機(jī)趟出一條路呢？

當(dāng)然了，有米系博主稱潘九堂發(fā)言被人斷章取義，只截取其中一條微博上熱搜。結(jié)合潘九堂其他發(fā)言可以得知，其本意是國(guó)內(nèi)車(chē)企在純電上大多對(duì)標(biāo)特斯拉，但是不怎么成功。小米SU7、小米YU7獲得大量專業(yè)人士贊譽(yù)，獲得消費(fèi)者歡迎，2025年還有不少產(chǎn)品改名和外觀對(duì)標(biāo)小米，這都是正常的商業(yè)行為。小米未來(lái)做增程汽車(chē)，也一定會(huì)借鑒理想，但不會(huì)一邊學(xué)一邊不承認(rèn)，甚至暗黑。

綜合其多條內(nèi)容，潘九堂的原意應(yīng)該是，抄襲和模仿在汽車(chē)行業(yè)是常態(tài)，無(wú)論頭部企業(yè)還是新興企業(yè)都在這么做。小米大大方方的承認(rèn)學(xué)習(xí)了友商的成功經(jīng)驗(yàn)，但是有些人學(xué)習(xí)了小米的成功經(jīng)驗(yàn)，但沒(méi)有感謝小米，甚至還反過(guò)來(lái)黑小米，這是不能接受的，這才是潘九堂最初想表達(dá)的意思。

小伙伴們，你怎么看潘九堂作為小米高管認(rèn)為蘋(píng)果和谷歌都在抄，友商吐槽小米是羨慕嫉妒恨？