hi，我是胖胖。

昨天的文章，又沒了。

自認(rèn)為，在自我閹割這一塊，我已經(jīng)不斷自我設(shè)置，扭曲了很多原本可以更直白的表達(dá)。

更何況，全文只是圍繞法律條文與邊界展開討論。

既然如此忌憚，那就這樣吧。

這也是我每天面對(duì)的現(xiàn)實(shí)，無論想表達(dá)何種觀點(diǎn)，手已經(jīng)不由自主地萎縮，文字也隨之變形，乃至于無法在心中將它握成一個(gè)拳頭。

所以，我一直由衷欽佩較真的人，他們是殘破谷倉中僅存的種子，一旦連他們都被碾碎，留下的，只會(huì)是看起來完整的空殼。

下面這則報(bào)道，正是我想說的：

陜西武功縣中醫(yī)院項(xiàng)目的一名監(jiān)理總監(jiān)郝先生，因?yàn)橐笫┕し綄?duì)不合格工程整改，白天開會(huì)提出整改意見，當(dāng)晚工區(qū)斷電，就遭到毆打，郝先生昏迷后兩小時(shí)醒來報(bào)警，后續(xù)傷情鑒定為輕傷二級(jí)，涉及多處肋骨骨折及膝關(guān)節(jié)、顱內(nèi)等損傷。

警方隨后將案件轉(zhuǎn)為刑事案件辦理，并表示涉案三人中處理了兩人、兩人已被移送檢察機(jī)關(guān)，但郝先生對(duì)抓的是誰提出質(zhì)疑，認(rèn)為動(dòng)手的是三名陌生人，而不是認(rèn)定的兩名熟人，郝先生及監(jiān)理公司請(qǐng)求徹查。

首先，在工程質(zhì)量問題上，郝先生沒有任何越界，依法履職、要求按規(guī)范施工也盡到了本分，但在對(duì)待這樣最基礎(chǔ)的民生工程時(shí)，他得罪了誰？又被誰視作擋了利益的絆腳石？

這幾點(diǎn)，胖胖不得而知。

但有一點(diǎn)，相關(guān)專業(yè)人士也在報(bào)道中解釋：

二次結(jié)構(gòu)雖不影響主體承重，但仍屬于工程質(zhì)量控制的重要部分，植筋不達(dá)標(biāo)可能帶來構(gòu)造墻開裂甚至坍塌風(fēng)險(xiǎn)，要求拆除重建并不離譜。

植筋拉拔不合格，二次結(jié)構(gòu)未經(jīng)驗(yàn)收擅自砌墻，要求全部拆除重做，我想這是行業(yè)常識(shí)，不是情緒。

如果這一步被放行，出事的可能是未來在這棟樓里看病的普通人。

很多新聞我們其實(shí)都看過。

工程出事，然后開始追責(zé)、通報(bào)、問責(zé)、表態(tài)。

不過在那些新聞里，永遠(yuǎn)缺少一個(gè)前提：

在坍塌之前，有沒有人提醒過？有沒有人提出過異議？有沒有人試圖把問題攔在還來得及的階段？

是，因?yàn)檎囊馕吨倒?，返工意味著成本，成本意味著有人要多掏錢。

于是問題只能停留在還能不能湊合的討論中被不斷稀釋，風(fēng)險(xiǎn)在能不能先往后放一放的共識(shí)里被層層轉(zhuǎn)嫁。

等到真的出事，已經(jīng)太晚了！

回到這起事件，有幾個(gè)細(xì)節(jié)，也足夠讓人后背發(fā)涼：

報(bào)道中關(guān)于電纜被剪斷與配電室拉閘的說法出現(xiàn)差異，同時(shí)電工也稱當(dāng)晚接到電話要求趕緊去拉閘，且直到次日早上才恢復(fù)供電。

為什么要先斷電？

是用黑暗抹掉監(jiān)控、抹掉目擊、抹掉辨識(shí)度，抹掉旁觀者的膽量么？

還有，郝先生堅(jiān)持自己看到三名陌生人，而案件處理鏈條里呈現(xiàn)的是兩名熟人落網(wǎng)并移送。

到底誰是主謀？是否存在頂包的可能？

像評(píng)論區(qū)建議從整改成本由誰承擔(dān)這種最現(xiàn)實(shí)的動(dòng)機(jī)切入，去解釋暴力為何發(fā)生，其實(shí)也未嘗不可。

郝先生干的可能就是得罪人的活：停工、簽單、整改、返工。

監(jiān)理存在的意義，本來就是把差不多擋在工程之外，把能不能算了擋在安全之外。

可一旦監(jiān)理被暴力懲罰，懲罰的就不只是一個(gè)人，而是一整套質(zhì)量控制機(jī)制。

換句話說，這拳頭打在肋骨上，震的其實(shí)是所有人的安全感。

工程質(zhì)量也從來不是行業(yè)內(nèi)部矛盾，它最終都會(huì)變成社會(huì)公共風(fēng)險(xiǎn)。

工程質(zhì)量問題需要靠監(jiān)理較真來守住，而較真的代價(jià)卻是被打斷肋骨。

一個(gè)正常行業(yè)不該是這樣的。

正常應(yīng)該是：較真的人會(huì)得到制度的背書，而不是得到黑暗里的拳頭。

一個(gè)社會(huì)如果只能靠大家的圓滑自保來維持表面平靜，那它離真正的安全，其實(shí)越來越遠(yuǎn)。

所以，這個(gè)項(xiàng)目的整改到底有沒有在陽光下完成，質(zhì)量到底有沒有被重新驗(yàn)證，需要被考量。

而暴力是否真的被追到了它的源頭，還是僅僅被處理到了一個(gè)看起來能結(jié)束的位置也要深究！

工程可以延期，程序可以繁瑣，成本可以爭(zhēng)議，但有兩樣?xùn)|西不該被討價(jià)還價(jià)——一是質(zhì)量，二是人身安全。

當(dāng)一個(gè)人按規(guī)范要求整改卻在黑暗里挨打時(shí)，我們看到的不是沖突，而是某種秩序在試圖用拳頭替代規(guī)則。

而規(guī)則一旦退場(chǎng)，買單的又是誰？