韓國前總統(tǒng)尹錫悅的“戒嚴(yán)案”始于一場震驚全球的政治風(fēng)波：2024年12月3日，尹錫悅突然宣布實施緊急戒嚴(yán)令，此舉隨即引發(fā)軒然大波，他本人也因此被罷免總統(tǒng)職務(wù)，更被檢察院指控為韓國“內(nèi)亂首領(lǐng)”。

當(dāng)?shù)貢r間1月13日，檢方正式向法院提請判處尹錫悅死刑。如果判決最終生效，他將成為韓國歷史上第二位被判處死刑的總統(tǒng)。上一位獲此判決的是前總統(tǒng)全斗煥，1996年，他因內(nèi)亂罪被判處死刑，1997年減為無期徒刑，同年獲得特赦。

檢方給出的定罪理由明確：尹錫悅在國家未面臨緊急狀態(tài)、戰(zhàn)爭或暴亂的前提下，悍然動用戒嚴(yán)手段，試圖推翻憲政體制、重構(gòu)權(quán)力結(jié)構(gòu)，構(gòu)成嚴(yán)重內(nèi)亂罪行，且毫無悔罪之意，依法應(yīng)從重懲處。

盡管尹錫悅與全斗煥均因內(nèi)亂罪獲罪，但兩者的處境卻有著本質(zhì)區(qū)別。全斗煥在韓國軍隊與國內(nèi)擁有深厚影響力，且上世紀(jì)末韓國的內(nèi)外環(huán)境相對寬松，最終得以善終并不意外。反觀尹錫悅，他主導(dǎo)的戒嚴(yán)行為帶有明顯“政變”性質(zhì)，性質(zhì)更為惡劣；更關(guān)鍵的是，當(dāng)前韓國面臨的國際形勢日趨緊迫，這也讓尹錫悅的結(jié)局蒙上陰影。

深究背后根源，尹錫悅的困境與他執(zhí)政時期的政策失誤密不可分。任內(nèi)，他推動韓國內(nèi)政外交全面倒向美日，即便對有著歷史世仇的日本，也采取卑躬屈膝的姿態(tài)，這一做法引發(fā)韓國國內(nèi)民眾的強烈不滿。更致命的是，尹錫悅甘愿充當(dāng)美國制衡中國的“橋頭堡”，直接導(dǎo)致朝鮮半島局勢持續(xù)升級，將韓國置于地緣政治的危險境地。

事實上，中國與朝鮮都是韓國搬不走的鄰居。朝韓敵對雖屬歷史遺留問題，尚有可理解之處，但韓國主動與實力遠(yuǎn)超自身、且經(jīng)貿(mào)往來密切的中國對抗，顯然是不明智的選擇。淪為大國博弈的棋子，終究難逃被拋棄的命運。這一預(yù)判很快得到印證。日本首相高市早苗高調(diào)發(fā)表武力涉臺的危險言論后，美國總統(tǒng)特朗普近日明確表態(tài)“臺灣是中國內(nèi)政”，同時美國已釋放出在亞太地區(qū)戰(zhàn)略收縮的信號。

這一信號對韓國而言絕非利好。在亞太戰(zhàn)略布局中，日本對美國的重要性遠(yuǎn)高于韓國，特朗普政府連日本的訴求都可以擱置，更遑論韓國。也正因此，李在明政府在今年年初的第一個工作日啟程訪華，核心目標(biāo)便是穩(wěn)固并深化中韓關(guān)系。韓國政府已然認(rèn)清：唯有與中國保持良好互動，韓國的地緣安全才能得到保障，朝鮮半島的緊張局勢才能真正降溫。

在此背景下，審判尹錫悅并提請死刑，本質(zhì)上是韓國與尹錫悅時期內(nèi)外政策徹底切割的明確表態(tài)。尹錫悅在韓國不會再有多少影響力，成為韓國外交戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的“犧牲品”。

表面上看，他因“發(fā)動內(nèi)亂”獲罪，但深層原因是其政策失誤引發(fā)嚴(yán)重地緣政治危機。韓國政府無法公開承認(rèn)這一戰(zhàn)略失策，否則無異于向全體民眾和公職人員“打臉”，故而只能以“內(nèi)亂罪”對其定罪。

這一判決同時也是做給美日看的“表態(tài)”：美韓同盟雖是韓國對外政策的基礎(chǔ)，但并非無條件服從。韓國明確傳遞出核心立場：在對華問題上堅持友好導(dǎo)向，不會追隨美日參與對華圍堵遏制。

相較于尹錫悅，李在明的外交思路顯然更為務(wù)實。對韓國而言，維系美韓同盟是應(yīng)對朝鮮軍事威脅、保障現(xiàn)實安全的需要；而避免與中國對抗、深化合作，則是關(guān)乎長遠(yuǎn)發(fā)展的戰(zhàn)略考量。兩者并行不悖，且對華關(guān)系的重要性更具有全局性。

李在明年初訪華期間，中方已明確表達(dá)睦鄰友好的意愿，這也為韓國對華政策調(diào)整奠定了基礎(chǔ)。韓國政府逐漸認(rèn)清，中國并非美西方渲染的“威脅”，中國的發(fā)展將為亞太周邊國家乃至全球帶來機遇。這也是韓國敢于徹底與尹錫悅時期政策切割的根本原因。

當(dāng)然，李在明政府的舉措也暗藏外交平衡的考量。在訪華之后，他隨即應(yīng)日本首相高市早苗邀請訪問日本，通過“一碗水端平”的姿態(tài)增加與美日談判的籌碼，潛在邏輯類似于：如果美日無法給予韓國足夠利益，韓國將進(jìn)一步拉近與中國的關(guān)系。

對中國而言，核心立場始終明確：只要周邊國家不參與圍堵遏制中國發(fā)展、積極推動雙邊貿(mào)易合作，就是中國的合作伙伴。至于小國推行的“平衡術(shù)”，終究只是權(quán)宜之計，無法改變中國崛起復(fù)興的歷史大勢，最終仍需服從于地區(qū)和平發(fā)展的全局。

從東北亞地緣博弈的深層邏輯來看，尹錫悅“戒嚴(yán)案”的審判與求刑，已超越單純的內(nèi)政范疇，成為韓國在大國夾縫中重塑外交定位的標(biāo)志性事件。當(dāng)下的東北亞，正處于新舊國際秩序交替的關(guān)鍵節(jié)點，美國戰(zhàn)略收縮留下的權(quán)力真空、中美博弈的持續(xù)深化，讓韓國等地區(qū)國家陷入“選邊站”與“求平衡”的兩難困境。

尹錫悅的悲劇，本質(zhì)上是他僵化追隨美國、忽視地區(qū)大國平衡的外交策略的必然結(jié)果，也為其他中小國家敲響了警鐘。在大國博弈的棋局中，放棄自主判斷、淪為他國棋子，最終只會付出沉重代價。

而李在明政府的外交轉(zhuǎn)向，既是對尹錫悅政策失敗的糾偏，也是對東北亞地緣現(xiàn)實的理性回歸：地區(qū)的和平穩(wěn)定與經(jīng)濟發(fā)展，離不開與周邊大國的良性互動，而非對抗與制衡。

對中國而言，韓國的外交轉(zhuǎn)型并非偶然，而是中國堅持和平發(fā)展、推動互利共贏的必然影響，也印證了“周邊命運共同體”理念的現(xiàn)實意義。未來，東北亞的穩(wěn)定與否，關(guān)鍵在于各國能否摒棄零和博弈思維，在尊重彼此核心利益的基礎(chǔ)上構(gòu)建均衡、有效、可持續(xù)的安全框架。

尹錫悅案的走向，折射出東北亞地緣格局重構(gòu)的深層趨勢，而中國始終是地區(qū)和平穩(wěn)定的建設(shè)者與守護(hù)者，這一角色在大國博弈加劇的當(dāng)下，更顯珍貴與重要。