《文治春秋》第四卷，吳俊、張全之主編，上海交通大學(xué)出版社2025年11月版。

目 錄

【名家訪談】

從“深度認(rèn)識”到“深度求索”

——葉舒憲教授訪談葉舒憲 梅雪容 昃昊

“越是在一個技術(shù)主義的時代，越要重視人類的思想能力和個體的思想個性”——張福貴教授訪談張福貴 龍其林

【特稿】瞿秋白編錄《魯迅雜感選集》的意義 鈴木將久

【新文學(xué)研究】

新文學(xué)文化范疇略論 朱壽桐

魯迅與文藝大眾化運動 王錫榮

抗戰(zhàn)時期性別角色分工下“白衣天使”理想形象及其構(gòu)建 程亞麗

論《上海文藝之一瞥》的修改藝術(shù) 劉衛(wèi)國

【創(chuàng)意寫作】類型文學(xué)的源流與光影 蔡 駿

【古典新義】游幕文人心態(tài)與文學(xué)書寫策略

——以徐渭為例 周慶貴

《西游記》及其三部續(xù)書中醫(yī)學(xué)話題的文化觀察 張怡微

《原詩》中的草木譬喻與葉燮詩史觀新論 吳沛沛 黃小珠

清代江南遣疆文官的身份認(rèn)知與空間書寫 王子珍

長沙彈詞曲目《趙申喬四案》的歷史背景、情節(jié)來源和地域特征 龍哲惟

“古今”之間

——章太炎《膏蘭室札記》再解讀 張呂坤

“人生惟以廉節(jié)重，世界全靠骨氣撐”

——從唐文治先生的國學(xué)與西學(xué)談起 陳尚君

【學(xué)案追蹤】新媒體時代現(xiàn)代文學(xué)學(xué)術(shù)社群的集結(jié)與發(fā)聲

——以“論文衡史”學(xué)術(shù)公眾號（2020—2021 年）為對象 馮仰操

【語言學(xué)研究】語言演化的生物學(xué)屬性 尹嘉怡 鄭 偉

【學(xué)術(shù)譯文】眼球的考古：魯迅、挖眼傳說與眼球解剖 鄧紹宏著 陳藝璇譯

【書評】互鑒 · 互釋 · 互明

——評《美的守望：中國現(xiàn)代文學(xué)批評史案研究》 王冰冰

編后記 張全之

稿約

編后記

《文治春秋》 2025 年秋季卷即將付梓，按照慣例，要寫一點文字放在后面。秋天是收獲的季節(jié)，本卷《文治春秋》也沉甸甸的，配得上孕育它的這個美好時節(jié)。

本卷共發(fā)文 19 篇，分為 9 個專欄。第一個欄目仍然是“名家訪談”，與過去不同的是，本期有2篇訪談，內(nèi)容更加充實、豐盈。

《世界神話二十五講》

葉舒憲教授是中國文學(xué)人類學(xué)研究的開拓者和標(biāo)志性人物。他在訪談中回顧了中國文學(xué)人類學(xué)學(xué)科的發(fā)展史及其在世界上的優(yōu)勢地位，尤其談到在人工智能時代中國文學(xué)人類學(xué)發(fā)展的路向。這是對歷史的回顧與反思，也是對未來的規(guī)劃與前瞻，其意義是不言而喻的。

張福貴教授是中國現(xiàn)代文學(xué)研究的名家，他在訪談中回答的是中國現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)學(xué)科面臨的困境與出路，以及青年研究者在巨大的考核壓力下如何多出成果、出好成果，如何在應(yīng)對考核的同時堅守自己的學(xué)術(shù)陣地。他的意見言之有物、曲中筋節(jié)，可供在考核壓力下掙扎的年輕學(xué)者們參考。

本卷“特稿”是日本著名學(xué)者鈴木將久重評瞿秋白編錄的《魯迅雜感選集》的論文，雖是一個老話題，但文章無論對歷史的重寫還是對文本的解析，均有匠心獨運之處，值得細(xì)讀。

“新文學(xué)研究”４篇論文，朱壽桐教授從宏闊的視野出發(fā)，考析新文學(xué)的文化范疇，為新文學(xué)研究開掘出新的學(xué)術(shù)領(lǐng)地；程亞麗教授對抗戰(zhàn)文學(xué)中“白衣天使”形象的分析，彌補(bǔ)了過去抗戰(zhàn)文學(xué)研究的不足；兩篇魯迅研究論文，或從宏觀視野考辨魯迅與文藝大眾化運動之關(guān)系，或從微觀層面參酌魯迅對《上海文藝之一瞥》的修改，都令人耳目一新。

“創(chuàng)意寫作”作為一個新興的二級學(xué)科，也是我們關(guān)注的重點。本卷發(fā)表的是著名作家蔡駿的論文。他結(jié)合自己的創(chuàng)作實踐，從理論與個人體悟入手，重點探討了“都市作為文學(xué)故鄉(xiāng)”的可能性以及“懸疑作為一種敘事方式”的意義。作家寫文章不像理論家一樣旁征博引，卻融匯著感性的溫度和理性的沉思。文字清新流暢，令人解頤。

“古典新義”共有7篇論文，前6篇文章都出自年輕學(xué)者之手，或選題新穎，或觀點創(chuàng)新，都有可圈可點之處，顯示了年輕學(xué)者蓬勃的學(xué)術(shù)銳氣。

《唐詩文本與文獻(xiàn)研究十講》

最后一篇是陳尚君教授的演講稿，對上海交通大學(xué)老校長唐文治先生在教育上的貢獻(xiàn)及其國學(xué)與西學(xué)素養(yǎng)做了全面評述，立論中肯，觀點精辟，對重新認(rèn)識唐文治先生的事功很有幫助。本刊名為《文治春秋》，就有承繼前賢、賡續(xù)薪火之意。

“學(xué)案追蹤”是我們的保留欄目。本卷所發(fā)文章通過對學(xué)術(shù)公眾號“論文衡史”的考察，總結(jié)它體現(xiàn)的特點：以北京大學(xué)師生為主，以陳平原為學(xué)術(shù)領(lǐng)袖，以陳平原與夏曉虹的學(xué)生為核心成員，以北京等地的青年學(xué)者為外圍成員，通過建構(gòu)學(xué)術(shù)傳統(tǒng)實現(xiàn)良性運作。當(dāng)今學(xué)術(shù)公眾號的影響力越來越大，對傳播學(xué)術(shù)、擴(kuò)大創(chuàng)新成果的影響、提高學(xué)者的知名度都發(fā)揮著重要作用。本文的研究只是一個開始，今后這一問題會越來越受重視。

“語言學(xué)研究”刊發(fā)的論文，討論的是“語言演化的生物學(xué)屬性”，角度新穎，立意深遠(yuǎn)。

“學(xué)術(shù)譯文”推出的是香港中文大學(xué)年輕學(xué)者鄧紹宏的《眼球考古：魯迅、挖眼傳說與眼球解剖》，文章圍繞魯迅雜文《論照相之類》展開，充分調(diào)用了清末民俗話語和醫(yī)學(xué)科學(xué)知識，勾畫出了一條以“眼球”為中心的視覺文化史，無論研究方法或是其研究結(jié)果，都獨辟新境，值得魯迅研究者重視。

“書評”欄發(fā)表的是王冰冰對文學(xué)武教授《美的守望：中國現(xiàn)代文學(xué)批評史案研究》一書的評論。文學(xué)武教授是中國現(xiàn)代文學(xué)批評研究的名家，《美的守望》一書是其代表作之一，在學(xué)術(shù)界產(chǎn)生了很大影響。

《美的守望：中國現(xiàn)代文學(xué)批評史案研究》

王冰冰認(rèn)為，《美的守望》一書打破“形式主義”與“馬克思主義”非此即彼的研究定式，以“自由主義與左翼文學(xué)批評的互動關(guān)系”為總綱，通過葉公超、梁宗岱等批評家個案，踐行“以案為索，以美為基”的研究路徑，展現(xiàn)中西文論“互鑒? 互釋”中現(xiàn)代審美意識的生成過程。這一評價是中肯的。

編完秋季卷，2025 年的《文治春秋》就算完工了，但由于我們的能力和水平有限，其中一定存在著不少的問題和不足，期待著學(xué)界師友和各位讀者的批評指正。我們會繼續(xù)努力，將《文治春秋》編得更好，更有特色！

張全之2025年9月21日