商標(biāo)作為品牌核心價(jià)值與市場(chǎng)聲譽(yù)的載體，其重要性不言而喻。然而，商標(biāo)注冊(cè)之路并非坦途，眾多企業(yè)在申請(qǐng)過程中常收到商標(biāo)局的駁回通知書。但收到駁回通知并非意味著商標(biāo)注冊(cè)徹底無望，在規(guī)定時(shí)間內(nèi)向商評(píng)委提出駁回復(fù)審申請(qǐng)，若理由充分，商標(biāo)仍有機(jī)會(huì)“復(fù)活”。

劉某就遭遇了商標(biāo)被駁回的情況。商標(biāo)局認(rèn)為，劉某申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)與其他在先申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)，易使公眾產(chǎn)生誤認(rèn)，故而駁回了其申請(qǐng)。劉某對(duì)此不服，委托中細(xì)軟提起商標(biāo)駁回復(fù)審申請(qǐng)。

中細(xì)軟在收到委托后，迅速組織專業(yè)團(tuán)隊(duì)進(jìn)行深入分析，并制定了全面的復(fù)審策略。

針對(duì)“易使公眾產(chǎn)生誤認(rèn)”這一駁回理由，中細(xì)軟與劉某商議后，果斷放棄對(duì)“養(yǎng)老院”服務(wù)項(xiàng)目的復(fù)審申請(qǐng)。中細(xì)軟分析指出，此次復(fù)審將聚焦于“汽車旅館、旅館預(yù)訂、餐館、餐廳”等其他被駁回的服務(wù)項(xiàng)目。在這些服務(wù)場(chǎng)景中，申請(qǐng)商標(biāo)不會(huì)讓消費(fèi)者對(duì)服務(wù)內(nèi)容特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，未違反《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定，理應(yīng)獲得初審公告。

對(duì)于與引證商標(biāo)近似的問題，中細(xì)軟展開了細(xì)致的調(diào)查。發(fā)現(xiàn)引證商標(biāo)已因無正當(dāng)理由連續(xù)三年未使用，被提出了撤銷申請(qǐng)，其權(quán)利狀態(tài)極不穩(wěn)定。基于此，中細(xì)軟向相關(guān)部門誠懇請(qǐng)求中止審理本案。

中細(xì)軟指出，商標(biāo)的核心功能在于區(qū)分商品及服務(wù)的來源，而這依賴于商標(biāo)的實(shí)際商業(yè)使用。引證商標(biāo)長(zhǎng)期未使用，在市場(chǎng)上幾乎不會(huì)出現(xiàn)帶有該商標(biāo)的商品或服務(wù)，也就不會(huì)與申請(qǐng)商標(biāo)產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)、誤購的情況。若此時(shí)直接以引證商標(biāo)為在先權(quán)利駁回申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)，一旦日后引證商標(biāo)被撤銷，劉某不僅會(huì)喪失對(duì)該商標(biāo)的在先權(quán)利，還可能面臨商標(biāo)被他人搶注的風(fēng)險(xiǎn)，這對(duì)企業(yè)而言是極大的不公。

經(jīng)過復(fù)審，相關(guān)部門鑒于引證商標(biāo)已被撤銷，不再構(gòu)成申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的在先權(quán)利障礙，且申請(qǐng)人已同意放棄申請(qǐng)商標(biāo)在“養(yǎng)老院”服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)，綜合考慮了中細(xì)軟的陳述與證據(jù)，最終裁定初審公告該商標(biāo)在第43類餐廳等復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)。

這一結(jié)果不僅為劉某的品牌發(fā)展掃除了障礙，也彰顯了企業(yè)在面對(duì)商標(biāo)注冊(cè)困境時(shí)，積極應(yīng)對(duì)、合理維權(quán)的重要性。中細(xì)軟通過精準(zhǔn)的策略制定與充分的證據(jù)支撐，助力劉某成功突破了重重阻礙，為其知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。如果您無法確定被駁回的商標(biāo)是否還有救，歡迎咨詢中細(xì)軟~

▼ 往期熱文推薦 ▼

【溫馨提示】文中部分圖片來源網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸屬原作者，若有不妥，請(qǐng)聯(lián)系告知修改或刪除。