美國(guó)這次不玩虛的了，擺明了要?jiǎng)诱娓�，想從根子上把我們多年�?lái)苦心經(jīng)營(yíng)的稀土產(chǎn)業(yè)鏈打散。

這場(chǎng)會(huì)議在2026年1月12日舉行，從七國(guó)集團(tuán)到亞太、拉美多國(guó)，連歐盟的高層都派人參與。

會(huì)議主題，說(shuō)白了就是“怎么脫離對(duì)我國(guó)稀土的依賴”，美國(guó)想把我們手里的王牌變成廢牌。

圖源：觀察者網(wǎng)

可讓人意外的是，這么大陣仗，我國(guó)卻沒(méi)有高調(diào)回應(yīng)，只輕描淡寫(xiě)地表態(tài)一句“維護(hù)全球礦產(chǎn)產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定”。

美國(guó)這么高調(diào)，是心里有底，還是慌不擇路？

美國(guó)拉“小群”圍堵，算盤(pán)打得響，可問(wèn)題太現(xiàn)實(shí)

美國(guó)現(xiàn)在正處在一個(gè)尷尬的位置：它的高科技產(chǎn)業(yè)、軍事裝備、智能制造，幾乎都在吃我國(guó)的“稀土飯”。

從戰(zhàn)斗機(jī)的精密電機(jī)到手機(jī)芯片、磁浮列車(chē)、通信設(shè)備，每一個(gè)環(huán)節(jié)都離不開(kāi)稀土。美國(guó)自己國(guó)內(nèi)的稀土精煉能力幾乎可以忽略不計(jì)。

按照專家估算，如果我國(guó)真的斷供，美國(guó)的國(guó)防庫(kù)存最多撐三個(gè)月。

那時(shí)候別說(shuō)F-35戰(zhàn)機(jī)了，連基礎(chǔ)的軍事傳感器都可能造不出來(lái)，所謂的“科技霸權(quán)”，將毫無(wú)保障。

但美國(guó)不是不知道這一點(diǎn)，它更清楚，單憑自己一個(gè)國(guó)家，根本扛不住。

所以這次拉來(lái)了盟友，搞了一起“成本共擔(dān)、風(fēng)險(xiǎn)共攤”的計(jì)劃，你出礦，我出錢(qián)，他出技術(shù)，大家一起搞“稀土替代圈”。

聽(tīng)起來(lái)很美好，現(xiàn)實(shí)卻極為骨感，全世界90%以上的稀土精煉產(chǎn)能都在我國(guó)手里，第二名的馬來(lái)西亞也只有4%。

更何況，這里面不只是精煉環(huán)節(jié)，還有從采礦、分選、冶煉、分離、制備到終端應(yīng)用的整套系統(tǒng)。

一句話，美國(guó)和盟友不是連飯都沒(méi)得吃，而是連電飯鍋都沒(méi)有，還想自己煮飯？談何容易。

更諷刺的是，美國(guó)去年還高調(diào)制裁我國(guó)的無(wú)人機(jī)，結(jié)果不到一年，自己軍方就發(fā)現(xiàn)根本沒(méi)法替代，轉(zhuǎn)頭悄悄撤回禁令。

老百姓也叫苦連天：國(guó)產(chǎn)無(wú)人機(jī)性價(jià)比高，他們買(mǎi)不起美國(guó)貨，這種“制裁自己疼”的尷尬局面，才是真正讓美國(guó)痛定思痛的原因。

所以，這回他們不敢再單打獨(dú)斗，而是拉攏小伙伴們一起分?jǐn)傦L(fēng)險(xiǎn)，既能降低對(duì)我國(guó)的依賴，又能增強(qiáng)對(duì)同盟國(guó)的控制力。

這一步棋，表面是“聯(lián)合抗中”，實(shí)則是“利益綁定”。

美國(guó)的稀土替代計(jì)劃，早就開(kāi)始布局，從簽署雙邊協(xié)議到入股澳大利亞、加拿大等地的稀土項(xiàng)目，甚至連北極圈的格陵蘭島也沒(méi)放過(guò)。

他們要的，不只是擺脫依賴，更是掌控整個(gè)供應(yīng)鏈，可問(wèn)題在于，稀土不是誰(shuí)想挖就能挖，想煉就能煉的。

建立一個(gè)完整的稀土產(chǎn)業(yè)鏈，沒(méi)有十年二十年的技術(shù)積累和產(chǎn)業(yè)配套，根本不可能實(shí)現(xiàn)替代。

美國(guó)也知道這點(diǎn)，所以嘴上說(shuō)“不是要脫鉤”，但骨子里卻在合縱連橫，為的是拖延時(shí)間，爭(zhēng)取籌碼。

各國(guó)態(tài)度不一，真正能配合美國(guó)的沒(méi)幾個(gè)

這次會(huì)議之后，日本第一個(gè)跳出來(lái)表忠心，日本財(cái)務(wù)大臣高調(diào)宣布，要加快減少對(duì)我國(guó)稀土的依賴，還曬出了依賴度從90%降到60%的“成績(jī)單”。

可問(wèn)題是，日本國(guó)內(nèi)的研究機(jī)構(gòu)卻發(fā)出預(yù)警：如果我國(guó)繼續(xù)加強(qiáng)出口管制，日本的稀土庫(kù)存最多撐三個(gè)月。

一旦斷供持續(xù)時(shí)間拉長(zhǎng)，一年下來(lái)可能損失2.6萬(wàn)億日元，GDP直接縮水0.43%。

日本現(xiàn)在看似硬氣，其實(shí)是“嘴上強(qiáng)硬、心里慌張”，畢竟它對(duì)我國(guó)的依賴不是嘴上說(shuō)兩句就能切斷的。

尤其是我國(guó)近期對(duì)兩用物項(xiàng)加強(qiáng)管控，部分企業(yè)已經(jīng)拒絕和日企續(xù)簽合同，這些看似微小的動(dòng)作，其實(shí)已經(jīng)是一種回應(yīng)。

而相比之下，歐洲的態(tài)度就顯得更為謹(jǐn)慎，德國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)明確表態(tài)：不要搞什么反華聯(lián)盟。

歐洲人要做的是發(fā)展自己的資源供應(yīng)，而不是盲目跟風(fēng)脫鉤。

這番話很直白：政治上可以靠美國(guó)，經(jīng)濟(jì)上還得靠我國(guó)。不然德國(guó)的汽車(chē)、機(jī)械、電子產(chǎn)業(yè)怎么維系？

畢竟歐洲的工業(yè)體系高度依賴我國(guó)的金屬資源和中間環(huán)節(jié)，脫鉤就是自殘。

至于印度、韓國(guó)、墨西哥這些國(guó)家，更多是走一步看一步，他們當(dāng)然希望供應(yīng)鏈更安全，但也知道完全脫鉤意味著代價(jià)太高。

這場(chǎng)會(huì)議最終連一份聯(lián)合聲明都沒(méi)拿出來(lái)，說(shuō)明各國(guó)心里都有自己的算盤(pán)，并沒(méi)有形成真正的“統(tǒng)一戰(zhàn)線”。

而我國(guó)的回應(yīng)，雖然簡(jiǎn)短，卻意味深長(zhǎng)，我們強(qiáng)調(diào)的是“維護(hù)全球關(guān)鍵礦產(chǎn)產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定”。

這不是妥協(xié)，而是提醒：別把飯桌掀了，靠打壓別人換來(lái)的安全，是不可信的。

稀土不是“資源牌”，而是“體系牌”

很多人以為，稀土只是“資源武器”，其實(shí)真正讓我國(guó)在稀土領(lǐng)域無(wú)懈可擊的，是我們幾十年積累下來(lái)的完整產(chǎn)業(yè)鏈、技術(shù)體系、人才儲(chǔ)備和全球供應(yīng)話語(yǔ)權(quán)。

光有礦沒(méi)用，連稀土元素的分離都做不好，更別提后端的精密加工與終端應(yīng)用。

我國(guó)不僅掌握了技術(shù)，還實(shí)現(xiàn)了量產(chǎn)，關(guān)鍵是還把產(chǎn)業(yè)鏈上下游都打通了，形成了閉環(huán)，這種能力，別說(shuō)美國(guó)，連日本都望塵莫及。

這也是為什么美國(guó)急得跳腳，卻又不敢直接硬碰硬，他們口口聲聲說(shuō)要去中國(guó)化，但又不敢真正脫鉤，只能打時(shí)間差、搞小動(dòng)作。

問(wèn)題是，這種“小動(dòng)作”能拖住我國(guó)嗎？答案顯然是否定的。

過(guò)去十年，我國(guó)一直在推動(dòng)稀土產(chǎn)業(yè)的綠色升級(jí)和技術(shù)迭代，從“挖資源”轉(zhuǎn)向“控技術(shù)”，從“做原料”轉(zhuǎn)向“搞應(yīng)用”。

我們既是上游的“資源提供者”，也是下游的“產(chǎn)品制造者”，別人想替代我們，得把整條鏈都復(fù)制一遍，而這，至少需要10到15年。

所以，美國(guó)這次組織的會(huì)議，看似聲勢(shì)浩大，本質(zhì)上卻只是一次“自我安慰式集結(jié)”，真正有能力挑戰(zhàn)我國(guó)體系的國(guó)家，一個(gè)都沒(méi)有。

結(jié)語(yǔ)

美國(guó)這次動(dòng)真格地拉盟友搞圍堵，確實(shí)架勢(shì)不小，然而，任何脫離現(xiàn)實(shí)的“聯(lián)手”都是偽團(tuán)結(jié)。

稀土不是靠喊口號(hào)就能替代的資源，更不是臨時(shí)抱團(tuán)就能攻破的體系牌。

誰(shuí)想動(dòng)它，誰(shuí)就得先掂量清楚自己能不能承受這個(gè)代價(jià)。

那么問(wèn)題來(lái)了：美國(guó)下一步會(huì)怎么出招？也許，好戲才剛剛開(kāi)始。