哈嘍，大家好，小銳這篇國際評論，主要來分析日本為擺脫對華稀土依賴，一邊下血本挑戰(zhàn)6000 米深海采礦，一邊首次從澳洲引進重稀土的雙線操作。

中國1月6日剛出臺對日本的兩用物項出口管制，稀土赫然在列，短短5天日本就動作頻頻，這波操作究竟是真能破局，還是只是故作強硬的政治表演？所謂的雙線突圍，又能否真正擺脫對中國的依賴？

雙線出擊：深海采礦與澳洲尋礦的應急組合拳

中國出口管制政策落地僅5天，日本就迫不及待亮出了兩張牌，試圖構建不依賴中國的稀土供應體系。

第一張牌是深海冒險，地球號鉆探船承載著日本的厚望，駛向了南鳥島周邊海域，目標是從6000 米深的海底抽取含稀土的泥漿。

第二張牌則是跨洋合作，日本綜合商社雙日與能源金屬礦物資源機構聯合，向澳大利亞稀土巨頭萊納斯出資2億澳元，獲得了重稀土鏑和鋱的相關權益，最高占比可達 65%。

依據雙方簽訂的合約，這筆合作有望確保日本國內30%的稀土使用量，萊納斯也計劃用日方資金在馬來西亞建設稀土工廠，從2024年起穩(wěn)定供貨。

要知道，日本大企業(yè)普遍存在軍民不分的情況，中國的出口管制讓他們很難確保采購的稀土不涉及軍事用途，進而導致拿貨困難。

華盛頓郵報曾估算，若中國限制稀土出口持續(xù)一年，日本工業(yè)可能面臨165億美元的損失，GDP也可能下滑0.3個百分點。

如此來看，日本的雙線動作，更像是被短期壓力倒逼出的應急反應，而非長期規(guī)劃的穩(wěn)步推進。

深海采礦：技術與成本的雙重枷鎖

日本高調宣傳的深海稀土開采，實際操作中面臨著難以逾越的障礙，第一是技術層面的巨大挑戰(zhàn)。

6000米的海底環(huán)境極端惡劣，壓力巨大且黑暗無光，地球號需要將一根長長的管道延伸至海底，再通過泵體將泥漿抽取上船，整個過程對設備的穩(wěn)定性和抗壓性要求極高。

成本問題更是讓這個項目顯得性價比極低，全球主流的稀土開采都集中在陸地上，澳大利亞、美國、緬甸等國的陸地礦山，通過傳統(tǒng)挖礦方式就能實現穩(wěn)定產出。

而日本選擇的深海采礦，不僅前期設備投入巨大，后期的運營維護和環(huán)境監(jiān)測成本也居高不下，再加上南鳥島海底泥漿的稀土濃度并不高。

2018年的探測數據顯示，其稀土氧化物含量僅在0.2% 到0.5%之間，這意味著每天開采的350噸泥漿中，真正有價值的稀土氧化物可能只有幾噸。

從試驗到商業(yè)化生產，行業(yè)普遍認為至少需要五到十年的時間，如此漫長的周期，對于急需稀土供應的日本工業(yè)來說，無疑是遠水解不了近渴。

日本內閣府項目主管石井正一對外宣稱從六公里深海獲取關鍵礦物是可行的，但這種樂觀表態(tài)，更像是為了穩(wěn)定市場信心的公關說辭。

產業(yè)鏈短板：精煉加工才是真正的卡脖子環(huán)節(jié)

日本似乎陷入了一個認知誤區(qū)，將稀土供應的核心問題聚焦在資源獲取上，卻忽略了產業(yè)鏈中最關鍵的精煉加工環(huán)節(jié)。

全球稀土儲量其實并不稀缺，總量約1.2億噸，中國僅占三分之一左右，但中國卻掌控著全球69% 的稀土開采量和90%以上的精煉加工能力，這才是在稀土領域擁有話語權的核心所在。

稀土開采只是第一步，挖出來的礦石或泥漿需要經過復雜的化學分離工藝，才能將鏑、釹、鐠等十幾種性質相近的稀土元素逐一提純。

這個過程不僅技術難度高，還涉及大量的廢水處理和環(huán)保問題，需要長期的技術積累和經驗沉淀。

中國企業(yè)經過幾十年的摸索，已經形成了從萃取分離到冶煉加工的完整技術體系，規(guī)?；a能力和成本控制能力都處于全球領先水平。

日本在稀土加工技術上雖有一定基礎，但與中國的規(guī)模化生產相比仍有不小差距，缺乏完整的產業(yè)鏈支撐。

即便日本能成功從深海抽取出稀土泥漿，從澳洲買到重稀土原礦，后續(xù)也需要依賴成熟的精煉加工能力才能轉化為可用的工業(yè)材料。

澳大利亞的萊納斯公司雖然能提供稀土原礦，但在高純度分離技術上也難以與中國企業(yè)競爭，其部分加工環(huán)節(jié)甚至需要依賴外部合作。

如此來看，日本只盯著資源獲取環(huán)節(jié)下功夫，卻沒有在精煉加工領域補齊短板，即便解決了原材料供應問題，也很難真正擺脫對外部加工能力的依賴，所謂的自主供應體系也就無從談起。

雙線突圍的本質：政治姿態(tài)大于實際效果

綜合來看，日本的深海采礦和澳洲尋礦兩大動作，更多是政治姿態(tài)大于實際效果，自2012年南鳥島稀土資源被發(fā)現以來，日本媒體就反復炒作擺脫對華依賴的話題，但十多年過去了，項目進展依然緩慢，足以說明其技術和商業(yè)化的難度。

此次借著中國出口管制的契機高調推進項目，一方面是為了向國內工業(yè)界展示政府正在積極解決問題，安撫市場情緒；另一方面也是想在國際上營造一種不懼怕制裁、能夠自主保障資源供應的形象。

而尋求與澳大利亞的合作，除了獲取短期供應外，也有拉攏盟友構建稀土供應鏈朋友圈的考量，日本內部還有一種聲音，認為可以借助美國的力量向中國施壓，迫使中國放寬稀土出口限制。

這種將希望寄托于第三方的想法，顯然低估了中國在稀土領域的自主決心，也忽視了全球供應鏈的復雜性。

美國自身在稀土產業(yè)鏈上都存在短板，加州的礦山即便復產，精煉環(huán)節(jié)依然依賴中國，根本無力為日本提供穩(wěn)定的替代供應。

日本工業(yè)界其實也清楚當前的困境，只是在輿論壓力下不得不硬著頭皮推進相關項目，對于稀土這種戰(zhàn)略資源，短期的應急采購或許能緩解部分壓力，但長期的供應安全終究要靠完整的產業(yè)鏈支撐。

日本如果不能在精煉加工環(huán)節(jié)實現突破，僅靠在資源獲取端下功夫，恐怕很難真正擺脫對中國的依賴，所謂的雙線突圍，最終可能只是一場徒勞的表演。