聲明：個(gè)人觀點(diǎn)、僅供參考

前言

1月13號(hào)，中方外交照會(huì)直達(dá)歐洲多國(guó)政府，明確引用《申根邊境法》封鎖“臺(tái)獨(dú)”活動(dòng)空間。

就在加拿大總理訪華前夕，兩名原本竄臺(tái)的議員突然宣布提前結(jié)束行程回國(guó)。

這場(chǎng)針對(duì)蕭美琴的精準(zhǔn)圍堵，為何能讓西方政客集體后撤？失去“外交馬甲”的臺(tái)獨(dú)分子，還能鉆進(jìn)多少次空子？

作者-水

照會(huì)封鎖歐洲

局勢(shì)已然定調(diào)，這一次不再是口頭上的警告，而是實(shí)打?qū)嵉囊?guī)則封殺。

多家外媒披露，中國(guó)駐外使團(tuán)向歐洲多國(guó)外交系統(tǒng)發(fā)出了正式照會(huì)，內(nèi)容直指島內(nèi)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力利用申根體系的制度性漏洞進(jìn)行竄訪。

中方?jīng)]有選擇在外交場(chǎng)合吵鬧，而是直接祭出了法律武器，引用歐盟自己的《申根邊境法》作為反制依據(jù)。

這一招“借力打力”，直接將球踢回了歐洲的半場(chǎng)。

回顧過往，蕭美琴之流總是打著“非官方”、“私人行程”的幌子，在國(guó)際上搞“切香腸”式的政治試探。

但這一次，這套把戲徹底失靈了。

照會(huì)中明確指出，此類行為不僅違背了一個(gè)中國(guó)原則，更觸碰了歐洲自身的法律紅線。這不再是商量，而是告知；不是臨時(shí)反應(yīng)，而是前置管理。

外交渠道的嚴(yán)肅溝通，配合法律條文的精準(zhǔn)引用，構(gòu)成了一個(gè)密不透風(fēng)的反制框架。誰要是敢放行，誰就要承擔(dān)破壞雙邊關(guān)系的具體后果。

這種將模糊地帶量化為清晰風(fēng)險(xiǎn)的戰(zhàn)術(shù)，正是主動(dòng)塑造局勢(shì)的體現(xiàn)。當(dāng)紅線被畫成了高壓線，那些試圖在邊緣試探的人，自然得掂量掂量手中的籌碼。

議員倉(cāng)皇撤臺(tái)

就在歐洲收到照會(huì)的同一時(shí)間線，大西洋彼岸的加拿大也上演了一出“臨陣撤退”的戲碼。

加拿大總理卡尼

原本計(jì)劃竄臺(tái)的加拿大自由黨議員，突然宣布提前結(jié)束行程回國(guó)。

這并不是一次簡(jiǎn)單的行程變更，把時(shí)間軸攤開看，1月12日議員撤臺(tái)，1月14日加拿大總理就要開啟訪華行程。

這種緊密的時(shí)間關(guān)聯(lián)，很難不讓人聯(lián)想到是一種政治上的“投名狀”。在總理訪華的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，沒人愿意因?yàn)閹讉�(gè)議員的作秀，而毀了修復(fù)中加關(guān)系的大局。

剝?nèi)フ蔚耐庖�，這背后其實(shí)是一本算得很精的經(jīng)濟(jì)賬。

加拿大現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)乏力，農(nóng)業(yè)上盼著油菜籽能重新回到中國(guó)市場(chǎng)，能源上想拓寬對(duì)華出口通道。這些實(shí)打?qū)嵉拿裆�，遠(yuǎn)比幾句虛無縹緲的政治口號(hào)來得重要。

當(dāng)然，也有保守黨議員跳出來指責(zé)這是“向中國(guó)磕頭”，但這更像是一場(chǎng)為了撈取政治資本的表演。

在這個(gè)節(jié)骨眼上，絕大多數(shù)理智的人都能看清，跟著美國(guó)瞎起哄沒有好果子吃，反而可能像立陶宛那樣，落得個(gè)賠了夫人又折兵的下場(chǎng)。

這種基于國(guó)家利益的理性回撤，恰恰說明了誰才是真正的主導(dǎo)者。

敘事全面崩塌

換個(gè)角度看，這場(chǎng)博弈最有趣的點(diǎn)不在于中方的反擊有多狠，而在于西方那套講了幾十年的“劇本”演不下去了。

以前西方政客支持臺(tái)獨(dú)，理由一套一套的，什么“保護(hù)自由民主”、“捍衛(wèi)基于規(guī)則的秩序”。

可現(xiàn)在呢？特朗普公開主張吞并加拿大，還要武力搶奪格陵蘭。

這種赤裸裸的領(lǐng)土擴(kuò)張，直接把西方那套“主權(quán)不容侵犯”的遮羞布給扯了下來。

這就很魔幻了，當(dāng)帶頭的大哥都在干著侵略別國(guó)的勾當(dāng)，小弟們還有什么臉面拿著“自由”的放大鏡去指責(zé)中國(guó)？這種敘事邏輯的全面崩塌，才是導(dǎo)致臺(tái)獨(dú)勢(shì)力在國(guó)際上越來越?jīng)]人理的根本原因。

蕭美琴想去歐洲議會(huì)“刷存在感”，結(jié)果發(fā)現(xiàn)大家都在忙著處理自己的爛攤子，根本沒人愿意為這種毫無價(jià)值的政治冒險(xiǎn)買單。

以前那套靠嘴炮就能贏的日子，已經(jīng)一去不復(fù)返了。現(xiàn)在的國(guó)際社會(huì)，更像是一個(gè)現(xiàn)實(shí)的大賣場(chǎng)，誰手里有貨，誰手里有錢，誰才有話語權(quán)。

那些想靠著賣慘、賣弄人設(shè)來博取同情的小把戲，在真金白銀的利益面前，顯得既廉價(jià)又可笑。

規(guī)則重塑局勢(shì)

事情發(fā)展到這一步，其實(shí)風(fēng)向已經(jīng)變了。

中方不再滿足于被動(dòng)地抗議和澄清，而是開始嘗試掌握定義局勢(shì)的主動(dòng)權(quán)。

從外交照會(huì)的精準(zhǔn)投送，到對(duì)蕭美琴等“臺(tái)獨(dú)”頑固分子的終身追責(zé)，這一套組合拳打下來，實(shí)際上是在重塑臺(tái)海周圍的規(guī)則環(huán)境。

規(guī)則一旦清晰了，大家心里的弦也就繃緊了。

你看，歐洲那邊的相關(guān)會(huì)議被悄悄推遲了，加拿大的議員臨陣脫逃了，這些都是規(guī)則生效的信號(hào)。

大家心里都有一本賬，知道有些錢能賺，有些紅線不能碰。對(duì)于那些還在觀望的人來說，這其實(shí)是一個(gè)好事。規(guī)則明確了，預(yù)期就穩(wěn)定了，做生意、搞外交，心里也就踏實(shí)了。

不用再擔(dān)心今天被某個(gè)政客的激進(jìn)言論嚇一跳，明天又因?yàn)槟硞�(gè)突發(fā)事件睡不著覺。這種確定性，在這個(gè)動(dòng)蕩的世界里，才是最寶貴的資產(chǎn)。

當(dāng)臺(tái)海不再是某些人用來博眼球的賭場(chǎng)，而是回歸到它應(yīng)有的地緣政治位置時(shí)，所有相關(guān)方都能松一口氣。

畢竟，誰也不想為了幾個(gè)不切實(shí)際的幻想，把自己的身家性命都搭進(jìn)去。

結(jié)語

從“口頭抗議”到“法律反制”，這一仗打在了七寸上。

誰再敢為臺(tái)獨(dú)遞刀子，就得準(zhǔn)備好自斷財(cái)路。

當(dāng)紅線成了帶電的高壓線，誰還敢拿身家性命去試？

信息來源：英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》