封面新聞?dòng)浾?徐慶

近期，重慶合川女孩“呆呆”求助幫忙“按年豬”的視頻意外爆火，引爆全網(wǎng)熱情，更是引發(fā)不少網(wǎng)友效仿，邀請(qǐng)大家?guī)兔Α鞍茨曦i”。不過，熱鬧幫忙“按豬”，也要留意幫工殺豬背后的人身安全。

據(jù)中國裁判文書網(wǎng)，四川省合江縣人民法院2025年夏天公布的一份民事判決書，揭開了一起因幫工殺豬引發(fā)的悲劇。判決書顯示，合江66歲男子受邀為同村鄰居“按年豬”時(shí)，被掙扎的豬踢倒摔傷，造成截癱，被鑒定為四級(jí)傷殘，需部分依賴護(hù)理。法院最終判決邀約者承擔(dān)70%責(zé)任，賠償52萬余元。

事件回溯：

“按年豬”被踢倒摔傷致4級(jí)傷殘

傷者索賠72萬余元

根據(jù)判決書，2024年1月29日，合江縣先市鎮(zhèn)金鉤村村民方某丙殺“過年豬”，邀請(qǐng)同村66歲的方某甲幫忙“按豬”。

其間，豬劇烈掙扎，踢倒幫工男子方某甲，致其從屋前堡坎摔下。方某甲出院診斷為四肢癱瘓、頸部脊髓損傷、頸椎骨折、脊柱骨折等，經(jīng)鑒定為頸椎骨折脫位伴頸脊髓損傷致截癱，為四級(jí)傷殘，需依賴部分護(hù)理，護(hù)理期評(píng)定5年。

事故發(fā)生后，方某丙墊付了84352.9元醫(yī)療費(fèi)，但后續(xù)賠償問題協(xié)商未果。方某甲將方某丙及其兒子方某丁訴至法院，索賠金額72萬余元。

法院判決：

被幫工人未提供安全場所

承擔(dān)七成責(zé)任賠52萬余元

庭審中，另一被告方某丁是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任成為爭議點(diǎn)之一。法院審理認(rèn)為，殺豬活動(dòng)由方某丙發(fā)起，生豬也屬其所有，方某丁未參與雇請(qǐng)幫工，事發(fā)時(shí)也不在家，故不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。

此外，被告曾主張?jiān)嫦怠熬坪髱凸ぁ保刺峁┳C據(jù)，法院未予采信。

合江縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)定，原告各項(xiàng)合理損失合計(jì)747334.45元，包括醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等。其中，誤工費(fèi)因原告年滿66歲且未提供收入證明，未獲支持。

法院指出，殺豬活動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)高，被幫工人有義務(wù)提供安全環(huán)境與防護(hù)措施。本案中，殺豬場地設(shè)在屋前階檐，下方為一兩米高院壩，且未采取任何安保措施，被告存在明顯過錯(cuò)。

同時(shí)，原告作為成年人，對(duì)自身安全負(fù)有注意義務(wù)，在幫工中未采取防護(hù)措施，亦存在過錯(cuò)。

法院綜合考慮鄰里互助的傳統(tǒng)與雙方過錯(cuò)程度，判定被告承擔(dān)70%責(zé)任，原告自擔(dān)30%�？鄢褖|付款項(xiàng)84352.9后，法院判決方某丙還需賠償方某甲438781元，并于判決生效后十日內(nèi)付清。方某丁不承擔(dān)責(zé)任。案件受理費(fèi)4700元由方某丙負(fù)擔(dān)。