據(jù)雅虎日本近日報(bào)道，全球內(nèi)存供應(yīng)危機(jī)已引發(fā)游戲巨頭股價(jià)的劇烈波動，但令人費(fèi)解的是，任天堂的股價(jià)出現(xiàn)了大幅下跌，而索尼卻幾乎毫發(fā)無傷。針對這一兩極分化現(xiàn)象，業(yè)界專家給出了極具殺傷力的深度解析。

專家指出，首要原因在于供應(yīng)鏈掌控力。索尼在財(cái)報(bào)中明確表態(tài)，已通過長期協(xié)議鎖定了相當(dāng)水平的關(guān)鍵零部件供應(yīng)。反觀任天堂，面對Switch 2核心組件——尤其是顯存資源，始終無法給市場一個(gè)“保供”的承諾。這種不確定性讓投資者對 Switch 2 的首發(fā)產(chǎn)能捏了一把冷汗。

其次是商業(yè)模式的抗風(fēng)險(xiǎn)能力。索尼早已進(jìn)化為多元化的娛樂巨頭，即便顯卡內(nèi)存漲價(jià)，其音樂、電影等非硬件業(yè)務(wù)也能提供強(qiáng)大的緩沖。而任天堂的業(yè)務(wù)核心幾乎全在電子游戲上，Switch 2 的硬件銷售占了大頭。一旦內(nèi)存漲價(jià)壓縮利潤空間，任天堂的財(cái)報(bào)表現(xiàn)將直接“拉胯”，這種依賴性在危機(jī)面前顯得極度脆弱。

最后是收入的穩(wěn)定性。目前 PlayStation 約 20% 的收入來自 PS Plus 訂閱服務(wù)，這筆“旱澇保收”的被動收入提供了極高的容錯(cuò)率。相比之下，任天堂 NSO 訂閱服務(wù)的貢獻(xiàn)占比極小。這意味著任天堂必須靠賣出一臺臺主機(jī)和一份份軟件來換錢，在硬件成本飆升的 2026 年，這種模式顯然讓資本市場感到不安。

如果內(nèi)存持續(xù)漲價(jià)導(dǎo)致 Switch 2 售價(jià)飆升，你還會閉眼入嗎？來評論區(qū)聊聊任天堂的命夠不夠硬！