歐洲四國出兵格陵蘭島！突然從自媒體上看到這個(gè)標(biāo)題，感到一陣欣慰。歐洲終于有自己的立場了。歐洲還是那個(gè)強(qiáng)大的歐洲。為了維護(hù)歐洲的共同利益，面對蠻橫的美國，終于挺直了腰桿�？稍僮屑�(xì)一看，好家伙！四大國派兵情況如下：瑞典：2人。挪威：2人。德國：13人。法國：15人。一共32人！
這。。。再三確認(rèn)，這不是來搞笑的嗎？

32人的兵力，撐不起一次正經(jīng)的軍事部署，倒更像一支赴格陵蘭島的觀光小隊(duì)�？删褪沁@樣一支不倫不類的部隊(duì)，某些歐洲媒體歡欣鼓舞的宣稱這是對抗美國霸權(quán)的正義之舉，仿佛這幾十個(gè)人就能守住格陵蘭島，就能讓貪婪的美國知難而退。
美國對格陵蘭島的野心早已毫不掩飾，且步步緊逼。從特朗普購島提議，到任命專職特使、威脅動(dòng)用武力，美方的貪婪從未掩飾。面對這樣的覬覦，歐洲本應(yīng)展現(xiàn)出聯(lián)盟的凝聚力，可討論多日，最終的行動(dòng)拿出的卻是派出32人的“大軍”，不知道這是要羞辱誰。
在出兵之前，歐洲多國發(fā)表聯(lián)合聲明，強(qiáng)調(diào)格陵蘭島事務(wù)應(yīng)由丹麥和格陵蘭島自行決定�？蛇@份聲明剛過沒多久，丹麥和格陵蘭島的官員卻飛往白宮與美方會(huì)談。中國人都知道主權(quán)問題不容談判，美國這都赤裸裸的要吞并格林蘭了，丹麥還上趕著去談判？可憐丹麥傾其所有的配合美國戰(zhàn)略，在支援烏克蘭上做到了仁至義盡，結(jié)果美國卻打起了自己的領(lǐng)土的主意。不知道丹麥人是否還有憤怒的勇氣和硬氣？
歐洲的色厲內(nèi)荏，早已不是新鮮事。長期以來，歐洲在安全上依賴北約框架，經(jīng)濟(jì)上受制于美國市場，即便屢屢遭遇美方的貿(mào)易打壓與霸權(quán)裹挾，也鮮少拿出實(shí)質(zhì)性的反制措施。去年美國揮舞關(guān)稅大棒，歐洲最終選擇放棄反制；烏克蘭危機(jī)中，歐洲被推向?qū)骨把�，卻只能眼睜睜看著美國通過兜售軍火、抬高能源價(jià)格收割財(cái)富。如今面對格陵蘭島危機(jī)，歐洲的“反抗”依然停留在表面：聲明說得義正辭嚴(yán)，實(shí)際行動(dòng)卻畏首畏尾，32人的兵力與其說是出兵，不如說是給自家民眾上演的一出政治秀。
這32人的表演秀背后，是歐洲難以調(diào)和的內(nèi)部矛盾。歐盟內(nèi)部眾口難調(diào)，德國擔(dān)心得罪美國影響汽車產(chǎn)業(yè)出口，法國想彰顯大國地位卻力不從心，北歐國家安全上依賴美國的安全保護(hù)，根本不敢真正站隊(duì)。所謂的“歐洲聯(lián)盟”，在涉及成員國核心利益的沖突面前，卻如同一盤散沙，聯(lián)盟名存實(shí)亡就是當(dāng)下歐洲的真實(shí)寫照。
而美國那邊，面對歐洲的抗議，卻是毫不在意，態(tài)度強(qiáng)硬，大有不拿下格林蘭不罷休的意思。特朗普直接無視歐洲的聲明，甚至威脅格陵蘭島相關(guān)官員的表態(tài)會(huì)帶來大問題。這種蠻橫，難道不是老歐洲的欺軟怕硬，一盤散沙的現(xiàn)狀，讓美國看了個(gè)底朝天？看似強(qiáng)大的聯(lián)盟，實(shí)則各懷鬼胎，根本無法形成統(tǒng)一的對抗力量。32人的出兵規(guī)模，證實(shí)了美國的判斷：歐盟不過是紙老虎，根本不敢真正挑戰(zhàn)其霸權(quán)。
從二戰(zhàn)后依賴美國保護(hù)重建，到如今試圖追求“戰(zhàn)略自主”，歐洲喊了幾十年的獨(dú)立，卻始終沒能擺脫對美國的依附。安全上離不開北約的庇護(hù)，經(jīng)濟(jì)上擺脫不了美元體系的束縛，外交上缺乏統(tǒng)一的決策機(jī)制，這樣的歐洲，即便偶爾想挺直腰桿，也缺乏足夠的底氣與實(shí)力。
正如主席那句話，歐洲太散太弱。六七十年過去了，這句話的含金量還在增加。