▲2026年1月9日，寧夏餐飲飯店協(xié)會(huì)新增補(bǔ)9名副會(huì)長。圖/封面新聞

寧夏餐飲飯店協(xié)會(huì)竟有89名副會(huì)長？據(jù)封面新聞報(bào)道，近日，一則關(guān)于寧夏餐飲飯店協(xié)會(huì)擁有89名“副會(huì)長”的消息，引發(fā)關(guān)注。

據(jù)了解，該協(xié)會(huì)2025年4月發(fā)布換屆選舉結(jié)果，共選出會(huì)長1人、常務(wù)副會(huì)長10人、副會(huì)長28人，新增補(bǔ)副會(huì)長42人。而在2026年1月9日，又新增補(bǔ)了9名副會(huì)長。而這89名“副會(huì)長”還不包括10名“名譽(yù)副會(huì)長”。

涉事機(jī)構(gòu)回應(yīng)稱，“89人副會(huì)長”的數(shù)據(jù)“不對(duì)”，系工作失誤，微信公眾號(hào)的工作人員是第三方，未將已卸任副會(huì)長剔除。同時(shí)計(jì)算了不實(shí)際參與會(huì)務(wù)的“特邀副會(huì)長”，存在名譽(yù)副會(huì)長等職位，實(shí)際負(fù)責(zé)人數(shù)為53人。

雖然涉事機(jī)構(gòu)回應(yīng)了輿論的質(zhì)疑，但不少人卻認(rèn)為，不管是“工作人員是第三方”還是“工作失誤”的解釋，都略顯蒼白，難有說服力。

畢竟，即便剔除已卸任副會(huì)長等人，該協(xié)會(huì)“領(lǐng)導(dǎo)層”的人數(shù)，看起來也沒少到哪兒去。而一個(gè)地方性的行業(yè)機(jī)構(gòu)，竟有如此之多的負(fù)責(zé)人，顯然也與常識(shí)常理不合。其中到底有多大的泡沫，有待進(jìn)一步追問。

事實(shí)上，這樣的人數(shù)也超出了當(dāng)?shù)氐南鄳?yīng)規(guī)定。《寧夏回族自治區(qū)行業(yè)協(xié)會(huì)商會(huì)章程示范文本》明確，行業(yè)協(xié)會(huì)“負(fù)責(zé)人是指會(huì)長1名、副會(huì)長若干名、秘書長1名”，且“負(fù)責(zé)人總數(shù)不少于5人，最多不得超過40人，且為奇數(shù)”。

然而，從該協(xié)會(huì)的“領(lǐng)導(dǎo)層”人數(shù)看，似乎跟這份規(guī)定一點(diǎn)不搭邊兒。而涉事機(jī)構(gòu)的說法——協(xié)會(huì)未及時(shí)獲取新規(guī)，換屆時(shí)文件資料遺失，導(dǎo)致仍按舊規(guī)操作——更加劇了網(wǎng)友的質(zhì)疑聲量。

都知道，類似協(xié)會(huì)本該服務(wù)于行業(yè)發(fā)展，如今卻在事實(shí)層面淪為批量派發(fā)頭銜的“帽子工廠”，不僅可笑也相當(dāng)可悲。難道真如網(wǎng)友所說的：交錢就可以給個(gè)“官”當(dāng)當(dāng)？這樣的疑慮有必要得到更詳細(xì)的回應(yīng)。

更進(jìn)一步看，倘若涉事機(jī)構(gòu)在負(fù)責(zé)人的換屆選舉層面都如此草率，那這樣的協(xié)會(huì)還有公信力可言嗎？而之于寧夏的餐飲飯店行業(yè)而言，該協(xié)會(huì)在現(xiàn)實(shí)中又會(huì)扮演怎樣的角色，能不能切實(shí)維護(hù)當(dāng)?shù)夭惋嬈髽I(yè)的正當(dāng)權(quán)益？這都要打一個(gè)問號(hào)。

也正是因?yàn)檫@些顧慮的存在，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)主管部門不妨盡快查一查為何該協(xié)會(huì)的負(fù)責(zé)人人數(shù)“虛胖”至此，別只讓涉事機(jī)構(gòu)自說自話。

撰稿 / 蘇士儀（媒體人）

編輯 / 柯銳

校對(duì) / 陳荻雁