近日，12歲男孩張某在廣東汕頭一家餐飲店內(nèi)被開水嚴(yán)重燙傷后死亡一事持續(xù)引發(fā)關(guān)注。

事發(fā)至今已有三年，張某親屬仍在尋找答案。2026年1月6日，汕頭市金平區(qū)鮀江街道辦事處就該案發(fā)布《情況通報》，認(rèn)定男孩系“自行燒水洗澡時打翻開水鍋導(dǎo)致嚴(yán)重燙傷”，公安機關(guān)排除他殺。該通報內(nèi)容引發(fā)親屬質(zhì)疑。

澎湃新聞了解到，目前，張某親屬已針對該《情況通報》向汕頭市金平區(qū)人民政府提交《行政復(fù)議申請書》，同時以過失致人死亡罪、虐待被監(jiān)護看護人罪、強迫勞動罪重新報案，警方已經(jīng)受理。

通報遭質(zhì)疑，親屬向街道辦申請撤銷《情況通報》

2026年1月6日，汕頭市金平區(qū)鮀江街道辦事處發(fā)布《情況通報》，就2023年1月發(fā)生的張某燙傷致死案件作出說明。

通報稱，男孩張某與餐館經(jīng)營者周某是姑表親戚，長期受周某一家照料。2023年1月2日，張某在店內(nèi)燒水洗澡時，失手將鍋打翻致四肢被開水燙傷，周某為他購買了燙傷藥膏，但孩子父親未及時送醫(yī)，1月10日上午，張某死亡。經(jīng)警方調(diào)查，張某死因系燙傷引發(fā)多器官炎癥反應(yīng)，導(dǎo)致急性腎功能衰竭及休克，排除他殺，其身上其他傷痕為張某父親平時對其管教造成。

張某的親屬李紅（化名）對澎湃新聞表示，該份通報未說明男孩父母均為“智力二級殘疾”這一事實，其父母均為限制民事行為能力人，通報忽視了其父母在事件中的真實處境與決策能力。其提供的證件顯示，兩人均為智力殘疾二級。

男孩父母的殘疾證。本文圖片均為受訪者供圖

通報指出“張某父親未及時送醫(yī)”，李紅說，張某父親作為智力殘障人士，判斷與行動能力本就有限，且其全部收入掌握在周某手中。

目前，張某親屬已向汕頭市金平區(qū)鮀江街道辦事處提交了申請書，內(nèi)容包括質(zhì)疑通報中“親屬關(guān)系”的說法，隱瞞父母殘疾，以及周某長期使用童工、未及時將張某送醫(yī)等關(guān)鍵事實。申請書要求鮀江街道辦事處撤銷于2026年1月6日發(fā)布的《情況通報》。

張某親屬的訴訟代理人、北京市萬典律師事務(wù)所律師王衛(wèi)洲對澎湃新聞稱，他在2026年1月9日于鮀江派出所取證時了解到，當(dāng)?shù)鼐綇奈聪蚪值擂k針對此事出具事件說明。這一說法與親屬和律師此前在街道辦取證時，街道辦“有警方說明”的答復(fù)存在矛盾。

1月14日，澎湃新聞記者就此事致電汕頭市金平區(qū)鮀江街道辦事處，對方表示回應(yīng)一切以宣傳口的書面說明為準(zhǔn)，拒絕接受采訪。隨后，記者致電汕頭市公安局金平分局鮀江派出所，對方表示具體情況需聯(lián)系街道辦或汕頭市公安局金平分局。

澎湃新聞記者致電汕頭市公安局金平分局，未獲轉(zhuǎn)接。

用工與童工問題：工資結(jié)算與長期勞務(wù)關(guān)系

根據(jù)李紅的陳述，張某的父母是安徽蚌埠人，兩人跟隨周某打工已有14年，張某的父親在周某的建筑工地上工作。其母親一開始幫周某洗衣服、洗碗拖地，后期則隨周某母親撿破爛，需要打雜、打掃衛(wèi)生。

2020年周某女兒開飯店后，10歲左右的張某開始在飯店打雜，為了方便，在周某家的客廳里打地鋪睡覺�！白尯⒆尤ブ苣臣依锼�，這樣喊他起來買菜會方便一點�！崩罴t告訴澎湃新聞，張某在小學(xué)期間，早晨負(fù)責(zé)給餐館買菜，放學(xué)后干雜活。2022年輟學(xué)后一直在周某女兒店里干活。

李紅稱，多年來張某父母二人未按月領(lǐng)取工資，僅在生活所需時向周某支取基本生活費用�！八麄�?nèi)业纳钯M從他爸爸的工資里扣，包括孩子的母親、父親和孩子的生活費，全部開銷都從他的工資里面扣�！�

2023年張某死亡后，在派出所協(xié)調(diào)下，雙方對工資進行結(jié)算。李紅向澎湃新聞提供的一份落款于2023年11月27日的工資收條顯示：今收到周某支付張某全部工資合計人民幣十萬元整（現(xiàn)金100000元），由親屬代為領(lǐng)取，工資已全部結(jié)清，雙方無異議。

上述十萬元中，7.5萬元為周某支付，其余2.5萬元來自政府民政救助補貼。李紅認(rèn)為，該結(jié)算金額與14年勞動付出嚴(yán)重不匹配。

根據(jù)天眼查信息，涉事的餐飲店已于2024年8月注銷。澎湃新聞多次撥打店鋪經(jīng)營者電話，均無人接聽。

刑事立案再啟動：燙傷經(jīng)過、尸檢結(jié)論與三年維權(quán)路

在刑事層面，張某的死亡原因及事發(fā)經(jīng)過仍是爭議焦點。

根據(jù)官方通報，男孩系自行燒水洗澡燙傷。但張某親屬對這一說法提出多項質(zhì)疑：其一，在餐飲經(jīng)營場所內(nèi)以燒水洗澡不符合常理；其二，根據(jù)李紅提供的外部監(jiān)控，2023年1月9日下午，即男孩死亡前一日，張某穿著黑色衣服系著圍裙，拿著銀色的盆子，正一瘸一拐地從外面走進店里。

張某去世前一日，腰間系著黑色圍裙、拿著盆出現(xiàn)在餐館門口。

李紅告訴澎湃新聞記者，他們曾要求周某調(diào)取店內(nèi)監(jiān)控，對方稱“室內(nèi)監(jiān)控不可以回放”，理由是“現(xiàn)在沒有充錢，沒有內(nèi)存卡”。

通報中稱“周某為張某購買燙傷藥膏”，李紅質(zhì)疑：“孩子燙傷嚴(yán)重到可能導(dǎo)致死亡，為什么不帶他去及時治療，或者讓他的父親帶他及時去治療呢？”

2023年1月10日，張某在燙傷8天后死亡。據(jù)親屬回憶，他們并未直接接到周某的通知，而是通過老鄉(xiāng)才得知孩子可能已死亡的消息。

趕到現(xiàn)場時，孩子已被送至殯儀館。親屬堅持要求尸檢后，才拿到尸檢報告，根據(jù)尸檢報告：“死者張某符合四肢燙傷伴擠壓綜合征、多器官炎癥反應(yīng)致急性腎功能衰竭、休克死亡�！�

對于張某身上的其他傷痕，通報中稱“其身上其他傷痕均為輕微的陳舊傷，經(jīng)調(diào)查系張某父親平時對其管教造成�！�

對此，張某親屬表示，在周某要求“你這個孩子得好好管教”的情況下，張某的父親打了一次孩子，且平時張某在周某店里干活，大多數(shù)時間和他們一起生活。

李紅則認(rèn)為，“從尸檢報告看，孩子的頭部、臉部、背部、包括手指都有傷，全部都是傷痕，并不是打一下兩下就可以造成的�！�

從2023年到2025年，張某親屬嘗試了各種途徑尋求真相�！白罱K給出的答案全部都是2023年8月份的結(jié)果，就是說沒有證據(jù)，不予立案�！�

李紅告訴澎湃新聞：“我們親屬現(xiàn)在就是想要一個結(jié)果，小孩到底受了多大的折磨，孩子到底是因為什么死的？他是一條命�！�

張某親屬重新報案獲公安機關(guān)受理。

1月12日，親屬以“過失致人死亡罪”“虐待被監(jiān)護看護人罪”及“強迫勞動罪”等新罪名，就張某死亡一事重新向公安機關(guān)報案。王衛(wèi)洲介紹，目前汕頭市公安局金平分局刑事偵查大隊已受理此案。