在網(wǎng)上，我們經(jīng)常能刷到美國(guó)費(fèi)城等地一些視頻，估計(jì)大家應(yīng)該都看麻了。

很多滿街眼神空洞、走路打晃的人，再加上破敗的街道，真是像極了末日電影。

今天不聊什么斬殺線，我們就來(lái)探討一下：為什么毒品，尤其是大麻，在美國(guó)，在西方，會(huì)一步步走向合法化？他們真的一點(diǎn)都管不住了嗎？

先說(shuō)個(gè)反直覺(jué)的結(jié)論：對(duì)當(dāng)下的美國(guó)而言，大麻合法化在某種程度上，已經(jīng)不是要不要臉的選擇題，而是“怎么死”的生存題，或者你可以這么認(rèn)為，這是一種系統(tǒng)失靈后，不得不吞下的苦果，當(dāng)然，這個(gè)苦果被包裝成了“解藥”。

很多人不知道的是，曾經(jīng)的美國(guó)，并沒(méi)有如今這些亂七八糟的毒品問(wèn)題，美國(guó)毒品問(wèn)題的興起，是從一批批退伍老兵開(kāi)始的。

如果你在美國(guó)一些大城市生活，你在城市的流浪漢群體里，可能會(huì)發(fā)現(xiàn)一些人體格異?？?，他們有些就是從戰(zhàn)場(chǎng)返回的，你想想：一個(gè)人在阿富汗的沙漠或伊拉克的街巷里待了幾年，精神時(shí)刻緊繃，靠軍隊(duì)配發(fā)的止痛藥和興奮劑（早期是嗎啡、安非他命，后來(lái)有更多新型藥物）來(lái)維持戰(zhàn)斗狀態(tài)。

等到從戰(zhàn)場(chǎng)回去，他們已經(jīng)患有各種戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)傷（PTSD），產(chǎn)生了藥物依賴，更要命的是和社會(huì)脫節(jié)……所以，往往他們回去沒(méi)多久，妻子離開(kāi)了，孩子離開(kāi)了，社會(huì)不理解，工作找不到，撫恤金不夠花，除了戰(zhàn)斗技能幾乎一無(wú)所有。

這群人不是普通的癮君子，他們是帶著創(chuàng)傷和武力的“不穩(wěn)定因素”，早在上個(gè)世紀(jì)，大批的越戰(zhàn)老兵回國(guó)后，面對(duì)這些充滿痛苦和憤怒的群體，國(guó)家又不可能給他們無(wú)限度的投入和保底，于是，就采用一些更溫和的方式，比如用大麻（相比海洛因、芬太尼）作為替代和緩沖，至少能讓他們“安靜”地待在社會(huì)的邊緣。

這樣你就知道了，美國(guó)毒品泛濫的起點(diǎn)，來(lái)源于政府失敗的退伍老兵戰(zhàn)后安置。

那為什么美國(guó)不能好好對(duì)待這些老兵呢？那可是幾十萬(wàn)的群體，就美國(guó)那種天價(jià)的醫(yī)療、服務(wù)成本，再加上四年一度的選舉，政策變來(lái)變?nèi)?，任何美?guó)政府無(wú)心也無(wú)力來(lái)做這個(gè)托底工作。

當(dāng)然，把鍋全甩給退伍軍人是不公平的，某種程度上，毒品蔓延的土壤，早就被資本和政治澆灌得無(wú)比肥沃。

這就引出了第二個(gè)層面：經(jīng)濟(jì)與政治的“理性”算計(jì)。

美國(guó)不是沒(méi)有能力禁毒，美國(guó)緝毒局（DEA）實(shí)力很強(qiáng)，幾十年來(lái)，DEA探員在墨西哥、哥倫比亞等地持續(xù)進(jìn)行各種緝毒工作，包括抓毒梟、搗毀種植園。

但問(wèn)題在于，你今天端掉一個(gè)窩點(diǎn)，三個(gè)月后，在貧困的拉丁美洲鄉(xiāng)村，新的種植園又會(huì)冒出來(lái)，因?yàn)閷?duì)那些地區(qū)的窮人來(lái)說(shuō)，種毒品是經(jīng)濟(jì)困境上的最優(yōu)解。來(lái)錢(qián)快，且是少數(shù)能被犯罪集團(tuán)組織和收購(gòu)的“經(jīng)濟(jì)作物”。

那么，當(dāng)“堵”的成本高到無(wú)法承受時(shí)，“疏”就變成了一門(mén)生意。大麻合法化，這是一樁巨大的生意，從種植、加工、銷售到稅收，形成了一條完整的合法產(chǎn)業(yè)鏈。各州政府能從中抽取豐厚的稅收（科羅拉多州合法化后，年相關(guān)稅收超過(guò)10億美元），資本集團(tuán)賺得盆滿缽滿，還能創(chuàng)造“就業(yè)”。這本質(zhì)上，是把原本黑幫賺的錢(qián)，轉(zhuǎn)移到了資本家和政治家的口袋里，同時(shí)給國(guó)庫(kù)“創(chuàng)收”。

政治上，這更是一張精準(zhǔn)的選票牌，在美國(guó)，吸食大麻（尤其年輕人）早已不是少數(shù)邊緣行為。皮尤研究中心2022年的數(shù)據(jù)顯示，超過(guò)40%的美國(guó)成年人曾嘗試過(guò)大麻，當(dāng)你的潛在選民里，有如此龐大一個(gè)群體時(shí)，那么承諾將他們的行為“非罪化”甚至“合法化”，就成了政客們心照不宣的拉票手段。

但是，政客們不知道這樣的后果嗎？知道，但是他們不在乎。

之前，美國(guó)賓夕法尼亞州蘭開(kāi)斯特市市長(zhǎng)的一段話曾引發(fā)軒然大波，他公開(kāi)建議：向無(wú)家可歸者免費(fèi)提供芬太尼等強(qiáng)效毒品，理由是“這是一種人道的減害，也能加速淘汰那些無(wú)法對(duì)社會(huì)做出貢獻(xiàn)的人”。

這番言論雖然極端，卻讓我們看到了一些美國(guó)精英階層的心態(tài)：對(duì)于他們已經(jīng)放棄的底層人口，毒品不再是需要解決的問(wèn)題，反而成了管理廢棄人口的工具。

一個(gè)沉迷毒癮的人，就會(huì)喪失向上的動(dòng)力，他們也沒(méi)能力進(jìn)行反抗，更對(duì)政治社會(huì)失去了敏感，他們麻木了，每天只為下一劑毒品奔波，成為廉價(jià)穩(wěn)定的消費(fèi)者。

這無(wú)形中就節(jié)省了巨額的社會(huì)福利、醫(yī)療和養(yǎng)老支出，從這個(gè)角度看，毒品成了階級(jí)固化的終極水泥。

所以，為什么歐美禁不住？因?yàn)椤敖庇|及的是一個(gè)盤(pán)根錯(cuò)節(jié)的系統(tǒng)性問(wèn)題：失敗的戰(zhàn)爭(zhēng)遺產(chǎn)、政治體制非常僵化，資本太過(guò)逐利，社會(huì)越來(lái)越撕裂。

要實(shí)現(xiàn)禁毒目標(biāo)，需要強(qiáng)大的國(guó)家意志、統(tǒng)一的社會(huì)動(dòng)員，這是基礎(chǔ)，還要長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃，給貧困地區(qū)脫貧，這些恰恰是當(dāng)下美國(guó)政治最稀缺的東西。

那么我們的全面禁毒為何能被視作奇跡？因?yàn)樗粌H僅是一場(chǎng)“禁”的運(yùn)動(dòng)，更是一場(chǎng)“建”的革命。

新中國(guó)成立后，我們僅用三年時(shí)間，就基本肅清了毒害。，在這期間，政府鏟除了大片大片的罌粟地，破獲了數(shù)以萬(wàn)計(jì)的毒品案件，把舊中國(guó)數(shù)以千萬(wàn)計(jì)的吸毒者改造為合格的公民，

后面幾十年，我們持續(xù)了數(shù)十年的工業(yè)化和脫貧攻堅(jiān)，是根除毒品土壤的治本之策。

當(dāng)人們能在工廠找到工作，在土地獲得收成，大家能通過(guò)正規(guī)渠道改變命運(yùn)時(shí)，誰(shuí)還會(huì)鋌而走險(xiǎn)去種毒、販毒？

因此，當(dāng)我們?cè)倏吹劫M(fèi)城的街景時(shí)，不應(yīng)僅僅感到獵奇或嘲諷。那是一個(gè)霸權(quán)在面對(duì)自身深層困境時(shí)的無(wú)力和無(wú)知，像一面鏡子，照出了國(guó)與國(guó)之間的巨大差別。