特朗普不斷放話要吞并格陵蘭島，中方仗義執(zhí)言，丹麥卻只想著討好美國，揚(yáng)言20年內(nèi)不會(huì)接受中方投資，丹麥的這一表態(tài)，反映了西方政客怎樣的心態(tài)？

有些事情真是越想越荒唐：一個(gè)人拿刀指著你脖子，另一個(gè)人替你喊了句“別這樣”，可你卻回過頭去感謝拿刀的人，還順手把幫你說話的那個(gè)人踢開，這不是段子，而是丹麥最近在國際舞臺(tái)上上演的真實(shí)劇本。

1月中旬，丹麥外交大臣拉斯穆森從華盛頓回來，帶回了一個(gè)讓人摸不著頭腦的消息——未來二十年，格陵蘭島上不允許中國投資或有任何中國資本存在，而幾天前，中國外交部還在公開表態(tài)，尊重丹麥主權(quán)，同時(shí)反對(duì)任何試圖把格陵蘭據(jù)為己有的野心行為。

這事讓人想起老掉牙的故事——農(nóng)夫與蛇，最后被咬的不是蛇，而是那個(gè)誤判局勢的人，丹麥現(xiàn)在正像農(nóng)夫一樣，把自己擺在一個(gè)高風(fēng)險(xiǎn)的位置，拉斯穆森在華盛頓見的都是重量級(jí)人物——副總統(tǒng)萬斯、國務(wù)卿魯比奧，這陣仗說明他來的目的絕非單純友好訪問。

會(huì)面后拋出的“二十年禁令”，表面上是宣示主權(quán)，實(shí)際上更像是向?qū)Ψ竭f交投名狀，小國在強(qiáng)權(quán)面前往往要做出妥協(xié)——冷戰(zhàn)時(shí)期的芬蘭就是例子，為了在美蘇夾縫中求生存，他們不得不在外交上順從蘇聯(lián)的意愿。

那時(shí)的芬蘭面對(duì)的是軍事壓力，而丹麥面對(duì)的則是一種奇怪的矛盾：威脅你主權(quán)的人成了盟友，想跟你做生意的人卻成了假想敵，這樣的局面，連歷史上的老外交家都可能會(huì)嘆服其“高明”。

拉斯穆森給出的理由是擔(dān)心中國通過投資滲透格陵蘭島，但他似乎忘了，格陵蘭島皮圖菲克基地里美軍的存在已經(jīng)大幅增加，這里的軍事控制力遠(yuǎn)比任何商業(yè)投資更具決定性。

換句話說，丹麥自己客廳里已經(jīng)住進(jìn)了一個(gè)五大三粗的陌生人，卻還在擔(dān)心鄰居送來的水果籃里會(huì)有毒，這樣的邏輯荒誕，卻真實(shí)存在，讓人不禁懷疑，所謂“二十年的投資禁令”到底是在保護(hù)誰。

丹麥現(xiàn)在面對(duì)的現(xiàn)實(shí)是，數(shù)字比任何修辭都更直觀，美軍在格陵蘭的駐軍規(guī)模在幾年內(nèi)翻了好幾倍，這不是簡單的人員調(diào)動(dòng)，而是戰(zhàn)略部署的升級(jí)，格陵蘭島總?cè)丝诒緛砭蜕�，美軍這種增幅，幾乎能改變整個(gè)地區(qū)的戰(zhàn)略平衡。

歷史上，類似情況并不罕見：1968年的捷克斯洛伐克，當(dāng)蘇聯(lián)派兵以“兄弟援助”為名進(jìn)入布拉格時(shí)，捷克政府最初以為只是暫時(shí)現(xiàn)象，結(jié)果一駐就是二十多年，這種局面讓所謂的“主權(quán)”變得脆弱如紙，稍不留神就可能完全失去主動(dòng)權(quán)。

而丹麥政客們似乎還在自我安慰：只要順著美國的意思站隊(duì)，聲稱自己在對(duì)抗中俄威脅，就會(huì)獲得安全感，然而問題是，美國在格陵蘭的意圖從來不是象征性駐軍那么簡單。

那位曾在競選時(shí)提過“買下格陵蘭島”的美國總統(tǒng)，早就準(zhǔn)備了各種方案，包括軍事和經(jīng)濟(jì)手段，丹麥所謂的“順從”不過是在讓自己成為長期依附的一環(huán)，換句話說，這份二十年的承諾，其實(shí)是把手里的主動(dòng)權(quán)交出去，換來一份虛幻的安全感。

更荒謬的是，中國的立場本來非常清楚——尊重主權(quán)、反對(duì)霸凌、推動(dòng)合作，可在丹麥眼里，這份誠意反而成了“潛在風(fēng)險(xiǎn)”，這邏輯讓人想起二戰(zhàn)后的歐洲，拒絕美國援助的國家往往被視為“不可靠”，而那些接受美援的國家則被貼上“安全盟友”的標(biāo)簽。

丹麥現(xiàn)在的做法，本質(zhì)上重復(fù)了冷戰(zhàn)思維：只要是美國不喜歡的東西，就必須拒絕，即便這些東西本來可能帶來發(fā)展機(jī)會(huì)。

比如中國在全球范圍內(nèi)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，從肯尼亞的鐵路到希臘的港口，都實(shí)打?qū)嵏纳屏水?dāng)?shù)鼐蜆I(yè)和經(jīng)濟(jì)環(huán)境，但在一些西方政客眼中，卻被曲解為“新殖民主義”。

二十年是個(gè)敏感的時(shí)間跨度：既夠長，可以改變地區(qū)命運(yùn)，也夠短，不會(huì)讓人忘記今天的選擇，丹麥用這個(gè)期限為自己畫了個(gè)圈，表面是宣示獨(dú)立，實(shí)際上卻是自斷后路，北極的地緣格局正在快速變化，冰川融化帶來的不僅是環(huán)境問題，還有航道和資源的巨大商機(jī)。

格陵蘭島的稀土、漁業(yè)和戰(zhàn)略位置，在未來幾十年將會(huì)越來越重要，拒絕中國資本投資，實(shí)際上就是主動(dòng)放棄在這場資源爭奪戰(zhàn)中獲取籌碼的機(jī)會(huì)。

這種短視讓人想起1867年美國購買阿拉斯加的歷史，當(dāng)時(shí)很多人認(rèn)為那塊土地毫無價(jià)值，但后來石油和礦產(chǎn)讓這筆交易成為世紀(jì)性劃算，丹麥如今的選擇，幾乎就是把手里的籌碼主動(dòng)送給別人，還要感謝對(duì)方愿意收下。

外交大臣拉斯穆森笑著簽下的“保護(hù)協(xié)議”，從歷史角度來看，更像是一份長期依附契約，而非獨(dú)立自主的保障。

小國的悲哀在于，即便看清局勢，也未必能改變結(jié)果，但更大的悲哀，是本來還有選擇，卻主動(dòng)把路走窄，丹麥本可以借鑒新加坡的策略——在大國博弈中左右逢源，不得罪任何一方，同時(shí)最大化自身利益。

李光耀就是靠這套方法，把一個(gè)小島經(jīng)營成亞洲金融中心，然而丹麥選擇了最省事、也最危險(xiǎn)的路線——完全綁定在某個(gè)大國的戰(zhàn)車上，未來，當(dāng)格陵蘭島上的星條旗真正飄起時(shí)，那些曾經(jīng)代表丹麥主權(quán)發(fā)聲的東方伙伴，可能早已轉(zhuǎn)向更有合作價(jià)值的對(duì)象。

歷史證明，現(xiàn)實(shí)主義的世界不會(huì)等待一個(gè)猶豫不決的盟友，二十年的時(shí)間足以讓昔日朋友變陌生，也足夠讓今天的主人變明天的房客，丹麥用一紙禁令換來的安全感，從歷史賬本來看，很可能注定是一筆虧本的買賣。