近日，關(guān)于馮鞏擔(dān)任中國曲藝家協(xié)會(huì)主席是否稱職的討論持續(xù)發(fā)酵，不少聲音直指其任職期間毫無能力、缺乏敬業(yè)之心、無底線、無擔(dān)當(dāng)、無對(duì)傳統(tǒng)文化與公共資源的敬畏，直言這是一任碌碌無為的領(lǐng)導(dǎo)，呼吁其應(yīng)有自知之明、主動(dòng)辭職。這番尖銳的批評(píng)，戳中了大眾對(duì)曲藝行業(yè)發(fā)展的焦慮，也引發(fā)了對(duì)文藝界領(lǐng)導(dǎo)崗位履職能力的深思。

有人質(zhì)疑馮鞏的履職能力，認(rèn)為其空有相聲表演藝術(shù)家的盛名，卻缺乏統(tǒng)籌行業(yè)發(fā)展的才干。曲藝行業(yè)正處在傳承與創(chuàng)新的十字路口，傳統(tǒng)相聲、小品、評(píng)書等形式面臨受眾流失、內(nèi)容同質(zhì)化的困境，民間曲藝團(tuán)體生存艱難，年輕傳承人青黃不接。作為行業(yè)領(lǐng)頭人，公眾期待看到的是盤活行業(yè)資源、搭建傳承平臺(tái)、推動(dòng)曲藝創(chuàng)新的實(shí)際舉措，但在不少人看來，馮鞏任職期間既沒有出臺(tái)具有針對(duì)性的行業(yè)扶持政策，也沒有組織起有影響力的傳承活動(dòng)，反而更多活躍在綜藝舞臺(tái)與短視頻平臺(tái)，將個(gè)人曝光置于行業(yè)發(fā)展之上，對(duì)曲藝行業(yè)的困境束手無策，堪稱“無為而治”。

敬業(yè)與擔(dān)當(dāng)?shù)娜笔В潜灰曌髌渎穆毜挠矀?。曲藝協(xié)會(huì)主席的身份，意味著要扛起振興行業(yè)的重任，需要深入基層調(diào)研民間曲藝現(xiàn)狀，為從業(yè)者發(fā)聲、為行業(yè)爭取資源。但現(xiàn)實(shí)中，鮮少見到馮鞏深入曲藝小劇場(chǎng)、走訪民間藝人的身影，反而頻繁出現(xiàn)在各類娛樂綜藝中，甚至參與短視頻流量之爭。面對(duì)行業(yè)亂象，比如部分曲藝作品低俗化、傳承人才斷層等問題，他既沒有公開表態(tài)引導(dǎo)方向，也沒有推動(dòng)建立行業(yè)規(guī)范，缺乏直面問題的勇氣與解決問題的擔(dān)當(dāng)。這種“佛系”履職的態(tài)度，讓期待行業(yè)變革的從業(yè)者與觀眾倍感失望。

而所謂**“無底線”“無愧疚感”**的批評(píng)，則指向其對(duì)傳統(tǒng)文化與公共資源的態(tài)度。曲藝是扎根民間的藝術(shù)瑰寶，承載著民族文化的記憶，曲藝協(xié)會(huì)掌握著一定的財(cái)政資源與社會(huì)資源，本應(yīng)用于扶持傳統(tǒng)藝術(shù)傳承、資助貧困藝人、推動(dòng)曲藝進(jìn)校園等公益事業(yè)。但在一些人看來，這些資源并未得到合理利用，反而可能被用于打造個(gè)人光環(huán)的活動(dòng)。更有甚者，認(rèn)為其在公開場(chǎng)合的一些表演，過度迎合流量口味，消解了曲藝藝術(shù)的嚴(yán)肅性，與傳統(tǒng)文化傳承者的身份格格不入。這種對(duì)傳統(tǒng)文化缺乏敬畏、對(duì)公共資源缺乏珍惜的態(tài)度，自然引發(fā)公眾不滿。

不可否認(rèn)，馮鞏在相聲表演領(lǐng)域成就斐然，其塑造的多個(gè)經(jīng)典形象深入人心，為觀眾帶來了無數(shù)歡笑。但藝術(shù)家的身份，并不等同于合格的行業(yè)管理者。曲藝協(xié)會(huì)主席需要的是戰(zhàn)略眼光、責(zé)任擔(dān)當(dāng)與奉獻(xiàn)精神，而非單純的知名度。當(dāng)個(gè)人光環(huán)無法轉(zhuǎn)化為推動(dòng)行業(yè)發(fā)展的動(dòng)力，當(dāng)任職期間的成績單一片空白，公眾的質(zhì)疑與批評(píng)便在所難免。

曲藝行業(yè)的振興，需要的是真正懂曲藝、愛曲藝、愿意為曲藝付出的領(lǐng)路人。如果馮鞏始終無法扛起這份責(zé)任，那么“自知之明，主動(dòng)辭職”，或許才是對(duì)行業(yè)、對(duì)公眾最負(fù)責(zé)任的選擇。畢竟，曲藝行業(yè)的未來，經(jīng)不起碌碌無為的消耗。