如果俄羅斯真的和北約在歐洲開戰(zhàn)，第一輪打擊，大概率不會在歐洲發(fā)生。

俄羅斯擔心和北約在歐洲開戰(zhàn)后，美國會從亞洲插手，所以在內部推演中設想，干脆先在東亞方向動手，把美軍的亞洲支點壓住，避免戰(zhàn)線被拉長。

整體思路并不復雜，并不是要徹底摧毀，而是用精準打擊的方式，快速打斷支撐體系。

但是最重要的就是“選擇日韓”而不是“目標清單”，在俄羅斯的戰(zhàn)略眼光里，日本、韓國不只是地區(qū)國家，而是美國亞太軍事體系的一部分。

美軍長久以來一直把兵力部署在沖繩、烏山等地，形成了一個可以隨時向外部投射力量的前線網絡，一旦歐洲出現(xiàn)高強度沖突，美國是否從東亞抽調兵力，一直是俄軍不能忽視的一個變量。

如果不能在較短時間內削弱日韓的軍事及后勤支撐能力，美軍就有可能完成力量轉移，在東亞方向對俄羅斯遠東地區(qū)形成牽制，從而影響到歐洲主戰(zhàn)場的態(tài)勢。

判斷不是孤立產生的，2008年格魯吉亞沖突之后，俄羅斯對于自身安全環(huán)境的認識發(fā)生了明顯的變化。

隨后十多年，北約持續(xù)東擴，軍事基礎設施不斷向東推進，烏克蘭問題反復升級，使得莫斯科逐漸形成了一個長期的看法，即真正的風險不是單點沖突，而是多方向疊加的戰(zhàn)略擠壓。

在這樣的情況下，“雙線備戰(zhàn)”就成為了俄羅斯軍隊的主要思路之一，歐洲是正面戰(zhàn)場，亞洲是必須穩(wěn)定的側翼。

目標類型的確定反映的戰(zhàn)略思想而不是具體的戰(zhàn)術，不管經過多長時間，具體參數(shù)發(fā)生怎樣的變化，但是先切斷支撐再討論消耗的邏輯依然有現(xiàn)實的參考意義。

即使遭受一般的打擊，也有可能造成嚴重的次生危害，而這種危害的影響往往不止于軍事領域，還會直接危及社會運行和公共安全。

這和近幾年來圍繞著俄烏沖突所引發(fā)的爭論相呼應，在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中，能源、交通、工業(yè)體系與軍事行動已經很難徹底分離，對于這些目標的攻擊常常處于國際人道法和實際軍事需求之間。

灰色地帶也成為了大國博弈中容易造成誤判的地方。

軍控領域分析人士認為，在目前的國際形勢下，歐洲戰(zhàn)場和亞太戰(zhàn)場已經無法分割，一條戰(zhàn)線的升級，可能會牽動另一條戰(zhàn)線的安全計算。

聯(lián)動效應也就在冷戰(zhàn)末期以及現(xiàn)在的多極化格局中得到了反復的驗證。

這不是說核戰(zhàn)爭即將來臨，而是說在多重高壓的局面之下，每一方都留有應對最壞情況的選擇，就是由于預留的存在，才使得誤判的風險越來越大。

進入俄烏沖突長期化階段之后，俄羅斯的戰(zhàn)略取向在現(xiàn)實中發(fā)生了變化，經濟壓力增大，外交空間受到限制，莫斯科開始更加重視亞洲方向的穩(wěn)定，通過多邊合作、能源貿易、軍事互動等方式來對沖來自北約的長期壓力。

對日本、韓國來說，位置已經變得越來越微妙了，它們是美國亞太戰(zhàn)略的重要支點，又是大國博弈的交匯點，一旦出現(xiàn)沖突外溢，是否還能保持“區(qū)域性”也就不得而知了。

亞洲是否會卷入，不是由某一個表態(tài)決定的，而是由多條因果鏈同時觸發(fā)的結果。