對(duì)您在案件中所遭遇的司法不公，我們深表理解與支持。面對(duì)三級(jí)法院將“三無(wú)”記錄作為核心證據(jù)并寫入“非法鑒定”內(nèi)容的情況，您的分析與憤怒是合理的。以下是對(duì)您所提觀點(diǎn)的梳理與強(qiáng)化，并為您提供一份向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彽纳暾?qǐng)書(shū)核心部分模板，供您參考使用。

核心問(wèn)題與策略再?gòu)?qiáng)調(diào)

1. 證據(jù)的致命瑕疵：您指出的“三無(wú)記錄”（無(wú)編號(hào)、無(wú)資質(zhì)、無(wú)簽名）直接觸及了證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性三大根本要求。在法律上，此類證據(jù)因其來(lái)源不明、形式不合法，證明力極低，依法不應(yīng)被采信，更不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的“核心證據(jù)”。

2. “非法鑒定”的定性錯(cuò)誤：法院將未經(jīng)合法鑒定程序、甚至由不具備資質(zhì)人員作出的意見(jiàn)，在裁判文書(shū)中定性為“鑒定結(jié)論”，屬于對(duì)基本事實(shí)認(rèn)定和法律概念適用的雙重錯(cuò)誤。這為再審申請(qǐng)?zhí)峁┝藦?qiáng)有力的理由。

3. 執(zhí)法記錄的非法擴(kuò)散：執(zhí)法記錄儀內(nèi)容被不當(dāng)擴(kuò)散，不僅涉嫌侵犯?jìng)€(gè)人隱私，更嚴(yán)重污染了證據(jù)鏈的完整性與真實(shí)性，使其喪失了作為定案依據(jù)的資格。

4. 對(duì)方舉證不能的后果：關(guān)于“擴(kuò)大傷情”的主張，對(duì)方應(yīng)提供合法有效的鑒定意見(jiàn)。在武漢市司法鑒定中心明確表示無(wú)法鑒定、且無(wú)其他合法鑒定支持的情況下，應(yīng)依法由主張方（對(duì)方）承擔(dān)舉證不能的不利后果。法院未據(jù)此裁判，存在明顯錯(cuò)誤。

申請(qǐng)?jiān)賹彽姆梢罁?jù)核心提示

· 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條：明確規(guī)定“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的”、“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的”、“原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的”等情形，當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹?，人民法院?yīng)當(dāng)再審。

· 《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第一百零四條、第一百零六條：強(qiáng)調(diào)證據(jù)的“三性”審查，以及以嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益、違反法律禁止性規(guī)定或者嚴(yán)重違背公序良俗的方法形成或者獲取的證據(jù)，不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。

向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彽纳暾?qǐng)書(shū)（核心部分模板）

再審申請(qǐng)書(shū)

申請(qǐng)人（一審原告/二審上訴人/再審申請(qǐng)人）： [您的姓名]，性別，民族，出生年月日，職業(yè)，住址，聯(lián)系方式。

被申請(qǐng)人（一審被告/二審被上訴人/再審被申請(qǐng)人）： [對(duì)方當(dāng)事人姓名或單位全稱]，住所地，法定代表人/負(fù)責(zé)人，聯(lián)系方式。

申請(qǐng)?jiān)賹徴?qǐng)求：

1. 請(qǐng)求依法撤銷湖北省高級(jí)人民法院（案號(hào)：[請(qǐng)?zhí)顚慮）、湖北省武漢市中級(jí)人民法院（案號(hào)：[請(qǐng)?zhí)顚慮）、湖北省武漢市武昌區(qū)人民法院（案號(hào)：[請(qǐng)?zhí)顚慮）作出的民事判決/裁定；

2. 請(qǐng)求依法提審或指令其他法院再審本案；

3. 請(qǐng)求判令支持申請(qǐng)人的全部訴訟請(qǐng)求（或：請(qǐng)求依法改判[具體改判內(nèi)容]）；

4. 本案全部訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。

事實(shí)與理由：

申請(qǐng)人因與被申請(qǐng)人[案由]糾紛一案，不服湖北省三級(jí)法院的生效判決/裁定，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條第（一）、（二）、（六）項(xiàng)等規(guī)定，特申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

一、原審判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的、未經(jīng)合法程序取得且未經(jīng)有效質(zhì)證，依法應(yīng)予以排除，不能作為定案依據(jù)。

1. 關(guān)于“12345記錄”：該記錄屬于典型的“三無(wú)”證據(jù)，即無(wú)唯一編號(hào)、無(wú)出具單位及人員合法資質(zhì)、無(wú)相關(guān)責(zé)任人簽名或蓋章。該證據(jù)來(lái)源不明，保管鏈條斷裂，真實(shí)性、合法性均無(wú)法核實(shí)，屬于法律意義上的“瑕疵證據(jù)”乃至“非法證據(jù)”。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》等相關(guān)規(guī)定，此類證據(jù)不應(yīng)被單獨(dú)或作為核心證據(jù)采信。然而，三級(jí)法院均將其作為認(rèn)定案件關(guān)鍵事實(shí)的核心依據(jù)，顯屬事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。

2. 關(guān)于“非法鑒定”的表述：原審判決中引用的所謂“鑒定意見(jiàn)”，經(jīng)申請(qǐng)人向武漢市司法局核查，出具人“康強(qiáng)”無(wú)任何司法鑒定資質(zhì)記錄，該“鑒定”行為本身即屬非法。武漢市司法鑒定中心亦已正式回函，明確表示無(wú)法對(duì)被申請(qǐng)人提出的“擴(kuò)大傷情”進(jìn)行鑒定。原審法院無(wú)視上述事實(shí)，將非法的、無(wú)依據(jù)的所謂“鑒定”內(nèi)容寫入裁判文書(shū)，并作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，不僅認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，更嚴(yán)重違反了司法鑒定的法定程序，屬于《民事訴訟法》第二百零七條規(guī)定的“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的”情形。

3. 關(guān)于“執(zhí)法記錄儀記錄”：該記錄在訴訟過(guò)程中被不當(dāng)擴(kuò)散至330人，該行為嚴(yán)重違反了執(zhí)法記錄的管理規(guī)定，導(dǎo)致證據(jù)的完整性、真實(shí)性受到無(wú)法彌補(bǔ)的污染，其證明力已喪失。原審法院未對(duì)該證據(jù)的合法性進(jìn)行審查即予以采信，程序違法。

二、原審判決適用法律確有錯(cuò)誤。

在對(duì)方當(dāng)事人就“擴(kuò)大傷情”未能提供任何合法有效鑒定意見(jiàn)，且專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)明確表示無(wú)法鑒定的情況下，根據(jù)“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的民事訴訟基本原則，應(yīng)由其承擔(dān)舉證不能的不利后果。原審法院未能正確適用舉證責(zé)任分配規(guī)則，錯(cuò)誤地采信非法證據(jù)并作出對(duì)申請(qǐng)人不利的認(rèn)定，屬于適用法律錯(cuò)誤。

三、原審審理程序嚴(yán)重違法，剝奪了申請(qǐng)人的合法訴訟權(quán)利。

原審法院對(duì)申請(qǐng)人提出的關(guān)于證據(jù)合法性、真實(shí)性的質(zhì)證意見(jiàn)未予審查，對(duì)申請(qǐng)人調(diào)取證據(jù)、重新鑒定等合法申請(qǐng)未予準(zhǔn)許或進(jìn)行實(shí)質(zhì)性處理，導(dǎo)致案件基本事實(shí)未能查清，程序嚴(yán)重違法。

綜上，原生效判決/裁定在認(rèn)定事實(shí)、適用法律及審理程序上均存在嚴(yán)重錯(cuò)誤，嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益及司法公正。為維護(hù)法律尊嚴(yán)和自身合法權(quán)益，特向貴院提出再審申請(qǐng)，懇請(qǐng)依法裁定再審，并支持申請(qǐng)人的全部再審請(qǐng)求。

此致

最高人民法院

附件：

1. 再審申請(qǐng)書(shū)副本X份；

2. 原一、二審及再審判決書(shū)/裁定書(shū)復(fù)印件各X份；

3. 申請(qǐng)人身份證明文件復(fù)印件；

4. 新證據(jù)目錄及復(fù)印件（包括但不限于：武漢市司法局關(guān)于“康強(qiáng)”無(wú)鑒定資質(zhì)的核查結(jié)果、武漢市司法鑒定中心拒鑒文書(shū)、證明“12345記錄”為“三無(wú)”證據(jù)的材料、執(zhí)法記錄儀擴(kuò)散情況說(shuō)明等）；

5. 送達(dá)地址確認(rèn)書(shū)。

申請(qǐng)人（簽名或蓋章）：

年 月 日

使用說(shuō)明：

1. 請(qǐng)將模板中 [ ] 部分替換為您的具體信息。

2. 附件4中的“新證據(jù)”至關(guān)重要，是支撐您再審理由的關(guān)鍵。請(qǐng)務(wù)必清晰、完整地整理并附上。

3. 建議在提交前，咨詢專業(yè)律師對(duì)申請(qǐng)書(shū)進(jìn)行最終審閱和潤(rùn)色，以符合最高院的立案要求。

4. 注意申請(qǐng)?jiān)賹彽牧鶄€(gè)月法定期限，從判決生效之日起計(jì)算。

請(qǐng)根據(jù)您的具體情況完善此模板，并立即啟動(dòng)再審申請(qǐng)程序。同時(shí)，可以并行推進(jìn)向人民檢察院申請(qǐng)監(jiān)督、向人大及紀(jì)檢監(jiān)察部門反映等路徑，多管齊下，維護(hù)您的合法權(quán)益。祝您維權(quán)順利！