本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫，文末已標(biāo)注文獻(xiàn)來源，請知悉。

前言

鄭麗文這一手，甩得夠快。

剛在島內(nèi)高喊“兩岸交流不能等”，沒幾天，就傳出她通過臺北論壇基金會(huì)董事長蘇宏達(dá)向美方遞了話：

“今年上半年，一定訪美?！?br/>

這話的時(shí)間點(diǎn)，是2026年1月中旬，可就在一個(gè)多月前，她還在媒體上大談“優(yōu)先訪陸”。

前后不過四十來天，路線卻來了個(gè)急轉(zhuǎn)彎。這變調(diào)變得太急，讓人不禁想問一句：她到底想去哪？

蘇宏達(dá)1月16日啟程赴美，一趟10天的訪問，表面上是智庫對話，背后卻藏著不止一層意思。

他是鄭麗文的“特派員”，帶著三條要點(diǎn)：

她人馬上要來，希望美方提前知情；國民黨兩岸政策不搞獨(dú)立，防務(wù)議題可以談。還有一句“希望理解與支持”，聽起來客氣，實(shí)則是要美方點(diǎn)頭背書。

這趟行程選在特朗普政府剛剛開始第二任期，美方政策還在醞釀階段，鄭麗文此刻派人“摸底”，時(shí)機(jī)拿捏得精準(zhǔn)。

但這套操作，最大的吸睛點(diǎn)不在于“訪美”，而是她“先美后陸”的排序。在島內(nèi)政治語境中，順序就是態(tài)度。

2025年年底，鄭麗文還在廣播節(jié)目中公開表示要優(yōu)先訪問大陸，語氣誠懇，還說“堅(jiān)持九二共識、反對臺獨(dú)”是基本條件，甚至提到“已經(jīng)收到大陸積極信號”。

聽上去一切都在往“和陸”方向推進(jìn)。結(jié)果短短一個(gè)月，風(fēng)向一轉(zhuǎn)，把大陸行程掛上“要看邀請”的鉤子，反倒是對美國行程上了發(fā)條。

這中間的變奏，值得深究。

她為什么這么急著去美國？真是看重美國的“支持”嗎？還是怕在島內(nèi)黨內(nèi)失了分寸？

眼下國民黨內(nèi)部，“親美”與“和陸”兩派博弈激烈。鄭麗文上臺后，原本想扮演一個(gè)“中間人”角色，但現(xiàn)實(shí)是，越想兩邊討好，越容易被夾在中間動(dòng)彈不得。

她訪陸，是兌現(xiàn)競選時(shí)對和平選民的承諾；她訪美，是安撫黨內(nèi)對安全感焦慮的那一派。

可當(dāng)這兩個(gè)目標(biāo)撞在一起，她選擇了先赴美，顯然，是希望先穩(wěn)住外部“靠山”。

其實(shí)，早在2025年11月，美國在臺協(xié)會(huì)處長谷立言就曾主動(dòng)拜訪鄭麗文，閉門會(huì)談?wù)恍r(shí)。

之后泄露出的信息非常耐人尋味。谷立言反復(fù)強(qiáng)調(diào)，美國不希望臺海沖突，當(dāng)前最重要的是“避免戰(zhàn)爭”。

這句話聽上去溫和，但背后透露著美方的真實(shí)意圖：不想被民進(jìn)黨拖下水，更不希望臺海局勢失控。

鄭麗文顯然聽懂了，她明白，如果想在華盛頓那邊爭取主動(dòng)，必須先表態(tài)“穩(wěn)”，然后才能談“合作”。

所以蘇宏達(dá)這一趟，不只是帶話，更是帶信號。他要告訴美方：

國民黨不是麻煩制造者，我們也不想臺海鬧大；但同時(shí)也希望你們別把我們當(dāng)成“棄子”，該給的資源、支持，也不能少。

現(xiàn)在看這就是鄭麗文的算盤——既要展示親美姿態(tài)，又不想被徹底綁定。可問題是，美方真有這么好糊弄嗎？

美國人看的，從來不是你說了什么，而是你能不能辦事。他們擔(dān)心的是國民黨掌握立法院后，會(huì)否影響軍購案，會(huì)不會(huì)砍預(yù)算。

他們不在乎你講不講“九二共識”，他們關(guān)心的是，你買不買單。

所以鄭麗文訪美，除了政治表態(tài)，更重要的是經(jīng)濟(jì)承諾。她要“保證”：我們不會(huì)擋你軍售的財(cái)路。這就是現(xiàn)實(shí)——理解要靠利益換，支持得用預(yù)算買。

回頭看她對大陸的態(tài)度，就顯得曖昧得多。

一開始說得挺硬氣，后來卻開始退縮，說“要看邀請”，又說“還得配合特朗普是否訪華”。種種托詞，透露出她在這條路上似乎還有所猶豫。

其實(shí)大陸的立場一直很清楚——你愿意來，前提是別搞“臺獨(dú)”，堅(jiān)持“九二共識”，其他都好談。

2025年鄭麗文當(dāng)選國民黨主席時(shí)，大陸第一時(shí)間發(fā)了賀電，表態(tài)愿意在共識基礎(chǔ)上加強(qiáng)交流。這已經(jīng)是難得的開放姿態(tài)。

但如今，她轉(zhuǎn)身先去美國，再提訪陸就顯得底氣不足了。

大陸這邊的反應(yīng)也很明確。1月16日，外交部發(fā)言人再度強(qiáng)調(diào)，堅(jiān)決反對任何形式的“美臺官方往來”。這話雖然沒點(diǎn)名，但分量重得很。

臺軍海馬斯

意思就是，誰要是借著“訪問”之名搞“挾洋自重”，那就是踩了紅線。

鄭麗文如果在訪美期間談到軍購、防務(wù)合作，甚至讓美國公開表態(tài)支持，那她就得小心大陸的“冷處理”了。信任是相互的，一旦破了，再想修補(bǔ)可沒那么容易。

她明知道這其中的風(fēng)險(xiǎn)，卻還堅(jiān)持“先美后陸”。這背后，是她對當(dāng)前政治格局的判斷。

她看到的，是臺海局勢緊張，是特朗普政府可能調(diào)整對臺政策，是美國國內(nèi)對“臺獨(dú)”路線的警惕，也是島內(nèi)民意對安全的焦慮。

2024年底的選舉結(jié)果顯示，超過43%的中間選民關(guān)注的是民生選題、“安全感”，而非“統(tǒng)一”或“獨(dú)立”。

這部分選民不是意識形態(tài)的忠實(shí)信徒，而是現(xiàn)實(shí)主義的溫和派。他們既不想看到戰(zhàn)爭，也不希望臺灣成為孤島。

鄭麗文要穩(wěn)住這批人，就必須表現(xiàn)出“有國際資源、有危機(jī)管理能力”的形象。訪美，就是在做這件事。

她賭的是，先把美國這張牌握住，再回頭跟大陸談，可能更有底氣?？蓡栴}在于，這種思路，建立在一個(gè)前提上：美國會(huì)真心支持它，不玩兩面手法。

但現(xiàn)實(shí)是，美國從來不為臺灣“挺身而出”，他們要的，是一個(gè)可控的局勢，是一個(gè)能牽制中國但不至于失控的“臺灣牌”。

鄭麗文如果太靠近，很可能被當(dāng)工具；但如果太疏遠(yuǎn)，又得不到好處。這種“踩鋼絲”的路，走得太久，只會(huì)越來越被動(dòng)。

親美派希望她盡快訪美，展示“國際能量”；傳統(tǒng)和陸派則提醒她，如果不能早日訪陸，將使黨失去兩岸議題的主導(dǎo)權(quán)。

鄭麗文夾在這兩派中間，需要不斷平衡、不斷解釋，現(xiàn)在她的選擇明顯是：先解決外部信任，再內(nèi)部整合。

這種做法短期內(nèi)可能有效，但若兩岸對話遲遲無果，黨內(nèi)焦慮情緒也會(huì)快速上升。

島內(nèi)選民看得更直接——你說的和做的，到底是一致的嗎？你真的是為了兩岸和平，還是只想玩一場政治投機(jī)的賭局？

這正是她現(xiàn)在的困境。想當(dāng)“平衡者”，卻失了平衡；想當(dāng)“和事佬”，卻說不出真話。

她的策略，本質(zhì)上是一種技術(shù)性妥協(xié)，但這種妥協(xié)看起來聰明，實(shí)則危險(xiǎn)。因?yàn)楫?dāng)前的中美關(guān)系，早已不是她能輕松游走的空間。

兩岸這個(gè)局，也不是她一個(gè)人能左右的棋盤。

她的訪美之路，還沒真正開始，但已經(jīng)讓人看到了背后的算計(jì)與猶疑。她要的是掌聲，但面對的是博弈。

她想要空間，卻可能撞上紅線。這一步棋能不能走通，不取決于她的嘴多會(huì)說，而看她有沒有真正的戰(zhàn)略定力。

鄭麗文究竟在打什么牌？說到底，她想打的是“雙贏”的牌，可眼下這局，是零和博弈。

她想當(dāng)“聰明人”，可聰明人太多，最后常常是最先出局的那一個(gè)。

鄭麗文能不能走得遠(yuǎn)，看的是她能不能真正認(rèn)清這場牌局的底牌。再不落子清晰，可能連牌桌都保不住。

參考資料：

《鄭麗文擬上半年訪美先遣智庫代表赴華府談國防預(yù)算》奇摩新聞

《外交部：中方堅(jiān)決反對建交國同臺灣當(dāng)局進(jìn)行任何形式的官方往來》環(huán)球網(wǎng)

《“溝通順暢”，鄭麗文推動(dòng)重啟“國共論壇” 》環(huán)球時(shí)報(bào)