大象新聞?dòng)浾?魏廣寶 通訊員 焦典范 王萌/文圖

排水溝是農(nóng)田排水、農(nóng)機(jī)通行的“生命線”，卻因村民私自改造引發(fā)糾紛，導(dǎo)致鄰地農(nóng)戶耕作受阻，權(quán)益受損。1月16日，社旗縣人民法院依法強(qiáng)制執(zhí)行一起土地排除妨害糾紛案，將被擅自改造的排水溝恢復(fù)原狀，切實(shí)維護(hù)了土地承包經(jīng)營權(quán)人合法權(quán)益，以司法力量護(hù)航農(nóng)耕生產(chǎn)秩序。

趙某系某村第八村民小組村民，1998年以家庭承包方式取得某村5.27畝耕地的承包經(jīng)營權(quán)，承包期至2028年。在趙某承包地西側(cè)與村道之間，有一條歷史形成的40余米長的排水溝，屬第八村民小組集體所有，兼具排水與農(nóng)機(jī)通行功能，是保障正常農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不可或缺的附屬設(shè)施。2025年2月，某村第七村民小組村民王某未經(jīng)許可，擅自將該排水溝北段改造為蓮菜塘，填平溝體、封堵出水口，致使趙某承包地排水不暢、農(nóng)機(jī)無法進(jìn)出，耕地塌陷，作物受災(zāi)，嚴(yán)重影響正常農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。經(jīng)與王某多次溝通無果后，趙某訴至社旗法院。法院經(jīng)審理，依法判決王某限期內(nèi)恢復(fù)排水溝原狀，包括回填蓮菜塘、疏通水道、恢復(fù)田埂原高度等，以確保排水暢通與農(nóng)機(jī)正常通行。判決生效后，王某拒不履行生效法律文書確定的義務(wù)，趙某遂向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官常樂依法向被執(zhí)行人王某送達(dá)了執(zhí)行通知書等相關(guān)法律文書，多次聯(lián)系王某，督促其主動(dòng)履行，并協(xié)同村兩委進(jìn)行協(xié)調(diào)，尋找解決方案，但王某始終拖延推諉，拒不配合。為切實(shí)保障農(nóng)戶合法權(quán)益，維護(hù)司法權(quán)威，社旗法院執(zhí)行局遂決定依法采取強(qiáng)制措施。執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)，執(zhí)行干警按照既定方案實(shí)地勘測(cè)，精準(zhǔn)測(cè)量，指揮施工人員有序作業(yè)。執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人王某及家人突然趕到現(xiàn)場(chǎng)，情緒激動(dòng)、強(qiáng)行阻攔，稱案涉區(qū)域系其開墾的“荒地”，拒絕恢復(fù)溝渠，態(tài)度十分強(qiáng)硬，現(xiàn)場(chǎng)氣氛驟然緊張。

面對(duì)阻撓，執(zhí)行干警沉著應(yīng)對(duì)，將王某及其家屬引導(dǎo)至一旁，開展“田間普法”。執(zhí)行干警耐心向王某及其家屬釋明，涉案排水溝權(quán)屬清晰，屬某村第八村民小組集體所有，并指出土地承包經(jīng)營權(quán)不僅涵蓋耕地本身，還包括通行、排水等附屬權(quán)益，開荒需合法合規(guī)，不得損害他人合法權(quán)益。經(jīng)過執(zhí)行干警反復(fù)的釋法明理，王某及其家屬逐漸認(rèn)識(shí)到自身行為的違法性，情緒逐漸平復(fù)，不再阻撓。

回填坑塘、疏通水道、恢復(fù)田埂……數(shù)小時(shí)后，排水溝恢復(fù)原狀，重新具備排水和農(nóng)機(jī)通行功能�！斑@下排水沒問題了，機(jī)器也能進(jìn)地了，法院真是幫我們解決了大難題！”申請(qǐng)執(zhí)行人趙某連連道謝，并當(dāng)場(chǎng)提交結(jié)案申請(qǐng)書，至此，這起困擾趙某多時(shí)的排除妨害糾紛案順利執(zhí)結(jié)。