魯法案例【2026】027

（圖源網(wǎng)絡(luò) 侵刪）

案情簡介

武先生與王女士原系夫妻，2021年9月經(jīng)法院調(diào)解離婚，協(xié)議王女士自行撫養(yǎng)婚生女。王女士于2024年2月以提高女兒學(xué)習(xí)成績需交課外輔導(dǎo)費為由通過微信向武先生借款4000元，王女士于2024年3月通過微信還款1000元時武先生未收取。2024年6月，王女士聯(lián)系武先生稱女兒欲報暑假班需借款1000元，武先生隨即轉(zhuǎn)賬2000元。后王女士再婚，武先生多次催要欠款，王女士同意還款但未實際履行，武先生為此訴至法院，要求王女士償還借款6000元，王女士辯稱該款項系武先生對女兒的贈與，不同意償還。

法院審理

法院經(jīng)審理認為，民事主體從事民事活動，應(yīng)當遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾。王女士以女兒需交輔導(dǎo)費為由，明確表示向武先生借款，武先生轉(zhuǎn)賬支付，王女士亦進行部分償還，應(yīng)認定雙方間存在借貸合意。雙方在離婚協(xié)議已明確約定由王女士自行承擔(dān)女兒的撫養(yǎng)費，且未對女兒課外輔導(dǎo)費的負擔(dān)作出明確約定，王女士自認案涉款項為用于女兒課外輔導(dǎo)費支出的借款而后又辯稱系贈與的行為，顯違誠信，本院對其抗辯意見依法不予采納。王女士女兒為提高學(xué)習(xí)成績確實存在課外輔導(dǎo)培訓(xùn)支出，武先生未接收王女士通過微信向其還款的1000元，又在王女士借款1000元時主動轉(zhuǎn)賬2000元，可以認定武先生通過微信退還王女士的1000元和超出王女士借款意愿的1000元系其作為父親對女兒輔導(dǎo)費用的自愿承擔(dān)，上述2000元應(yīng)在武先生向王女士的轉(zhuǎn)賬總額6000元中予以扣減，故本院判令王女士向武先生返還借款4000元。判決作出后，雙方當事人均服判息訴，并已自行過付。

法官說法

民間借貸是指自然人、法人和非法人組織之間進行資金融通的行為，借款人請求借款并承諾償還、出借人未表示系贈與并交付借款的，應(yīng)認定雙方借款合同成立。本案中，借款人已作出借款的真實意思表示，出借人將款項交予借款人后，應(yīng)認定雙方間借貸關(guān)系成立并生效。因借貸雙方曾存在夫妻關(guān)系，借款人以子女支出課外輔導(dǎo)費為由向出借人借款，借款人償還部分借款，出借人自愿不予接受還款的，應(yīng)當認定出借人自愿承擔(dān)子女支出的該部分費用，出借人再次要求借款人償還該部分款項的，法院依法不予支持。另外，對以同一借款用途為由出借人超出借款人借款金額交付的部分，因借款人對超出部分不存在借款意思表示，亦應(yīng)認定對該超出部分系出借人的自愿承擔(dān)。

出借人與借款人雖然離婚時已約定由借款人承擔(dān)子女的撫養(yǎng)費，但出借人自愿承擔(dān)子女的部分輔導(dǎo)費支出，系其主動履行撫養(yǎng)責(zé)任，于法不悖，但此與贈與人表示無償給予、受贈人明示接受的贈與行為系不同的法律關(guān)系，故借款人以贈與抗辯不同意還款的理由，法院依法不予采信，故依法判令借款人按照欠款金額履行清償責(zé)任。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第七條民事主體從事民事活動，應(yīng)當遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾。

第六百五十七條贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。

第六百六十七條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條第一款本規(guī)定所稱的民間借貸，是指自然人、法人和非法人組織之間進行資金融通的行為。

轉(zhuǎn)自：山東高法