歐洲好不容易甩開俄羅斯天然氣的“緊箍咒”，轉(zhuǎn)頭就一頭扎進(jìn)了美國液化天然氣的深坑，而且這坑還越挖越深，眼看就要把自己的能源命脈拱手讓人。更離譜的是，就在歐洲忙著和美國簽天然氣大單的時候，特朗普的關(guān)稅大棒已經(jīng)揮到了頭頂，一邊喊著要吞并格陵蘭島，一邊威脅歐洲交“保護(hù)費(fèi)”，這下歐洲算是徹底體會到了什么叫“剛出狼窩，又入虎口”······

以上是外媒的報道——你瞧，歐洲人并不傻，它們知道自己正在面對的是什么。

據(jù)POLITICO披露的最新數(shù)據(jù)顯示，歐洲目前已有四分之一的天然氣來自美國，這個數(shù)字比起2021年的5%，簡直是坐了火箭般的飆升。而隨著歐盟逐步全面禁止俄羅斯天然氣進(jìn)口，到本十年末，這個比例將直接沖到40%，液化天然氣進(jìn)口更是要被美國壟斷80%。想想看，五年前歐洲還在俄羅斯天然氣的管道上討生活，五年后卻要看著美國的液化天然氣船，在大西洋上排著隊(duì)拿捏自己的能源命門。

2022年俄羅斯出兵烏克蘭，歐盟跟著美國一起對俄揮舞制裁大棒，直接把自己50%的天然氣進(jìn)口來源給掐斷了。眼看著冬天要來了，天然氣價格飆上天，歐洲急得像熱鍋上的螞蟻，這時美國拍著胸脯說“我有液化天然氣，包管夠”，歐洲壓根沒來得及想這根稻草會不會變成絞索，就趕緊簽了一堆長期協(xié)議，甚至承諾要花7500億歐元買美國的能源產(chǎn)品。

可歐洲忘了，天下沒有免費(fèi)的午餐，美國的天然氣從來都不是慈善，而是帶著地緣政治的鉤子。有能源分析師表示，歐盟對美國液化天然氣的過度依賴，正在造成新的高風(fēng)險地緣政治依賴，這和歐盟一直喊的“能源多元化、減少需求、發(fā)展可再生能源”的安全政策，簡直是背道而馳。這話當(dāng)時聽著刺耳，可現(xiàn)在回頭看，字字都是真理——?dú)W洲本來想擺脫一個依賴，結(jié)果反而給自己套上了更緊的枷鎖。

現(xiàn)在更讓歐洲后背發(fā)涼的是，川普可比普京難纏多了。普京拿捏歐洲，頂多是掐掐天然氣管道的閥門，川普卻直接把天然氣和關(guān)稅、領(lǐng)土爭端綁在了一起——例如用加征關(guān)稅強(qiáng)迫歐洲同意美國買下格陵蘭。

現(xiàn)在的特朗普擺出了一副“順我者昌逆我者亡”的架勢，完全沒把歐盟這個“盟友”放在眼里。有歐盟高級外交官匿名告訴POLITICO，現(xiàn)在大家最擔(dān)心的，就是川普哪天不高興了，直接切斷對歐洲的天然氣供應(yīng)——畢竟他連北約都敢折騰，還有什么事干不出來？

可擔(dān)心歸擔(dān)心，歐洲現(xiàn)在是真的進(jìn)退兩難。一方面，歐洲消費(fèi)者和制造商早就被世界最高的能源成本壓得喘不過氣，美國的液化天然氣雖然帶著政治附加條件，但價格確實(shí)比其他來源便宜，歐洲根本沒法拒絕；另一方面，全球液化天然氣的供應(yīng)就攥在少數(shù)幾個國家手里，歐盟喊了半天的“能源多元化”，短期內(nèi)根本沒法實(shí)現(xiàn)。布魯塞爾的官員們只能把希望寄托在卡塔爾和阿聯(lián)酋身上，盼著這兩國2030年投產(chǎn)的新產(chǎn)能能救場，可這七八年的空窗期，歐洲只能任由美國拿捏，一點(diǎn)脾氣都沒有。

為了讓美國的天然氣能順暢地流進(jìn)歐洲，歐盟甚至不惜砸錢改造自己的能源基礎(chǔ)設(shè)施。比如重申要建兩條連接馬耳他、塞浦路斯和歐洲大陸的天然氣管道，美國也趁機(jī)湊份子，想修一條波斯尼亞到克羅地亞的管道，說白了，就是把歐洲的能源網(wǎng)絡(luò)，改造成美國天然氣的專屬輸送線。這波操作，就像你為了方便鄰居給你送菜，特意把自家的門拆了換成他喜歡的款式，結(jié)果鄰居轉(zhuǎn)頭就告訴你，菜價要漲，不買就把門堵上，簡直憋屈到了家。

當(dāng)然也有樂觀的聲音認(rèn)為歐洲人不用太慌。只要?dú)W盟加快綠色轉(zhuǎn)型，加大對能效和可再生能源的投資，就能大幅降低天然氣需求，到時候就算美國的液化天然氣占比高，也沒法拿捏歐洲。而且川普大概率不會把天然氣供應(yīng)武器化，因?yàn)檫@會得罪美國的能源巨頭——畢竟這些大佬可是川普競選的金主，他們正急著把過剩的化石燃料賣給歐洲，斷供等于斷了自己的財路。

這話聽著有點(diǎn)道理，但要是格陵蘭島的利益比天然氣生意更大，誰能保證特朗普不會做出“舍小利求大利”的事情呢？

更諷刺的是，歐盟嘴上說著要解決對美國天然氣的依賴，行動上卻在不斷加深這種依賴。他們把能源多元化的承諾寫進(jìn)了俄羅斯天然氣禁令里，可官方發(fā)言還是得喊著“美國是戰(zhàn)略盟友和供應(yīng)國”，這種自相矛盾的表態(tài)，完美詮釋了歐洲的無奈。

有歐洲政府官員直言不諱地說：“依賴性確實(shí)存在，但我們現(xiàn)在有點(diǎn)進(jìn)退兩難，真的沒有其他選擇?！边@話聽著讓人唏噓，曾經(jīng)的歐洲，也是能和美國掰掰手腕的角色，現(xiàn)在卻因?yàn)槟茉磫栴}，活成了自己最不想看到的樣子。

要知道，歐盟現(xiàn)在還有四分之一的能源需求靠天然氣撐著，發(fā)電、供暖、工業(yè)生產(chǎn)，哪一樣都離不了。在可再生能源還沒完全頂上來之前，歐洲根本沒法和美國的天然氣說再見。可問題是，等歐洲的風(fēng)能、太陽能真的成了氣候，美國的天然氣巨頭們會不會反過來用貿(mào)易壁壘拿捏歐洲？這簡直是個無解的循環(huán)——只要?dú)W洲還依賴化石燃料，就注定要被能源出口國牽著鼻子走，不管這個出口國是俄羅斯還是美國。

還有個值得玩味的點(diǎn)，歐洲當(dāng)初為了擺脫俄羅斯天然氣，付出了多大的代價？天然氣價格暴漲、工廠停工、老百姓挨凍，這些苦日子還沒過去多久，歐洲就忘了疼，轉(zhuǎn)頭跳進(jìn)了美國的坑。說到底，還是歐洲自己的戰(zhàn)略失誤——把能源安全的希望，寄托在了別人的“善意”上，卻忘了在國際政治里，從來就沒有什么永恒的盟友，只有永恒的利益。美國愿意賣天然氣給歐洲，不是因?yàn)楹眯模且驗(yàn)槟苜嶅X、能拿捏歐洲；歐洲愿意買，也不是因?yàn)樾湃蚊绹?，而是因?yàn)闆]得選。

參考引用來源：POLITICO、經(jīng)濟(jì)學(xué)人